Jump to content
Latias

Ye Olde Premier League Pub

Recommended Posts

Hva synes fotballfolket om Viasat sine sendinger den første helga?

Jeg må si at jeg hadde ganske lave forventninger, men har likevel blitt litt skuffa. Dette var platt!

  • Studio er stort, tomt og ser billig ut
  • Oppbygging til kampene mangler tilstedeværelsen som TV2 hadde, der de brukte lyd og bilde fra stadion for eksempel i split screen
  • Få eller ingen innslag produsert i forbindelse med kampene
  • Tam oppbygging
  • Eirik Bakke er dessverre en utrolig kjedelig ekspert
  • Gunhild Toldnes er veldig energiløs og stiller svake spørsmål til ekspertene
  • Taktisk analyse på den skjermen var bare kleint
  • Lite relevant informasjon på skjermen slik TV2 hadde
  • Mer reklame enn før selv om det har blitt dyrere
  • Comfyballs...

Så litt teknisk:

  • Bildekvaliteten på HD-sendingene på Viaplay er ikke blitt bedre. Mye dårligere enn TV2. Horribelt
  • Målshow finnes kun på Viaplay og ikke lineært. Grafikken er stygg, og man får ikke info fra andre kamper enn i PL
  • Ultra HD ser og høres skikkelig bra ut, men man må søke selv i appen for å finne frem til sendingen
  • Man kan ikke velge å se på en kanal i Viaplay, må bytte "sending" mellom kampene. Slitsomt
  • Logoen oppe til høyre er for stor og dekker for mye av skjermen

Ellers har de bra kommentatorer og reportere. Tilgang på massevis av eksperter i Skandinavia. Så det burde jo være et stort forbedringspotensiale, men jeg er litt forundret av at de ikke tar med flere av de tingene som var bra på TV2.

Synes det er gøyest å se PL-sendinger fra et norsk perspektiv, men blir det ikke noe bedre så blir det nok Sky/BT etterhvert for min del.

Edited by Snikpellik
  • Like 4

Share this post


Link to post

Sier meg enig i alle punkter. Jeg vet at hele studio bare er ett stort greenscreen-rom, så merkelig at de klarer å gjøre det så ensomt og sterilt når de kan kjøre de animasjonene de ønsker. 

Bakke og Lungberg er dessverre kjedelige ja, og dialogene/spørsmålene er tydelig forberedt uten noe særlig improvisasjon og innlevelse. 

Vi får gi de litt mer tid. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Jeg er også enig i alle punktene. Det eneste jeg liker bedre enn TV2 er muligheten til å velge streamingkvalitet (MB pr time). Det kommer fint med når man må spare data og de gangene man uansett skal se på en liten skjerm. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Voldsom City-feber. Har solgt hele 130 drakter på en måned. Kunne solgt vanvittige over 500.

https://www.tv2.no/sport/15002427/

Sitat

På Torshov Sport Bergen, var normen å selge rundt ti Manchester City drakter i året. Nå blir de revet bort.

– Vi har solgt over 130 på en liten måned, men kunne ha solgt over 500. Problemet er bare at Puma sin fabrikk er helt tom for City-drakter, så sportsbutikker over hele landet sliter med å få tak i nye nå, sier eier og daglig leder, André Gullord.

 

Share this post


Link to post
Danielzu skrev (16 timer siden):

Logo-gate skal være løst til neste helg .

Hørte det på podcasten, det er bra! PL-podcasten til Viaplay er forresten også bra, der har de gjort en god jobb.

Savner en app som TV2 har, hvor man kunne se alle målene, lagoppstillinger osv fra kampene. 

Share this post


Link to post

Teorispørsmål. Kan Romero bli straffa i etterkant av den cornerepisoden mot Cucurella sidan det ikkje blei plukka opp av dommerstanden? Eller har VAR allerede konkludert med at dette ikkje var noke, og det er for seint no?

Share this post


Link to post
Whiteshit skrev (1 time siden):

Teorispørsmål. Kan Romero bli straffa i etterkant av den cornerepisoden mot Cucurella sidan det ikkje blei plukka opp av dommerstanden? Eller har VAR allerede konkludert med at dette ikkje var noke, og det er for seint no?

Er usikker på om de kan gå videre med retrospektiv ban det når det ble kvittert ut på banen med VAR.

Han blir i hvert fall ikke straffet.

Det burde vært rødt kort etter VAR-sjekken. Lugging på den måten bør være violent conduct.

Huth ble bannet i tre kamper for samme type lugging på Fellaini, men det var før VAR og dommeren så ikke hendelsen.

Edited by Snikpellik

Share this post


Link to post
Snikpellik skrev (1 time siden):

Er usikker på om de kan gå videre med retrospektiv ban det når det ble kvittert ut på banen med VAR.

Han blir i hvert fall ikke straffet.

Det burde vært rødt kort etter VAR-sjekken. Lugging på den måten bør være violent conduct.

Huth ble bannet i tre kamper for samme type lugging på Fellaini, men det var før VAR og dommeren så ikke hendelsen.

Forskjellen nå er vel at VAR og/eller dommeren så hendelsen. 

Synes forøvrig ikke synd på verken Cucurella eller Chelsea. Ene målet deres kunne godt vært frispark Spurs i trekkene før og Cucu stempla Romero kraftig tidligere i kampen. 

Share this post


Link to post

Chelsea var enormt mye bedre enn Tottenham i denne kampen. Nesten rundspilling i ca. 80 minutter. Så det hadde vært fortjent om de vant.

Taklinga på Havertz så helt innafor ut, tar ballen. Chelsea fikk også tak i ballen noen sekunder etterpå, helt riktig å la den gå etter min mening. Det tar 44 sekunder fra taklinga til ballen er i mål, det er for lenge.

Richarlison står i offside, men Mendy har en ok synsvinkel på utgangen når skuddet går. Riktig å la den passere og.

r1048642_1296x729_16-9.png&w=1140&cquali

Så er Chelsea veldig uheldige da Reece James styrer Kanes avslutning i mål. Ville gått utenfor. Heldig at han slapp unna å få oppført det som selvmål der, James.

Cucurella kunne sikkert fått gult for knottene på låret til Romero ja. Men jeg ser på reprisen og klarer ikke få det til å se intensjonelt ut eller "violent conduct" ut, mer at foten bare må lande et sted.

Her er en ålreit analyse av dommeravgjørelsene og VAR: https://www.espn.co.uk/football/english-premier-league/story/4722083/the-var-review-romero-hair-pulling-red-cardricharlison-offsideleicester-penalty-overturned

  • Like 1

Share this post


Link to post

Med oppkjøpet av Chelsea - korleis gjekk det med det lånet som Abramovich hadde til Chelsea? Er det forsvunne? Kan nye eigarar berre "slette" det lånet og det påvirker ikkje FFP? Det ser jo ikkje sånn ut slik dei har handla i sommer, men lurte på korleis eit oppkjøp speler inn i FFP, lån osv.

 

...ja eg veit - alle snor seg unna FFP. Humor me..

Share this post


Link to post
Whiteshit skrev (6 minutter siden):

Med oppkjøpet av Chelsea - korleis gjekk det med det lånet som Abramovich hadde til Chelsea? Er det forsvunne? Kan nye eigarar berre "slette" det lånet og det påvirker ikkje FFP? Det ser jo ikkje sånn ut slik dei har handla i sommer, men lurte på korleis eit oppkjøp speler inn i FFP, lån osv.

...ja eg veit - alle snor seg unna FFP. Humor me..

Lånet er visst slettet av Abramovich. Og det påvirker ikke FFP. Hvorfor skjønner jeg ikke helt.

Chelsea redder seg også inn på grunn av midlertidig endring i Premier Leagues FFP-regler for å la klubbene lettere komme seg gjennom koronakrisa ved å tillate større tap.

Denne tråden er nok hva du ser etter, jeg har ikke gått gjennom hele men mulig alle svarene finnes der:

 

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Chelsea har fått nei på 40-50mill på Gordon. Everton trenger sårt penger, Chelsea mangler en spiss.  Her kan mye skje. Chelsea ønsker også å hente Fofana. 

Bruker mye penger nå.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...