Gå til innhold

SSD-benche tråden: Info og Diskusjon, Tweaking og Benchmarks av SSD


Ourasi

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Siden ytelsen på SSDer er såpass høy avhenger ytelsen ikke bare av enheten, men også konfigurasjonen av resten av systemet. SATA kontroller (porten på hovedkortet), driver, strømsparing, og når man kommer opp i høy ytelse også prosessoren, kan påvirke resultatet.

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Sålenge det kun er en miniportdriver (RSTe) uten CP med laber ytelse og null raid0 TRIM funksjon, så mister jeg mye av lysten til å prøve denne. Mistenker at Intel har inngått avtale med M$ om å gjøre Raid0 TRIM Win8 eksklusiv, mot endel gjenytelser...

Endret av Ourasi
  • Liker 1
Skrevet

Sålenge det kun er en miniportdriver (RSTe) uten CP med laber ytelse og null raid0 TRIM funksjon, så mister jeg mye av lysten til å prøve denne. Mistenker at Intel har inngått avtale med M$ om å gjøre Raid0 TRIM Win8 eksklusiv, mot endel gjenytelser...

 

Det skal du ikkje se bort ifra :(

 

Men gleder meg til Win 8 final kommer. :)

Skrevet

Håper det går fint at jeg slenger dette spørsmålet inn her:

Skal oppgradere mange deler i PCen min og har Intel X25-M 80GB, er det på tide å oppgradere? I så fall, er dette en god SSD å oppgradere til: Corsair SSD Force Series GT 120GB 2.5" ??

Vet ikke om SSD har stor effekt på gaming + jeg tror ikke jeg får plass til alle spillene på en slik SSD uansett.

Skrevet

Om du trenger mer plass er det aktuelt å oppgradere, men x25-M fungerer fortsatt helt fint som en OS+program disk. Du kan jo eventuelt utvidde og kjøre med en ekstra SSD. Jeg ville da plassert OS, programmer, og mest brukte spill på Force GT, og resten av spill på x25-M.

Skrevet (endret)

Med vanlig laptop strømsparing/C-states som senker random read QD#1 og voldtar random write QD#1, så ser det ikke så galt ut på tross av dette.. 0-fill skulle vel gi ~4600-5000 på full pupp med en 520 240gb på en Intel 6G port i en optimal satt opp desktop maskin...

Endret av Ourasi
Skrevet (endret)

Sålenge det kun er en miniportdriver (RSTe) uten CP med laber ytelse og null raid0 TRIM funksjon, så mister jeg mye av lysten til å prøve denne. Mistenker at Intel har inngått avtale med M$ om å gjøre Raid0 TRIM Win8 eksklusiv, mot endel gjenytelser...

Det skal du ikkje se bort ifra :(Men gleder meg til Win 8 final kommer. :)

+1 til uthevet i rødt. Der i mot klarer jeg ikke helt glede meg mye til W8 med mindre de gjør det mulig å omgå Metro fulstendig. Har forsøkt meg på den siste preview og det ble fort lagt vekk. Endret av Theo343
Skrevet

Jeg synes Metro ser helt topp ut...

 

...på en mobiltelefon eller et nettbrett.....

 

Jeg får litt angst når jeg ser det på en pc ;)

Det går nok over når man har fått lekt seg litt mere, jeg tror imidlertid W7 vil kunne vare lenge hos svært mange, vi får se. Previewen er ikke langt unna.

 

 

Skrevet

Anvil : Jeg skal iallefall holde meg til Win7 lengst mulig. Jeg går heller over til Linux isteden da... Metro passer ikke bra til vanlig desktop bruk, men sikkert bra på nettbrett. Vet du om Win8 har noen nye optimaliseringer mot SSD'er?

  • 2 uker senere...
Skrevet

Kan jo fortelle at Windows 8 liker Areca veldig godt. Får høyere tall på benching på det jeg har testet til nå.

Kanskje win8 er tunet bedre for rask lagring :D

 

Virker lovende til nå... Benchmarks kommer nok etterhvert.

Skrevet

Jeg hadde bestemt meg for å ikke like Metro og det gjør jeg vel fremdeles ikke *men* det er betydelig bedre enn jeg fikk inntrykk av i CP utgaven tidligere i år.

Det funker bra når man bare finner ut av hvordan det henger sammen.

Man kan i all enkelhet si at Start menyen er erstattet av en hel skjerm med disse Metro symbolene, det er faktisk ikke så ille men veldig anderledes. (vaner er vonde å vende)

 

Jeg holder på med installasjon nr 2 nå (rett på jernet i denne omgang ellers er det VM) og det skal bli litt morsomt å prøve lagring vs i VM.

 

Jeg skal ikke være like bastant som Nizzen men kommer med benchmarks i løpet av natten / morgendagen.

(bare fra PCH, ingen raid kontroller i denne omgang)

Målet med å installere rett på "jernet" er egentlig å se nærmere på TRIM. (resten er VM bedre på)

Skrevet (endret)

RST er bedre enn defaultdriveren, prøvde 10.8.0.1003 som jeg hadde nærmest.

 

post-137664-0-88992100-1338673941_thumb.png

 

Vertex 4 128GB med rimelig stor over-provisioning :)

Endret av Anvil
Skrevet (endret)

RST 11.5.0.1171 er enda et lite hakk bedre.

(har bare kjørt noen få så her er marginer)

 

post-137664-0-69698400-1338674726_thumb.png

 

La merke til at det er en 350MB "skjult" partisjon vs 100MB i W7.

 

Ikke noe spesielt, bare en pussig størrelse.

Endret av Anvil

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...