Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

Den store fysikkassistansetråden


Anbefalte innlegg

 

Kan noen hjelpe meg med denne oppgaven? Setter stor pris på hjelp

a) Regn ut de største bølgelengdene i Lyman-serien (ned til innerste skall N=1)

b) Er linjene synlige? Hvis ikke, hvilket slag er de da?

c) I et stort antall hydrogenatomer er elektronene eksitert opp til N=5. Hvor mange forskjellige synlige linjer kan vi få når disse faller tilbake til lavere nivåer?

d) Regn ut energien disse utsendingene får, og hvilken bølgelengde de får.

 

 

 

trur du må bruke Rydberg formula for hydrogen, ):

 

chart?cht=tx&chl=\frac{1}{\lambda}=R\left(\frac{1}{n_1^2} - \frac{1}{n_2^2} \right)

 

Where

67339cd5176551ae22140b0fa7ab512c.png is the wavelength 772b94581a36ba6f0b59997175e44424.png is the Rydberg constant, approximately 1.097 x 107 m-1http://en.wikipedia.org/wiki/Rydberg_formula
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Legger innlegget inn her også, sånn tilfelle noen andre skulle tenke på noe lignende. Og det er helt riktig slik Janhaa tenker, at vi bruke Lyman-formelen etter Rydberg Lyman:

 


Heisann! Benytt at chart?cht=tx&chl=\frac{1}{\lambda}=R_{H}(1 - \frac{1}{n^{2}})

Oppgave a sier at du skal finne de største bølgelengdene. Det er når bølgelengden er lengst, eller ekvivalent; når energien er minst. Dette må da være når elektronet hopper fra "skall" 2, til "skall" 1 (her "hopper" de minst, og frigir da minst energi):

chart?cht=tx&chl=\frac{1}{\lambda}=R_{H}(1 - \frac{1}{n^{2}}) \Rightarrow \frac{1}{\lambda} = R_{H}(1 - \frac{1}{2^{2}})

Vi ordner litt på ligningen, slik at vi får et uttrykk som sier oss hva bølgelengden er, og ikke hva 1/bølgelengden er:

chart?cht=tx&chl= \frac{1}{\cancel{\lambda}}\cdot \cancel{\lambda} = R_{H}(1 - \frac{1}{2^{2}}) \cdot \lambda \Rightarrow \lambda = \frac{1}{R_{H}(1 - \frac{1}{2^{2}})} (vi har strøket ut bølgelengden i utregningen helt til venstre her. Det er ikke så lett å se at det er "lambda", som bokstaven heter, som har blitt strøket ut i tex-formatteringen).

Nå kan du bare sette inn RH = 1,0968 * 107m-1 og du vil få svaret ditt, som burde være 121,6nm.

For oppgave b er det kun å se hvor denne bølgelengden ligger på det elektromagnetiske spekteret, og det tenker jeg du klarer selv. For oppgave c og d vil du benytte formelen jeg gav deg her oppe, litt modifisert til å ta hensyn til flere "hopp":

chart?cht=tx&chl=\lambda = \frac{1}{R_{H}(\frac{1}{m^{2}} - \frac{1}{n^{2}})}

m = skallet de hopper til, og n = skallet de hopper fra.

Klarer du nå å svare på oppgave c, kun ved å se på alle mulighetene som er der? Hvis ikke tror jeg kanskje du må lese litt til i boken :)

Endret av cuadro
Lenke til kommentar

lysinntensitet på 5,0x10^-13 W/m^2 er nok for å se. hva er da minste anntall fotoner per sekund med bølgelengde 510nm som treffer pupillen når den har en diameter på 8,5mm

?

 

 

 

=====

chart?cht=tx&chl= I*A=P=E*f

og

\lambda)

 

A: areal = pi*(d^2/4)

P: effekt

f: frekvens

lambda: bølgelengde

 

E

N: ant fotoner

I: lysintensiteten

hvis jeg har regna riktig: N = 83-84 fotoner/s

 

Lenke til kommentar

Om man trekker et legeme med konstant fart med en snor langs en horisontal flate, hvor stor er trekkraften (den kraften man drar i snora med)? Friksjon er 20N.

Det hjelper alltid hvis man tegner opp et diagram med de forskjellige kraft vektorene. Og ellers se på newtons lover :).

Lenke til kommentar

 

Om man trekker et legeme med konstant fart med en snor langs en horisontal flate, hvor stor er trekkraften (den kraften man drar i snora med)? Friksjon er 20N.

Bare studér Newtons 1. lov :) Det burde gi deg svaret

 

Men vil ikke friksjonen virke på som ytre krefter?

Bare litt usikker siden man kun har oppgitt friksjonen og at farten er konstant, og ikke noe masse.

Lenke til kommentar

Du har en slipeskive men diameter på 250mm
Omdreining på slipeskiva skal være 2500 o/min
Hvilken periferihastighet i m/sek har slipeskiva?

 

Periferihastighet som står utenpå slipeskiva er satt til 40 m/sek.

Slipeskivediameter 300mm
Hvilken omdreining, i o/min, må slipemaskinen ha for at du skal oppnå riktig periferihastighet på slipeskiva?

 

10 kroner (om du vill ha) til den kommer med løsning.

Lenke til kommentar

Her er det bare å prøve å tenke litt på hva de forskjellige tallene egentlig betyr. Det som angir hvor fort slipeskiva snurrer er antallet omdreininger den gjør på et minutt, ikke sant? Den gjør 2500 stk per minutt. Hvor mange gjør den da per sekund? Det er 60 sekund i ett minutt. De 2500 omdreiningene må fordeles likt på antall sekund, ikke sant? Det skjer jo like mange omdreininger for hvert sekund av minuttet. Med andre ord har vi funnet ut at det skjer chart?cht=tx&chl=\frac{2500}{60} = 41 + \frac{1}{3} \approx 41.66 omdreininger per sekund. Tenk deg at du tegner en prikk på kanten av skiven. Hvor langt (hvor mange meter) snurrer den rundt for hver omdreining? Når du vet hvor mange omdreininger den tar på ett sekund, og du vet hvor mange meter det tilsvarer så har du det du trenger for å finne farten :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Si2XaDU.png

 

 

Lurer på oppgave b. Mitt løsningsforsøk var å legge et koordinatsystem langs skråplanet og bruke newtons 2. lov. Gravitasjonskomponenten virker da nedover og snorkraftkomponenten oppover.

 

F = ma

mg*sinθ - S*cosθ = 0

S = mg*tanθ

 

Da får jeg S = 16.9 N som er feil.

Noen forslag?

 

 

EDIT: Fikk hjelp av en IRL. Feilen jeg gjorde var å ikke ta med friksjon. Siden kula ikke roterer er dreiemomentet til snorkrafta og dreiemomentet til friksjonen like store, men motsatt rettet. Da blir friksjonskraften lik snorkrafta ettersom de har like stor arm. Newtons andre lov gir riktig svar.

Endret av Potetmann
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

 

Hei!

Jeg trenger hjelp med en fysikkoppgave.

Gjelder 2b). Takker for svar!

 

Dekomponer tyngdekraften. Legg x-aksen langs skråplanet. Newtons 1. lov gir deg x-komponenten til draget i kabelen, og du kjenner vinkelen.

 

Ja, dette har jeg altså prøvd, men får helt feil svar. Svaret skal være 7.2 kN, jeg får langt over 20 kN. Mulig jeg surrer med tallene.

Lenke til kommentar

 

 

Hei!

Jeg trenger hjelp med en fysikkoppgave.

Gjelder 2b). Takker for svar!

 

Dekomponer tyngdekraften. Legg x-aksen langs skråplanet. Newtons 1. lov gir deg x-komponenten til draget i kabelen, og du kjenner vinkelen.

 

Ja, dette har jeg altså prøvd, men får helt feil svar. Svaret skal være 7.2 kN, jeg får langt over 20 kN. Mulig jeg surrer med tallene.

 

 

Kabelx = mgsin(25) = 6,2kN

Kabel = 6,2kN / cos(31) = 7,2 kN

Lenke til kommentar

På veggen utenfor et rom er det 3 brytere A, B og C som er koblet til hver sin glødelampe inne i rommet. I utgangspunktet er lampene slått av. For å se om en lampe lyser eller ikke, må du gå inn i rommet. Du får gå inn i rommet bare én gang. Hvordan kan du da finne ut hvilken lampe og lysbryter som hører sammen?

 

Noen Som vet svaret?

Lenke til kommentar

Hei alle glupinger der ute :)

 

Sitter her og roter med ei fysikkoppgave, men syntes jeg får et mistenkelig lavt svar mtp aksellerasjon...

 

400 tonn aksellererer fra 30 km/h til 80 km/h på 2,5 min. Jeg kommer frem til 0,09m/s men det virker som sagt utrolig lite... bruker a=v-v0/t-t0

 

Er dette riktig svar tro? Noen som eventuellt kan sparke meg i riktig retning?

Lenke til kommentar

Hei alle glupinger der ute :)

 

Sitter her og roter med ei fysikkoppgave, men syntes jeg får et mistenkelig lavt svar mtp aksellerasjon...

 

400 tonn aksellererer fra 30 km/h til 80 km/h på 2,5 min. Jeg kommer frem til 0,09m/s men det virker som sagt utrolig lite... bruker a=v-v0/t-t0

 

Er dette riktig svar tro? Noen som eventuellt kan sparke meg i riktig retning?

Dersom akselerasjonen er konstant, vil akselerasjonen være 0,09 m/s2 , ja :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...