Den store fysikkassistansetråden

[Gjest]

Tenker den burde måle gjennomsnittlig spenning over et tidsrom. Hvorfor? Tenker det da ville vært mye mer presist ved store forskjeller i amplitude på ac-komponenten og konstantleddet, da eksempelvis et konstantledd som er 1000 ganger høyere enn amplituden vil gi et voldsomt feil svar ved bare måling av rms på ac-komponent. Dette alene burde nesten være god nok grunn til at det ikke er tilfellet, men gjennomsnittsmåling har vel sine ulemper også, som jeg ikke ser akkurat nå.

[tuppenballe]

Hei! Sitter fast på en fysikk oppgave.. Hadde satt veldig stor pris på om noen kunne ha hjulpet meg med denne!

På forhånd, takk!

_dats

[Teemonster]

Hei! Sitter fast på en fysikk oppgave.. Hadde satt veldig stor pris på om noen kunne ha hjulpet meg med denne!

 

På forhånd, takk!

 

_dats

Letter å svare dersom du forklarer hva det er du ikke skjønner

 

- Vet du ikke hva som skjer med temperaturen i et stoff når stoffet når kokepunktet og du tilfører mer energi?

- Vet du ikke hva som skjer med temeraturen i et stoff når stoffet når smeltepunktete og du tilfører mer energi?

- Vet du ikke hvor lang tid smelteperioden varer?

- Vet du ikke hvor mye energi du tilfører stoffet i den perioden?

- Vet du ikke definisjonen på spesifikk smeltevarme?

- Vet du ikke definisjonen på spesifikk varmekapasitet?

- Vet du ikke definisjonen på spesifikk fordampningsvarme?

 

Vi på forumet er desverre ikke tankelesere, dersom du utbroderer litt mer spesifikt hva det er du ikke kan og trenger hjelp til så øker sannsynligheten for at du får hjelp betraktelig. Lykke til

[Sqandal]

Hei!

 

Etterlyser løsningsforslag til fysikk 2-eksamen høst 2013. Heldagsprøve kommende snart. Setter stor pris på om noen kan legge ut et løsningsforslag/fasit til del 1 (og 2 om mulig) i løpet av dagen!

[Sqandal]

Beklager ''bumping'', men det begynner å haste litt nå Trenger i grunn bare noe jeg kan sammenlikne svarene mine med. Vet sånn ca. hvordan alle oppgavene skal løses, men viktig å få sjekket om jeg har tenkt riktig. Så om du enten har hatt denne eksamenen (se ovenfor), eller har et løsningsforslag/ en fasit liggende, hadde det vært supert om du postet et innlegg

[cuadro]

Har hverken sett løsningsforslag til den eksamen du peker til, eller tenkt til å lage et. Men dersom du har spesifikke spørsmål (oppgavetekst med forsøkt løsning), så kan du alltids legge de ut her eller sende eksempelvis til min innboks.

[Undercover]

Oppgave: Et rør får halvert sin diameter. Strømningshastigheten i den tykkeste delen

er 1 m/s. Hva er hastigheten i det tynne delen?

Aktuelle formler er:

 

Kontinuitetsligningen sier: Når tverrsnittsarealet blir redusert fra A1 til A2, så øker hastigheten til det strømmende mediet fra V1 til V2 i samme forhold.

 

Hvordan skal jeg gå frem for å løse denne oppgaven?

- Har funnet ut at når diameteren blir halvert, så blir forholdet 1/4 del. Vet ikke om jeg kan bruke dette til noe?

Endret 13. mai 2014 av Undercover

[Simen1]

Bruk A2/A1 = V1/V2.

 

Venstre side av ligningen A2/A1 vet du er 1/4.

Du trenger ikke vite de konkrete arealene, kun forholdet mellom arealene.

 

Da kan du skrive brøken slik:

 

1/4 = V1/V2

 

V1 har du oppgitt.

Endret 13. mai 2014 av Simen1

[Undercover]

Tenker du slik som dette?

[Undercover]

Og siden Kontinuitetsligningen sier: Når tverrsnittsarealet blir redusert fra A1 til A2, så øker hastigheten til det strømmende mediet fra V1 til V2 i samme forhold.

Så skal vel svaret bli 1,25 m/s? Eller tenker jeg feil?

[Simen1]

Arealet blir en fjerdedel. Da må hastigheten bli 4 ganger så høy for at du skal få kontinuitet.

 

1 m² / 4 m² = 1 m/s / 4 m/s

[Undercover]

Haha, nå gikk det opp et lys for meg her jeg sitter! Tusen takk for hjelpen!

[Rune2014]

Okay folkens, lurer på om det er noen her som kan hjelpe meg litt på vei, for nå har jeg grublet lenge uten å få til noe fornuftig

 

En ball ruller ned fra et tak med 20 grader hellingsvinkel. Den forlater taket med 3,1m/s. Hvor lander ballen når avstanden til bakken er 12m?

 

Noen som kan hjelpe meg litt på vei her?

På forhånd takk

[henbruas]

Okay folkens, lurer på om det er noen her som kan hjelpe meg litt på vei, for nå har jeg grublet lenge uten å få til noe fornuftig

 

En ball ruller ned fra et tak med 20 grader hellingsvinkel. Den forlater taket med 3,1m/s. Hvor lander ballen når avstanden til bakken er 12m?

 

Noen som kan hjelpe meg litt på vei her?

 

På forhånd takk

 

Bruk veiformelen s=vt*0+0.5at^2 to ganger, en for horisontal bevegelse og en for vertikal bevegelse. I horisontal retning er initialfarten 3.1 * cos 20, i vertikal retning er den 3.1 * sin 20. Akselerasjonen er g i vertikal retning og null i horisontal retning. Regn ut ved hvilken tid ballen treffer bakken og sett det så inn i den horisontale ligningen.

[Rune2014]

Aha! Tusen takk

[Rune2014]

Håper det er greit at jeg stiller enda et spørsmål. Har fått en problemstilling der jeg skal tenke meg at jeg skyter ut ei kule i horisontalt plan med så stor fart at den kommer tilbake til meg etter å ha gått rundt jorda. Skal se bort fra alle hindringer.

 

Det er mange formler, men jeg sliter med å finne ut av hvordan jeg skal komme frem til tiden, altså t ...

noen som kan guide meg litt?

[Teemonster]

Håper det er greit at jeg stiller enda et spørsmål. Har fått en problemstilling der jeg skal tenke meg at jeg skyter ut ei kule i horisontalt plan med så stor fart at den kommer tilbake til meg etter å ha gått rundt jorda. Skal se bort fra alle hindringer.

 

Det er mange formler, men jeg sliter med å finne ut av hvordan jeg skal komme frem til tiden, altså t ...

 

noen som kan guide meg litt?

Jeg vet ikke jeg, har dere lært keplers 3. lov? Kan den brukes?

[Rune2014]

Den har vi ikke lært ...

[Teemonster]

Den har vi ikke lært ...

 

En brukbar? forklaring her

 

http://www.dummies.com/how-to/content/how-to-calculate-a-satellites-speed-around-the-ear.navId-817341.html

 

får 7.9km/s med deres metode, tror den er rett

Endret 17. mai 2014 av Teemonster

[Gjest Slettet+45613274]

Heihei folkens, snart eksamen.

 

 

Sliter med forståelsen her. Som dere ser har jeg svart feil... Kan virkelig ikke se at kraftsummen parallell med x-aksen i noen av punktene. I alle tre punktene blir en påvirket av en kraft som ikke er parallell med x-aksen.