Bryter religion med menneskerettigheter?

[O3K]

Hvorfor kan vi ikke lære barna våre hva religion virkelig er? Vise begge sider ved religionene? Det virker ikke som de religiøse nøler med å fokusere på det negative ved ateister.

[Locrin]

Ja religion bryter med menneskerettigheter. Religion ter seg på den måten at den blir mildere for å tilpasse seg hvis den presses til det. Men religion hesiterer ikke med å gripe total kontroll hvis muligheten byr seg. Det er kanskje mer riktig å si at onde menn bruker religion til å oppnå ting når muligheten byr seg, men mange tror oppriktig på religionen og at det de gjør er det rette. Det beste eksempelet på dette i vår tid er Sharia loven som følges i enkelte ekstreme Islaminfiserte land. Men hadde man fulgt det som står i Bibelen til punkt og prikke slik muslimene i disse landene gjør hadde det ikke vært stort bedre i ekstreme kristne land. Menneskets evig utviklende moral og inntelligens fører gradvis til at man legger religion bak seg. Fårhåpentligvis går vi mot en fremtid der man ikke blir dømt til døden eller nektet politisk verv i enkelte land dersom man erklerer seg selv for ateist.

 

Det er kun et fåtall større religioner som ikke har voldtatt verden ved første sjangse. Blant disse finner vi religioner som Hinduisme og Buddhisme. Det er disse religionene som preker ikkevold og nestekjærlighet. Ikke bibelen eller koranen. Hvis du søker en mening med livet, poesi og vakre historier så les om en av disse vakre religionene som oppstod i India. Disse religionene inneholder selvfølgelig ikke mer sannhet enn noen annen religion, men det er i hvertfall fredelige religioner som ikke har millioner av liv på sammvittigheten.

 

Imagine a world without religion. I hope some day you will join us, and the world will be as one.

[O3K]

Men sålenge vi har alle de andre voldsfremmende religionene må vi bare innse at det gjøres forskjell på homofile, kvinner, minoriteter, og tvilere. Det virker ikke som religionundervisning informerer godt nok om de ulike religionenes regler og levemåter. Det er greit at vi har religionsundervisning, men da bør de informere om alle aspektene istedet for å luke ut det som de vet putter religioner i dårlig lys i en moderne verden.

[Orwandel]

Hvorfor fortjener religion respekt i det hele tatt?

 

Ta scientologi for eksempel. Respekterer dere kristne den religionen?

[Timeo]

så før denne tråden oversvømmes og ødelegges av religion vs. ateisme så er dette min siste kommentar vedrørende akkurat det.

 

Kloke ord.

[O3K]

så før denne tråden oversvømmes og ødelegges av religion vs. ateisme så er dette min siste kommentar vedrørende akkurat det.

 

Kloke ord.

Hovedpoenget er, burde vi ikke lære elevene om de mindre hyggelige sidene ved religionene også?

Eller skal vi selektivt plukke ut det som er best for religionene? Så egentlig handler denne tråden om utdanning og opplysning om religion. Hva som er rett og galt er opp til hver enkelt. Men når man ikke lærer om de dårlige sidene også så får man en falsk oppfatning av hva de enkelte religionene virkelig er og hva de virkelig står for.

[RWS]

Hadde Norge vært styrt av religion hadde vi ikke hatt menneske rettigheter i det hele tatt, bare gamle religiøse dogmer som det ville være forbudt å bryte fordi en gud (?) sa at det var feil å bryte dem...

 

Hvis menneskerettigheter hadde vært på dags orden i religion hadde vi hatt menneskerettigheter for lenge siden, men siden religion stort sett er for å styre folk er ikke menneskerettigheter noe å snakke om i religiøs sammenheng.... Hvor var menneskerettighetene da de kastet hekser på bålene foreksempel? For å ta noe...

 

Legg merke til at yttringsfrihet og menneskerettigheter først kom ETTER at den vestelige verden ble sekulærisert...... men til tross for at dette er et faktum hører jeg ofte at mange kristne ta æren for yttringsfrihet osv osv...

 

 

I mine øyne bryter religion grunnleggende med menneskerettighetene fordi de driver å opplyser folk om ting som ikke har et fnugg med virkeighet å gjøre i det hele tatt. De sprer jo info om ting som om hundre år garantert vil bli betraktet på lik linje med hvordan vi betraktet verden for hundre år siden, skikkelig avleggs... Håper og tror jeg.

[slett meg plz]

Man skal ikke respektere religion eller menneske'rettigheter' i det hele tatt. Det første er overtro og tradisjon, det siste er privelegier og kommunist-femi-hippi rør.

[Gunfreak]

Man skal ikke respektere religion eller menneske'rettigheter' i det hele tatt. Det første er overtro og tradisjon, det siste er privelegier og kommunist-femi-hippi rør.

 

sier han som ikke er i fare for å bli torturet eller steinet til døde

[-kga-]

Det er jo ikke noen selvfølge at ateisme er den standaren som bør settes som grunnlag til hva som kan betegnes som en menneskerettighet.

 

Selvfølgelig er det ateisme som er standarden, mennesker blir da for pokker født som ateister!

 

 

Mennesker er hardwiered til overtro og konspirasioner når vi opplever ting vi ikke kan forklare. Så om du tar en gjen med bebier og plaserer dem på en øde øy vil dem starte og få overtroer/religioner etter hvert. Vinndguder, solguder osv. Så vi blir født til og tro på overnaturlige ting. Men siden vi nå i dag klarer og forklare mer og mer av de "overnaturlige" fenomenene så så forsvinner religion sakte men sikkert.

 

 

 

Når det er sakt så må menneskerettighetenne alltid komme forran religion, det er jo en selvfølge. Religion har heller ingen ting og gjøre i styring av landet, burde blitt en global lov for og hindre det også.

[€uropa]

Religion er en del av menneskerettighetene. Alle har rett til religionsfrihet. Så enkelt er svaret

[Emfren]

Religion kan i enkelte tilfeller bryte med menneskeretter... se på enkelte religiner med giftekultur ned i barnehagealderen..

[RWS]

Religion er en del av menneskerettighetene. Alle har rett til religionsfrihet. Så enkelt er svaret

Det er også retten til frihet FRA religion ... bare så det er sagt....

[Abigor]

Kan ikke se at religion bryter med menneskerettigheter her i Norge. Men et spørsmål man kan stille seg er jo om en stat bør ha et relativistisk syn på religion, eller om den bør velge en av dem som "sannhet" og la den valgte religion ha større makt enn andre religioner, sånn som her i Norge.

 

Det er jo ikke noen selvfølge at ateisme er den standaren som bør settes som grunnlag til hva som kan betegnes som en menneskerettighet.

Du kan ikke se de brudd på menneskerettigheter som rammer dem som ikke er som deg selv. Forestill deg at du er en kommunist i Soviet, du kan ikke se at menneskerettigheter blir brutt mot dem med annen politisk overbevisning. Du tror på Jesus, det er de som ikke tror på Jesus som merker hvor den kristne skoen trykker i samfunnet.

 

Finnes nok av eksempler fra barnehage, barneskole, ungdomsskole, videregående skole og forsvaret som er brudd på menneskerettigheter og overtramp mot de som ikke er kristne.

[Abigor]

Jeg kan se at kristendommen gjør alvorlige overtramp mot dagens ungdom i Norge, direkte brudd på menneskerettighetene. Religionsundervisning har tidligere i all sin tid vært et brudd på menneskerettighetene, og har fremdeles spor igjen av det. Kanskje det også hadde vært noe å få med i det nye religions- og livssynsfaget?

Endret 20. oktober 2008 av Abigor

[Skosåle]

Religion(sfrihet) er en menneskerettighet!

Når folk i midtøsten dreper en ung pike fordi hun forelsket seg i en av annen tro så er det absolutt ingen rettigheter som blir ivaretatt, inkludert den såkalte religionsfriheten.

 

Advarsel, følgene filmklipp inneholder støtende materiale.

Greia er at en 17 år gammel jente av Yezidismisk tro blir offentlig drept av andre yezidier fordi hun ble forelsket i en sunnimuslimsk gutt. Dette skjedde i Irak.

åå! Dette er et eksempel på hvor sinnsykt skakkjørt religion er, og enkelte som tror på det.

Irriterer meg så grenseløst at folk lever opp til en forbanna bok der det står skrevet om alle mulige idiotiske måter og leve på.

Jeg lider av noe som heter Fri vilje, og evnen til og ta avgjørelser selv, og ikke la en fucka religion styre meg.

 

Det er greit og tro på noe men, til en hvis grad.

Ikke å leve etter det.. Det blir bare feil. Det blir bare for "feilfritt" og følge kristendommen til pungt og prikke, samme med andre religioner.

Enkelte kan ikke spise gris!? hva er det for noe a?. Deres tap sier nå jeg. Om de hadde gjort det, så hadde de ikke levd noe værre liv for det.

Ikke noe sex før ekteskap er også noe forbanna tull!, for det første, så går man glipp av noe, for det andre, så velger man og leve sammen for "alltid" før de i det hele tatt har gjort det som faktisk holder et forhold sterkt i lang tid, så når de da er gift da, og har sex. Hva om alt bare føles helt feil?. Da kan man angre seg for at man har giftet seg da.

 

 

Kanskje et usaklig innlegg, MEN, hva er religion da?!.

Endret 20. oktober 2008 av Kjetil_90

[Abigor]

Kanskje et usaklig innlegg, MEN, hva er religion da?!.

Religion er vel en personlig overbevisning om noe vitenskapen ikke kan tilby. En forklaring på det uforklarlige, eller bare en filosofi som gjerne forklarer noen av de viktige spørsmålene som meningen med livet, hvordan oppstod livet/universet eller hva skjer når vi dør. Det må ikke handle om en guder eller skapninger som er over oss.

Endret 20. oktober 2008 av Abigor

[NikkaYoichi]

En forklaring på det uforklarlige, *snipp*

 

En forvirret forklaring på det forklarlige mener du vel?

[Abigor]

Nei det mener jeg ikke.

Endret 21. oktober 2008 av Abigor

[-kga-]

Det er ikke nødvendig vis bare en forklaring på det uforklarlige. De driver og disser alderen på jorda og evulusjonen også.

 

 

Var med på noe religionstreff for ungdom en gang for 2-4 år siden(husker ikke nøyaktig nårr). Det var en liten preken, og han brukte over halparten av tiden på og snakke om att jorda var kunn 6000 år og at evulusionen ikke var sann. Han snakka som en standupp komikker, fikk det til og være artig for de fleste, og fikk faktaene om evulusionen og jordas alder til og virke latterlige. Det var ikke ett vitenskapelig ord i argumentenne hans, det var kunn ord skapt for og latteliggjøre sannheten.