arne22

Også fra Straffeloven: Se også §18. Så spørs det jo også om hackerne vil saksøke for å få ivaretatt sin rett til phishing. Har de en slik rett? I så fall, hvor mye kan man kreve i erstatning for å bli hindret i å gjennomføre kriminelle handlinger på nett? Ellers en veldig interessant sak. Positivt at den blir tatt opp.

Tilbud i fra bnesim for Norge: Skal tro om man må skifte e-sim fra land til land (utenfor EU), eller om man kan bruke det samme, slik som for Saily?

Det ser ut til å stemme godt, og når datapakkene er "lifetime", så kan jo prisen bli ganske lav hvis forbruket er lite. Jeg har akkurat testet Saily, for det som egentlig er et annet behov, for utenlandsreiser. Saily sin løsning ser ut til å fungere meget bra, men det er ingen datapakker som varer lengre enn 30 dager. Fikk e-sim til å kjøre på en Samsung S22+ som jo ikke er den aller nyeste modell. Har du (eller noen andre på forum) testet ut bnesim sin løsning, slik at du kan si noe om "praktiske erfaringer"? Kan man for eksempel bruke mobiltelefon som modem for PC? (Det går med Saily sin løsning. Har lest at det ikke fungerer for alle e-sim.) Airalo må vel være denne adressen. Noen som har testet den varianten? (Litt redd for å ødelegge opplegget med Saily. Fungerer meget bra, og så ser det ut til å bare være å bruke det samme e-sim kortet, og så kjøpe datapakker til de landene som man reiser.) Det kan se ut som bnesim skiller seg ut ved at de tilbyr "lifetime datapakker", samtidig som de også kan sende hjem fysiske sim kort. (Men det høres jo nesten for godt ut til å være sant.) Edit: Det er faktisk ting som tyder på at bnesim er en liten men seriøs leverandør. Når anmeldelsene fordeler seg slik mellom 1 og 5 stjerner, så tyder jo det på at de som har 10 fingre får det til å fungere, mens de som har 20 tommeltotter, ikke får det til å fungere. Se anmeldelser hos Trustpilot. Uansett hva man kjøper, så må man selvfølgelig først kjøpe en liten "pakke" og så teste ut i Norge først.

Ja, se der ja. Takker for info! Det skal i hvert fall fungere perfekt ut i fra reklamen: https://shop.bnesim.com/plans/no/

Forsøkte å bruke en slags automatisk chatte funksjon på supportsiden deres og da kom dette svaret: Da blir jo det å betale 300 Kr for 10 GB til en dårlig ide, hvis man bare har tenkt å ha dem som reserve, uten å bruke dem opp.

Jeg har et reserve ringkontant telefonnummer/sim-kort hos Talkmore, som jeg bruker nå og da. Jeg ser at det er mulig å kjøpe datapakker herunder 10 GB for 299 kr. Det står at de har datarollover, at man får overført ubrukte data til neste måned. https://talkmore.no/privat/abonnement/forhandsbetalt/ekstra-data-forhandsbetalt Er det noen som vet om dette betyr at man kan betale 300 for de 10 GB, og så ha dem disponibelt gjennom et helt år, vha automatisk rollover, eller betyr "raollover" at ubrukte data blir overført for en måned, og måneden etter det, så er de borte? Hvis man kan "sette inn" 10GB som man kan ha i reserver, forløpende, så er det jo ok. Hvis de forsvinner etter 2 mnd uten at man har brukt noen data, så er det jo ikke like bra. Noen som vet?

Det er jo ingen entydig sammenheng mellom det å betale skatt og ha tryderettigheter. Man kan som tidligere nevnt over, godt betale skatt som alle andre i Norge, og også være "skattemessig bosatt i Norge" og samtidig miste medlemskapet i Folketrygden. Hvis man betaler full skatt og trygdeavgift, som alle andre, så mister man medlemskapet i Folketrygden hvis man enten er ute av landet 183 dager, to år på rad, eller en gang, mer enn 365 dager sammenhengende. (Men det gjelder unntak for studenter, ansatte i utenrikstjenesten, osv.) For å unngå å miste medlemskapet i Folketrygden ved fravær utenfor grensene til EU og ut over de tidsgrensene som gjelder, så må man søke om og oppnå frivillig medlemskap i Folketrygden og betale ekstra for dette, selv om man allerede er "pliktig medlem". Her er det vel ikke noe som er rimelig eller fornuftig, men det er bare regelverket, slik som det er. ****** Og for den spesielt interesserte, så har jo NAV laget en liten informasjonsfolder, slik at "folk flest" skal kunne skaffe seg en oversikt og forståelse av det regelverket som gjelder innenfor EU: https://lovdata.no/nav/rundskriv/r45-00/

Glemte en ting: De satsene som er nevnt over for frivillig medlemskap i Folketrygdene gjelder jo bare for "helsedelen" av Folketrygden, for eksempel alderspensjonister. Går ut i fra at dersom man også skal ha dekket inn rett til dagpenger og slike ting, så koster det mer.

I følge NAV så kan man betale for "begge deler" mens man bor i Norge og reiser på turer utenfor EU som til sammen kan komme til å telle mer enn 183 dager. (Halvparten av avreise og ankomstdagene regnes også med som opphold utenfor Norge). Det finnes et maksimumbeløp, som er forholdvis lavt, men det er faktisk litt høyere enn det som jeg trodde: https://www.helsenorge.no/bo-i-utlandet/hva-dekker-ordinar-stonad-ved-opphold-i-utlandet/

Skatteavtaler eksisterer bare i forhold til noen land, ikke alle, og hvor man skatter har i utgangspunktet ingen betydning for om man er medlem av folketrygden eller ikke. Som det framgår av diskusjon og rettskildebruk over, så kan man være bosatt i Norge og betale full skatt og trygdeavgift til Norge, og samtidig miste medlemskapet i Folketrygden. (Hvis man bryter de vilkårene som er nærmere definert i de rundskirvene som er refert til over.) Nå sier jo de rettskildene som vi har refert til over at det ikke forholder seg slik. Det kan ta opp til 12 måneder å få tilbake medlemskapet i Folketrygden. (Les NAV sine rundskriv som er lenket opp i diskusjonen over.)

Diskuterte saken med NAV nå i dag. De sier at man kan søke om frivillig medlemskap mens man bor i Norge og er "pliktig medlem". Saksbehandlingstiden kan være i fra 3-6 måneder, men om jeg tolker veileder rett, så gjelder vedtaket i fra den dagen man er søkt. Man kan så bo i Norge og være vanlig skattebetaler og vanlig medlem av folketrygden pluss også ha muligheten til å reise ut av landet mer enn 183 dager pr år, flere år på rad. Enten man nå er frivillig medlem eller ikke, så er vel opplegget at man kan betale et tillegg i trydeavgift og så ha muligheten til å reise utenfor EU i mer enn 183 dager, flere år på rad, uten at det får konsekvenser. Skulle tro at for å kunne betale for frivillig medlemskap, så må man ha et slikt medlemskap innvilget. Jeg spurte også om satsene: 2.5 % tillegg i skatterekket, hvis man skatter til Norge. (Eller var det 2.6% de sa?) 7.5 % tillegg i skattetrekk, hvis man betaler kildekskatt på 15%, slik at man kommer opp i 22.5 % 9.5 % trygdeavgift til Norge, for frivillig medlemskap i Folketrygden, hvis man skatter til et annet land enn Norge. Dette er ellers litt høyere satser enn det jeg har blitt fortalt av folk som faktisk bor i utlandet, men opplysningene i fra NAV kan jo være riktige nok likevel. Jeg spurte også om hvordan man regnet antallet dager i Norge og i utlandet, når man gjennomførte mange forholdsvis korte reiser, mht avreisedag og ankomstdag. Svaret var at den ene dagen regnes for å være i utlandet og den annen i Norge, slik at man "mister" en av reisedagene som "opphold i utlandet".

Mener å ha sett at for en "vanlig alderspensjonist", så forholder det seg slik at man først skal betale full skatt, for eksempel 25% og så kommer det da til en tillegsavgift på 2.6% slik at man da er oppe i en samlet skatt (inklusive trygdeavgift) på 27,6 % Det litt spesielle med den situasjonen, det er jo at man skal søke om "frivilling medlemskap i folketrygden" på et tidspunkt at man er "pliktig medlem av folketrygden" slik at man for en periode både vil være "pliktig medlem av folketrygden" og "frivilling medlem av folketrygden", samtidig, inntil at man eventuelt har gått ut over 6 eller 12 mnd grensen, slik at man er bare "frivilling medlem". Det er vel kanskje ikke alle, eller kanskje faktisk de færreste som kjenner til at ved å søke om "å betale ekstra skatt", så kan man strekke feriene eller oppholdene utenfor EU ut over 6 og 12 måneders grensen. Ellers så virker vel også "det frivillige medlemskapet" også som en slags "fattigmanns reiseforsikring" ved at man kan få dekket "helsehjelp av rimelig/billig standard" mens man er i utlandet, men man vil ikke kunne få dekket noen utgifter til hjemreise eller hjemtransport. Hadde for eksempel en tidligere bekjent som valgte å betale ekstra for det frivillige medlemskapet i Folketrygden. Han ble så syk i utlandet, utenfor EU. Han ble for syk for å kunne ta rutefly hjem. Han ble da liggende på et lite lokalt sykehus, som ikke hadde noen mulighet eller ressurser til å gi noen effektiv behandling, ut i fra de ressurser som fantes der. Hans dødspleie bel da betalt av folketrygden ut i fra hands frivillinge medlemskap i den norske folketrygden.

Ja, frivillig medlemskap. Tror det fungerer slik at man først betaler vanlig "full skatt", og så en tillegsavgift i tillegg til den fulle skatten. (Pågrunn av for mye reising og for stort fravær utenfor EU) En forutsetning er jo da at man har forstått regelverket rett, slik at man vet at dette er nødvendig.

Ja, dette med EU og at det er et spørsmål om hvorvidt man hører inn under det ene eller det annet land sin trygdeordning, det prinsippet hadde jeg vel egentlig hørt om, selv om det kanskje ikke er så lett å finne fram til de eksakte rettshjemlene. Tror ikke at det er noe større tvil om det prinsippet, slik at det heller ikke er så nødvendig å argumentere for det. Men når det gjelder det som ligger utenfor EU, så må jeg innrømme at det kan se ut som at jeg har tatt feil, når jeg nå leser den eksakte ordlyden i disse rundskrivene. Gitt at man er pensjonist, uføretrygdet eller at at man på en eller annen måte har fiansiering nok til å reise rundt og se verden. Så er man litt vagabond og reiser rundt for eksempel i Afrika, Syd-Amerika og Asia, uten at det finnes noe bestemt sted som er "det annet hjem" eller "fast tilholdssted". Slik som jeg har resonert rundt dette fram til nå, så har jeg tenkt at så lenge det ikke finnes noe annet alternativt sted som man har noen særlig tilknytning til, så skulle det være godt mulig å for eksempel reise i 7 måneder rundt om i den store verden, pr år, og så skulle "reelle hensyn" tilsi at Norge fortsatt er "hjemstedet" og der man har den "primære tilknytning", slik at man fortsatt etter 2 år med 7 måneders reise utenfor EU, fortsatt skulle kunne opprettholde medlemskapet i Folketrygden. Når man imidlertid leser ordlyden i de rundskrivene som er referert over, så ser dette faktisk ut til å være feil, og hvis saken skal bli korrekt avgjort ut i fra "loven slik som den er", så har man faktisk mistet medlemskapet i folketrygden, hvis man har prakktisert 2 gange 7 måneder fravær, utenfor EU, og mangt og mye tyder på at man vil fortsette med det samme det tredje året. Spørs om det ikke er en og annen Asia eller Syd-Amerikafarer, som har feilberegnet dette litt. En annen problemstilling, det er jo om det finnes noe sentralt register, som NAV slår opp i for å undersøke hvor mange fraværsdager hver enkelt borger har i forhold til landet og EU. Man kan vel sannsynligvis finne ut av det ved misstanke, men sannsynligvis ikke ellers. Det som der i mot ser ut til å fungere, det er hvis man veksler mellom 5 måneder og 11 måneder fra år til år. Det skulle gi 8 måneder i snitt utenfor EU, og fortsatt innenfor grensen for å kunne opprettholde medlemskapet i Folketrygden. Enig? (Egentlig ganske viktig sak for noen av de som det gjelder. Er man til slutt en gammel utslitt pensjonist, litt mett av dager og mange opplevelser, og klar for oppbevaring, så er det jo en litt viktig sak å fortsatt være medlem av Folketrygden,)

Men butikkansatt eller vekter kan holde personen tilbake intil politiet ankommer for å foreta ransakingen. Skal tro om ikke det stemmer? (Straffeprosessloven §176)

Når det gjelder spørsmålet om alderspensjonisten mister retten til alderspensjon etter litt for lange ferier i utlandet, og kanskje spesielt utenfor EU, så ser det ut som at et hovedprinsipp står beskrevet i Folketrygdelovens § 19-3, første ledd: Så finnes det en mengde tillegsbestemmelser rundt dette, som kanskje tilsier at det er det motsatte prinsipp som gjelder. Ikke noe spesielt lettlest lektyre, kan man vel si: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1997-02-28-19/KAPITTEL_6-1#KAPITTEL_6-1 https://lovdata.no/nav/rundskriv/r19-00 Når det gjelder det konkrete eksemplet at vekommende pensjonist faller og brekker lårhalsen, så har vel vedkommende gjennom sitt brudd av lårhalsen også sannsynliggjort at vedkommede vil bli boende i Norge i løpet av de neste 12 månedene, men for forholdvis mindre alvorlige ulykker og sykdommer, så er det kanskje ikke slik at man nødvendigvis bare an si at "nå er jeg tilbake, nå er jeg medlem igjen".

Det var jeg faktisk ikke klar over. Skal tro hva dette for eksempel betyr for en pensjonist som har feriert i Spania og i Hellas i 6 måneder og 1 dag, to år på rad. Hvis vedkommende for eksempel har alderspensjon i fra Folketrygden, hva vil det da si at "vedkommende mister medlemskapet i Folketrygden"? Det høres jo litt urimelig ut, om det skulle medføre at alderspensjonen opphører? Hvorfor er det eventuelt ikke slik? Hva så hvis pensjonisten etter ferieoppholdene i henholdvis Spania og Hellas faller og brekker lårhalsen, slik at vedkommende først får behov for opphold på sykehus og så på sykehjem. Vil NAV da kunne si: Sorry, disse feriene dine i Spania og i Hellas, de var faktisk akkurat en dag for lenge, så desverre her blir det verken noen alderspensjon, sykehusbehandlig eller påfølgende opphold på sykehjem ??!! Nå kan det jo tenkes at det finnes spesielle regler for opphold i Hellas og Spania, som er medlemmer i EU, men hva så hvis det dreide seg om opphold utenfor EU, for eksmpel Albania eller Asia?

Det er da et ganske viktig moment. Men i det rundskrivet som @krikkert refererer til så går det vel fram at det ikke nødvendigvis forholder seg slik. https://lovdata.no/nav/rundskriv/r02-00#ref/lov/1997-02-28-19/§2-1 Det står også en henvisning til et annet rundskriv, som jeg ikke umiddelbart får opp: Rettelse. Det er vel her: https://lovdata.no/nav/rundskriv/r02-00#ref/lov/1997-02-28-19/§2-14 Og der ser jeg noe som ser ut til å være relevant under punkt 3.2:

Jo det stemmer vel det. Hvorvidt man synes det er "mystisk" må vel bli en smakssak. Tyngdekraft = Masse x Tyngdens akselerasjon (Sistnevnte kan variere litt i fra sted til sted, ikke så mye, men litt.) Om bord i båt, så virker jo tyngdekraften i retning nedover, og oppdrift oppover. Oppdriften har sammenheng med vannets densitet, slik at man flyter bedre i saltvann og kvikksølv enn i luft og vann.

Tror det kan være et lite poeng der. Jeg pleier å sjekke anmeldelsene på Trustpilot og se hva kundene egentlig skriver. For BankNorwegian, så var anmeldelsene delt i to, den gruppen som var kjempefornøyd og den gruppen som var like så misfornøyde. De fornøyde var de som hadde betalt til tiden og de misfornøyde var de som ikke hadde betalt til tiden, og som fortalte om gebyrer og en pågående kreditor. Min konklusjon var at dette ser veldig bra ut, og siden så har jeg vært kunde, og er veldig fornøyd. (Men håper at jeg aldri noen gang kommer til å glemme å betale faktura til tiden.)

Hvis hotellet ligger innenfor grensen på 10 Km, da har man vel muligheten for at forsikringen gjelder på den måten at man kan få igjen pengene for billetten, før avreise?!

I utgangspunktet så vil jo alle forsikringsvilkår i en forsikringsavtale bare gjelde for det ene selskapet og den ene typen forsikring, slik at det som gjelder i forhold til andre selskap, og andre forsikringsavtaler, uansett ikke vil være bestemmende. Som ramme utenom det som går på den individuelle forsikringsavtale, så gjelder Standardvilkår og lovgivning rundt reiseforsikringer og finanstjenester. Vilkåren her er vel at UD må ha frarådet reisen, etter at reisen har blitt bestilt. Hvis det eventuelt dreier seg om en pakkereise, da gjelder også pakkereiseloven §22: https://lovdata.no/lov/2018-06-15-32/§22

Det ser ut som at dette kan stemme, hvis luft og vann er i kontakt med hverandre. Omtrent det motsatte som skjer i en brusflaske. Når trykket synker så frigjøres den gassen som er oppløst i brusen, og når trykker stiger, så kan vi for eksempel tilsette CO2. https://no.wikipedia.org/wiki/Henrys_lov Hvis vannet under gassen ikke skiftes ut så vil det være begrenset hvor mye luft som kan løses opp. Skifter man ut vannet så kan man løse opp mer luft i vannet fortløpende.

Ja, det var interessant, men for meg så blir den løsningen som jeg har i fra ICE bedre. (25 mbs fungerer ok, men 3 mbs blir for lite.) https://www.chilimobil.no/mobilabonnement/fri-data/ Det jeg imidlertid sa til selgeren til ICE da de forsøkte å overale meg vekk i fra det abonnementet som jeg har nå: "Nei jeg vil ikke ha noen endringer i mitt abonnement, da blir det heller en overgang til Chilli", så det er godt det er konkurranse i markedet. Ellers så må vel 3 mbs være all right for overvåking og fjerstyring av varme og slikt, og ellers kanskje godt nok på en hytte til personlig bruk, hvis man laster ned de store filene hjemme.

1. Du kan også få et ekstra data-sim kort til å ha i routeren, og det koster litt mindre. 2. Sannsynligvis på grunn av at noen kunder ønsker å betale mer, og at de har behov for å tjene penger. Det finnes nok sannsynligvis mange kunder som tror at dyrere er bedre, og som føler at de har fått et bedre produkt når de har betalt mer. 3. 4G og 5G, avhengig av hvor du er. Når jeg bruker mobilen som modem/hotspot så kobler den jo om automatisk mellom 4G og 5G. Det stasjonære modemet som jeg har på hytta har større og bedre antenner, men dekningen er såpass god at jeg ikke har noe behov for å bruke det, og da blir det i alle enkelhet mobilen som utfører alle oppgaver.