arne22

For Windows home så går jeg stort sett gjennom alle prosesser og de delene av operativsystemet som jeg ikke vil ha, ganske manuelt, og så tar jeg vekk det som jeg ikke vil ha. Når jeg har plukker av så mye at RAM forbruket er nede i ca det halve, og all (det eller meste) av uønsket kommunikasjon til Internett, prosessorbelastning, og unødvendig skriving til SSD er borte, så er jeg fornøyd. Det går også an å ta vekk så mye at Windows slutter å virke som normalt, så det må man jo passe på å ikke tar vekk nødvendige komponenter. Jeg bruker vel mest Windows innebygde "Resource Monitor" til å identifisere prosessene, men også enkelte andre tools. En slik manuell debloating tar ganske lang tid. Siste utgave Rufus installasjonsverktøy, kan bedre utgangspunktet en hel del. Her kan man få opprettet en lokal bruker, pluss at man kan velge vekk mesteparten av bloatware ifb med installasjon. Det finnes også et program som heter "Winhance" som kan brukes til å plukke av en del bloatware ganske automatisk. Selv om det skal finnes "tools" som utfører debloatingen automatisk, så har det nok endt opp med en del "manuell jobbing", så langt og for min del.

Ja. det er nok det som er min plan også. Regner ellers Bitlocker som "kryptering light", som kanskje kan være bedre enn ingen ting, men ikke stort mer enn det.

Men nå er det vel slik at Apple bruker Unix på sine PC type datamaskiner, rebrander operativsystemet, i forbindelse med markedsføring og salg, men betaler lisens for å bruke Unix på sine datamaskiner? Som Apple PC eier så har man vel da også en PC som faktisk er Unix sertifisert? https://www.opengroup.org/openbrand/register/ https://www.opengroup.org/openbrand/register/brand3725.htm Og ellers. Jeg holder nå på med å teste ut to stk Lenovo Yoga, med flip og touch skjerm, den ene med Windows 11 og den annen med Linux mint. Så var jeg også nede hos Elkjøp og kikket på Mac Air og Pro. Det var virkelig som å komme tilbake til steinalderen.

Det kan vel ikke bli stort enklere enn Linux Mint Cinnamon. Det er jo bare å trykke "install" og så "neste" og "neste" og så ferdig. Installerte nylig Windows 11 og Linux Mint på to maskiner. Windows to ganske lang tid. Først så var det veldig mange drivere som skulle på plass. Så var det ganske mange kompliserte arbeidsoperasjoner for debloating. For Linux Mint så gikk det unna på noen minutter, all hardware var støttet, og alt sammen virket med den gang, av seg selv. Sletter dem bestandig, med hensikt. Men husker passordet. Tror ikke at man klarer å låse opp en HD som er kryptert vha Bitlocker fra Linux (??!!), slik at alle backupdisker må over til et format som Linux kan lese før "Exit Windows) Jeg tror i hvert fall at det er slik som det forholder seg, og tar jeg feil, så ville jo det være en god nyhet. Edit: Sjekket litt på muligheten for å bruke Bitlocker i fra Linux. Det ser ut til å være "teknisk mulig", men kanskje ikke en praktisk brukbar løsning. (??!!) https://man7.org/linux/man-pages/man8/cryptsetup.8.html

Det behovet for Windows har blitt mye mindre med årene. Har for lengst gått over i fra Office365 (Eller hva man nå kaller det nå) til Libre Office, som kjører både på Windows og Linux. Ellers så er det jo ganske mye som kjører på web og via web-browser nå for tiden. Hvis man installerer Google Chrome på Linux eller Windows så kjører hele Google sin kontorsuite helt likt på Linux og på Windows. Mitt problem er først og fremst at alle mine eksterne harddisker med bacup er kryptert med Bitlocker. (Og det er nok min egen feil.)

Det hadde han jo ikke behøvd. 4 GB er jo mer enn nok for Linux Mint 🙂 For Windows 11, så behøver man vel minimum 8GB for at det skal fungere bra.

Har installert Linux Mint Cinnamon på mange forskjellige PC'er i det siste. Ikke et eneste problem på noen av dem, og den trekker også mindre ressurser enn Windows 11 standard bloatware og også mindre enn Windows LTSC debloat IOT. Linux MInt er et veldig kjapt og behagelig operativsystem å jobbe med.

Den muligheten har vel de fleste av oss, ettersom den finnes i 3 mnd demo versjon. Tror at 3 mnd demo kan utvides til 6 mnd. Tidligere utgaver av Windows OS som jeg har testet i demo mode, har i alle fall hatt mulighet for å utvide demo-perioden.

Ja det ble VmWare Workstation på meg også. Installerte på Windows og Linux host og forsøkte å dokumentere litt i en annen tråd her på forum. Fokus er nok foreløpig mest på operativsystemer og ikke like mye på nettverk, og da blir vel det vel sånn sett ikke behov for GNS3, i alle fall foreløpig, vil jeg tro. Ser ellers nå at jeg sannsynligvis har laget litt "overkill" i forhold til det som egentlig er mitt behov. Første tanke eller "plan" var å bygge opp et virtuelt nettverk og så la trafikken gå via en virtuell gateway, og så filtrere og "packetsniffe" trafikken gjennom denne gatewayen. Innser nå (uten å ha testet det) at det bør fungere akkurat like bra å kjøre paketsniffer (Wireshark) på host OS og så bare la den lese trafikken på VmNet-8, altså VmWare sin innebygde NAT forbindelse. Med et slikt oppsett så skulle man jo ikke behøve noe mer enn host OS pluss innebygd NAT, pluss en enkel guest OS. Så kan man kjøre en trafikkmonitor på guest OS pluss en packet sniffer på host OS, som leser trafikken til og fra guest OS via VmNet-8 adapteren. Skulle ikke dette kunne fungere, hvis formålet er "full kontroll" på trafikk til og fra guest OS og de prosessene hos guest OS som setter opp denne trafikken?

Da jeg installerte Windows 11 på en såkalt Copilot + PC, og da brukte den mer en 10 GB RAM på tomgang og uten å gjøre noen ting som helst. Ca halvparten av RAM forbruket kunne identifiseres til AI funsjoner som jeg ikke ønsket å ha kjørende lokalt. Den kjørte også med Windows Recall som sørger for automatisk lagring av skjembilder. Etter debloating og avinstallerting av Copilot pluss Recall, så var RAM forbruket nede i no under det halve, ca 3-4 GB pluss at PC opplevdes som noe raskere. Linux Mint Cinamon bruker ca 1.4 GB etter oppstart, og jeg synes da det er en viss forskjell på 10 GB og 1.4 GB. Hva slags Windows 11 installasjon man får installert på PC vil nok også avhenge litt av hva slags PC man installerer Windows 11 på. Har du kjørt noen form for debloat på Windows 11? Hvor mye RAM har du? Stort sett så får man jo RAM forbruket ned til det halve gjennom debloating. På min "reise PC" som bare har 8 GB RAM så var det rett og slett ikke plass til de programmene som jeg skulle kjøre, men etter en debloating og redusjon av RAM forbruket til ca det halve, så ble det plass. En annen problemstilling er jo en del ekstra datatrafikk, som man jo slett ikke ønsker med dyre megabyte i utlandet og utenfor EU. Også det ble jo borte. Sitter også å jobber på en 8 år gammel PC akkurat nå (min hytte PC), men den har TPM 1.2 og ikke 2.0, så den støtter vel ikke Windows 11, uten litt "juks", så den har fortsatt Windows 10. (Men Windows 11 debloat eller Linux Mint er vel på vei.)

Da var den delen av dette prosjektet sluttført så langt. Det har blitt opprettet to virtuelle testmiljø basert på VmWare Workstation Pro, det ene på Microsoft Windows 11 "debloated" host, og det annet på Linux MInt som hostsystem. Begge installasjonene kjører på hver sin viariant av Lenovo Yoga "2 i ett" PC. Windows Mint viste seg å kjøre uventet bra på Lenovo Yoga, og alle grafiske funsjoner som "flipp skjerm" og "touch skjerm" fungerer helt fint. Linux Mint kjører med en noe svakere prosessor, men framstår likevell som litt mer "snappy" enn Windows varianten, til tross for at Windows pc også har dobbelt så mye ram. (32 GB vs 16 GB) Virtualiseringsmiljøet er satt opp slik som vist på tegningen et par poster over, bortsett i fra at VmNet2 er skiftet ut med VmNet1, altså det som settes opp default ved installasjon av VmWare Workstation Pro. Ellers så viste det seg vel at de to virtualiseringsmiljøene fungerer ganske likt enten det er Windows eller Linux som fungerer som host, men det virker nok som om tingene kjører mer effektivt med Linux som host OS. De virtuelle operativsystemene viser seg å være kompatibel med hverandre, på tvers av hostsystemene. Hvis man kobler til en USB SSD, formatert i exfat, så kan man kopiere over hele filstrukturen til de virtuelle maskinene over på SSD og videre over til den annen maskin som kjører et annet host operating system. (Tenkte at det kanskje ville bli problemer med adressering av filer og slikt, men det viste seg å ikke være tilfellet.) På den måten så kan man jo bygge ut en nesten uendelig samling av virtuelle maskiner, gateways, etc, ved at man kan lagre dem på eksternt media og bare ha "de man har bruk for" kopiert inn på den PC som man bruker. Hvis det er noen som ønsker å gjennomføre et tilsvarende prosjekt, enten basert på en Windows eller Linux host, og som står fast på ett eller annet, så er det bare å legge ut spørsmål i fortsettelsen av denne tråden, så kan vi fortsette diskusjonen. Det som jo ellers følger videre, som "neste trinn", det er jo testing med fokus på de virtuelle operativsystemene og kanskje ikke så mye på "host operating system". Takker ellers for alle gode innspill!

Klarer du å løse dette for Rufus/Ventoy og Linux? Kan du legge ut en praktisk beskrivelse? De operativsystemene som bootes er vel da henholdvis Ventoy og Rufus? Eller? (Det var i alle fall bootingen av Ventoy som fikk den blå Bitlocker skjermen til å komme opp.) Å logge inn i "Bios" og legge inn en midlertidig disabling av Secure Boot og TPM, det tok jo bare noen sekunder og krevde forholsvis liten oppmerksomhet, og det løste jo problemet godt nok.

Hvis hensikten var å hindre bruken av Rufus og Ventoy, da var det vel kanskje ikke så dumt å disable de funsjonene som medførte at Rufus og Ventoy ikke kunne bruks, fram til man var ferdig med den delen av jobben? Hvis Ventoy og Rufus ikke er signert, hvordan skulle man ellers få brukt dem til å gjennomføre oppgaven, altså ved å disable kontrollmekanismene mens de er i bruk? Her ser jeg ellers det skjermbildet som dukket opp ved først gang forsøk på å boote i fra Ventoy, med Secure Boot og TPM aktivisert. Jeg vet ikke hvordan man klarer å leste en blå skjerm med teksten "Biltlocker Recovery" til å ikke ha noe med Bitlocker å gjøre. https://www.asus.com/support/faq/1042922/ Oppskriften på å løse dette problemet er jo å finnes recovery kode hos Microsoft men i dette tilfellet så var det jo bare blitt brukt en lokal konto. Disabling av Secure Boot og TPM løste imidletid problemet godt nok.

Ja har lest om det på Internett, at SSD på Windows Home kunne gjennomgå en "hemmelig kryptering" slik at bruker plutselig kunne oppleve å være utestengt i fra PC. Jeg tror på det nå.

Hva er da grunnen til at det kommer opp en blå skjerm som sier at den tilhører Bitlocker og at man må taste inn recovery key for Bitlocker? Er det utenkelig at PC produsenten har konfigurert PC slik at den kjører over i Bitlocker når bootmedie ikke godkjennes? Hvorfor kommer det ellers opp en blå skjern som er merket Bitlocker og som sier at PC er låst intil at man taster inn recovery key? Her er noe som ligner, men det er ikke helt likt. https://www.reddit.com/r/Ventoy/comments/1h8asn3/ventoy_creates_a_situation_where_it_will_trigger/ Hos meg så kom "Bitlocker Blue Screen" på når Secure Boot ble enabled, og så forsvant den når jeg disablet Secure Boot. Jeg disablet også noen flere sikkerhetsfunksjoner for å komme forbi "låst PC låst av Bitlocker" bla TPM, slik at det kan også være en av de andre sikkerhetsfunsjonene som trigget Bitlocker. I alle fall så låste Bitlocker PC og problemet forsvant når jeg disablet Secure Boot og en delk andre funksjoner, som så kan eneables igjen på et litt senere tidspunkt. Fant en annen beskivelse som ligner litt mer: https://discourse.ubuntu.com/t/bitlocker-and-tpm-blocks-the-hard-disk-after-booting-from-usb-and-pressing-try-ubuntu/57833 Men det er jo ikke noe problem lengre ettersom det forsvant ved å midlertidig disable div funksjoner i "Bios".

Denne tråden handler jo om hvordan en ny funsjon for akselereasjon av prosessoren fungerer eller eventuelt bidrar til å gjøre Windows raskere. Hvis Mac skal være en del av problemstillingen, så kunne det jo eventuelt vært interessant å sammenligne med hvordan eventuelt tilsvarende funsjon for akselerasjon av prosessoren fungerer hos Mac. Har du noe info om det? Sitter ellers og venter på Mac MIni M5, men den lar seg tydeligvis vente på. Bruker Linux og Windows og skulle da gjerne også hatt en Mac (Mini M5) Når det gjelder statistikk så er nok Windows fortsatt verdens mest valgte og brukte OS for desktop maskiner, enten man nå liker det eller ikke. https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide

Hvis PC behøver dobblet så mye RAM og dobbelt så mye prosessor, og forbruker mye mer datatrafikk, og sliter mye mer på SSD, på grunn av funksjoner som ikke kommer brukeren til gode, så synes jeg det kan være ganske nytting å ta vekk disse "bloatwarefunksjonene". Jeg var nylig på en reise i utlandet med forholdvis dyr datatrafikk. PC med vanlig standard Windows 11 og 8 GB RAM gikk da opp i maks belasting, samtidig som det skjedde en del internettrafikk som jeg ikke ønsket. Etter en nødvendig grad av debloating så gikk RAM forbruket ned til det halve, prosessorbelastningen gikk enda mer ned, skrivingen til disk ble redusert og trafikken ut til Internett ble redusert. Etter debloating, så hadde PC den nødvendige ledige kapasitet som behøvdes slik at jeg faktisk kunne bruke den til de oppgavene som den skulle brukes til. Firma Google samler da også inn en hel del data, men de gjør det jo stort sett gjennom å tilby nyttige funksjoner som kommer brukeren tilgode, og ikke ved å installere bloatware på PC som medfører så mye ekstra belastning at PC ikke lengre kan brukes til sitt tiltenkte formål. Ellers mye interessant info i denne tråden!

Min PC ble i hvert fall låst av Bitlocker, selv om jeg aldri har intallert Bitlocker. Derfor så kom jo det som en liten overraskelse på meg. Den eneste måte å få få dette "låst opp" var ved å disable Secure Boot. Regner med at det skal gå greit å enable den litt senere. Det var nok ikke Linux som fikk den til å gå i "lås", men der i mot Ventoy installasjonsverktøy. Både ventoy og Rufus detektes som "malware" av Secure Boot. Ved å midlertidig disable Secure Boot, så får man brukt begge to. Testet ut på to maskiner, den ene med Ventoy og en andre med Rufus. Ellers så skal det jo stemme at Secure Boot er kompatibel med Linux. Dette skjedde faktisk for PC no 2: Jeg satte Ventoy USB installasjonsmedie i PC og bootet. I samme øyeblikk så kom det opp en blå skjerm med beskjed om at PC nå var låst av Bitlocker og at jeg måtte taste recoverykode for å få den låst opp. Ettersom jeg jo aldri hadde installert eller brukt Bitlocker og ellers bare hadde brukt en lokal konto, så hadde jeg jo ingen recoverykode. Det man da kan gjøre når Bitlocker låser PC, ved bruk av Rufus eller Ventøy, det er å gå inn i "BIOS" og så disable Secure Boot. Etter å ha disablet Secure Boot, så fikk jeg installert Linux. (Men hvis jeg ikke hadde tatt bacup av data på forhånd, så ville jo de ha gått tapt.) På første PC så skjedde ikke dette, ettersom jeg hadde disablet Secure Boot på forhånd. Da oppsto det ingen problemer. Ettersom både Windows og de vanlige variantene av Linux er "godkjente operativsystemer" så vil det neppe by på noe problem å aktivisere secure boot, etter at Linux/Windows har kommet på plass.

Så var prosjektet kommet så langt at jeg har fått installert host operating system. VmWare Workstation Pro virtualiseringsplattform, Opnsense virtuall brannmur/router og foreløpig to stk Windows 10 LTSC IOT som klienter. Prosjektet gjennomføres parallelt på 2 stk PC, en variant basert på en Windows 11 host og en basert på Linux Mint host system. For Windows utgaven så ble det brukt Rufus og for Linux utgaven så ble det brukt Ventoy for installasjon av host operating system. I begge tilfeller så ble henholdvis Rufus/Ventoy detektert som "malware" av secure boot. Det ble derfor nødvendig å disable noe av disse sikkerhetsfuksjonene i installasjonsfasen, slik at de eventuelt kan reetableres etterpå. Begge de to PC'ene er av samme type, Lenovo Yoga "2 i ett, flippbar" PC. Windows PC er helt ny, mens Linux PC er et par år gammel. Det viste seg at Linux Mint støttet alle grunnleggende funksjoner hos Lenovo Yoga uten problem, slik som "flip screen", "toch screen", osv. Det viste seg også at på den ca 2 år gamle PC'en med originalt Windows Home, så hadde Windows i all diskresjon og på egen hånd kryptert C-drive vha bitlocker. Når jeg så forsøkte å boote PC vha Ventoy så gikk PC i "Bitlocker lås", slik at jeg ikke lengre hadde adgang til min egen PC eller filene som var plassert på den. Ved å gå inn i "Bios" og deaktivere Secure Boot og noen andre funsjoner, så fikk jeg tilgang nok til at jeg kunne installere nytt Linux hostsystem. På tegningen over så står det angitt at "invendig nett" skal være "VmNet2". Det viste seg å ikke være nødvendig. VmWare Workstation Pro settes opp med to nettverkstilkoblinger som default, WnNet-8 (NAT) og VmNet-1 (Host only). Dette standardoppsettet kan brukes uendret, slik at VMNet-2 på tegningen over endres til VmNet-1. Hvis det er noen andre som ønsker å gjennomføre tilsvarende prosjekt, basert på Windows eller linux, så er det bare å legge spørsmål eller kommentarer i denne tråden. (Nå eller senere.)

Noen av oss har vel gjort oss den refleksjon at Copilot kanskje ikke er noe som vi vil ha på vår PC. Fant en video som jeg synes forklarer ganske bra. Har fjernet Copilot selv i fra mine PC'er og det er vel "kommandolinjevarianten" i denne videoen som jeg for det meste har brukt, så langt.

Jeg har tenkt på om det finnes noe "enkelt format" eller tradisjon for hvordan man kan dokumentere denne siden ved prosjektet, og det gjør det jo. Hvis man skal gjennomføre en jobb som skal leveres til en kunde, noe som i dette tilfellet ikke er tilfellet, så deles jo jobben ofte opp i 3 faser: 1. Planlegging, 2. gjennomføring og 3. dokumentasjon. I planleggingsfasen så gjennomføres det førts en risikovurdering til intern bruk, for den som gjennomfører jobben. Så følger gjennomføring og sluttdokumentasjon. Som en del av sluttdokumentasjonen så kan det jo inngå den delen av en risikovurdering som har interesse og betydning for sluttbruker. Et tilsvarende dokument skulle være godt mulig å få til, også for dette prosjektet uten at det skulle bli for omfattende. Men det blir da som en del av "sluttdokumentasjon" og ikke nå. For noen så er det vel ellers en kommedie at elektrikeren slår av strømmen når han jobber på det elektriske anlegget, og så slår den på etterpå. For andre er det kanskje lett forståelig. Installasjon av host system og virtualiseringspålattform er nå gjennomført, og det neste steget er jo etablering av virtuell nettverksstruktur. Jeg har utarbeidet en litt ajourført skisse for hvordan dette tenkes gjennomført. Alle forslag og ideer til forbedringer mottas med takk. PfSense eller OpenSense er ellers ikke endelig besluttet brukt som brannmur. Ellers så skulle man jo tro at nær den identisk samme virtuelle prosjektstrukturen skulle kunne overføres til et senere prosjekt basert på Linux som host system, slik at det bare blir host system som blir forskjellig.. ?!

Selvfølgelig så er disse vurderingene gjort. Det er jo ca her man begynner. Men det er ikke prioritert å skrive ned og publisere detaljene rundt dette. Hvorfor ikke gjennomføre ditt eget prosjekt og vise hvordan du gjennomfører? Da kan jo du prioritere og gjennomføre slik som du ønsker at tingene skal være for ditt prosjekt. Håper nå på først å få ferdig Windows varienten, og så gå i gang med Linux varianten av prosjektet etterpå. (Eller kanskje litt samtidig.)

Da var VmWare Workstation Pro med 1 stk virtuell Windows maskin på plass. Foreløpig så er det bare Windows 10 LTSC IOT som kjører som virtuelt operativsystem. Ramforbruket med slanket hostssystem og en minst mulig Windows guest er da ca 8 GB RAM totalt. Gateway er foreløpig bare Workstation sin innebygde NAT router. Det konseptuelle ser ut til å fungere bra. Den ekstra resursbruken for en Copilot + PC brukt til Copilot og Recall er stengt ned, frigjort og brukt om til et virtualiseringsmiljø. Samtidig så fungerer PC fremdeles 100% med de ønskede funksjoner og egenskaper til en Windows PC. De virtuelle maskinene kjører jo ellers betydelig bedre under VmWare Workstation Pro enn det de tilsvarende gjør under VirtualBox, bla med mye bedre grafikkytelse, slik at det hele blir mer "naturtro", dvs de virtuelle maskinene oppleves som "ekte". Regner med å utvikle dette prosjektet ferdig og så gjennomføre tilsvarende prosjekt med Linux som host etterpå, men da med en ca 1 år eldre tilsvarende PC med 16 GB RAM. Hvis det er noen som gjennomfører et tilsvarende prosjekt og står fast, så er det jo bare å legge ut et "pip". Erfaringen ellers og så langt, det må vel være at ønsker man at tingene skal fungere så enkelt som mulig, så bør man ikke velge en Copilot + PC til et slikt prosjekt, for der blir det et par ekstra runder med deblating. Når det gjelder AI som står nednt i emnetittelen, så vil dette være basert på bruk av serverbasert AI slik at Copilot og klientbasert AI disables.

Hvis man skulle skrive ned alle vurderingene i detalj så ville man jo ende opp med hundrevis av A4 sider, og sa vil jo det lett kunne bli til en litt omfattende sak. Helt generelt: Hvis man setter opp et testmiljø så vil je det være tilpasset de problemstillingene man eventuelt skal teste ut og ikke noe annet. I første omgang så synes jeg det er interesant å se hvordan Windows installeres og kjører på en såkalt "Copilot PC". Det kom jo som en overraskelse på meg at windows 11 Home skulle komme til å kjøre med et RAM forbruk på ca 10 GB "på tomgang" og uten å gjøre noen ting. Det viste seg så at det var AI relaterte funksjoner og at Windows Recall også kjørte, dvs den funsjonen som skal lagre skjermbilder av alt det brukeren foretar seg automatisk, som da sto for dette RAM forbruket. Fant noe info på et par websider og improviserte også litt selv, og fikk så stengt ned disse uønskede funksjonene. https://medium.com/@PublisherOne/windows-11-is-silently-running-ai-that-uses-2gb-of-your-ram-heres-how-to-stop-it-346d975004ce https://www.reddit.com/r/WindowsHelp/comments/1kbcqxr/what_is_this_workloadssessionhostexe_how_do_i/ Etter at jeg hadde fått stengt ned de nevnte funksjonene så ble RAM forbruket redusert fra ca 10 GB til ca 4 GB. PC er også helt "stille", det skjer ingen aktivitet i prosessor, nettverkskommunikasjon, eller skriving til disk, uten at man selv setter i gang ett eller annet. På litt eldre typer PC, så vil det nok fungere ok med å debloate vha Rufus, men for denne typen PC, så var det nok en del som Rufus ikke fikk med seg, slik at det var nødvendig med litt "etterarbeid". (Ved nærmere ettertanke så er det vel mer sannsynlig at "bloatware" har kommet til ved oppdatering av Windows. Tenker jeg aksepterer Windows 11 slik som den er nå, og så installerer VmWare Workstation Pro, og så tester litt videre med virtualsisering, der i fra. Det kan godt tenkes at jeg kommer til å renske opp og slette alt sammen og så gjennomføre med Linux som host system etterpå, eller jeg tar i bruk 2 stk PC og gjennomfører et Windows basert og et Linux basert prosjekt. Veldig kjekt om du gjennomfører din variant av et tilsvarende prosjekt og deler litt av det som du kommer fram til.

Det har du faktisk rett i. Men når man prototyper, og jobber praktisk med tingene, så tenker man jo gjennom og man har en strategi, man overveier alternativet. Under veis så noterer man gjerne i en litt stikkords form, og så blir det da senere å reinsrive dette, hvis prosjektet blir bra nok. Det ligger nok en strategi i å disable noen sikkerhetsfunsjoner hos hardware/host operating system. Men det ville være en avsporing for prosjektet å gå inn i den diskusjonen nå. Det steget som har fokus nå er å få litt bedre innsyn i den mengden RAM som reserveres for AI funksjoner, og hvordan dette fungerer.