WiiBoy

Ja, men ved å legge ansvaret for at de mest grunnleggende tingene i handelen er i orden hos megler så vil megler bli en mer nøytral part. Slik det burde være i utgangspunktet. Er det en useriøs utbygger eller er det dokumentasjon som mangler, så bør kjøper kunne gå etter megler (og megler igjen kunne gå etter selger). Samme går selvfølgelig andre vei, selv om det er mer på plass. Megler krever finansieringsbevis for å godta bud blant annet..

Dette handler overhode ikke om innvandring. Dette er internasjonal kriminalitet og dette er gjeng problematikk. Det å tro at narkotikasmuglere bryr seg om de er lovlig eller ulovlig i Norge er hinsides naivt. Det eneste som kan stoppe dette er fullstendig hermetisk lukket grense, og det betyr INGEN harry handel for ola dunk, INGEN sydentur uten grundig kontroll og godkjenning både på vei ut og inn i landet, INGEN svipptur til England for å se på fotballkamp. Det betyr at vi skal ha friheter som ikke engang nordkoreanere misunner oss.. Så lenge vi bruker tjenestene til de kriminelle nettverkene, så kommer de til å eksistere. Så lenge vi "ser opp til" de som velger kriminalitet, så vil det tiltrekke seg rekrutering til gjengene. Vi må ha et politi og rettsvesen som fungerer internasjonalt, for kriminaliteten er og vil være internasjonal. Vi må ta personlig avstand fra det som finansierer gjengene. Vi må ta personlig avstand fra de som får "kjendisstatus" basert på lefling med kriminell kultur/væremåte.

Ikke det at jeg bryr meg eller tror noen blir tatt, men det er ulovlig å ta betalt for øvelseskjøring (med mindre man er godkjent skole/kjørelærer). Vet ikke hvordan ansvaret blir om du blir stoppet, men dersom det da ikke er ansett som øvelseskjøring så kjører du jo i prinsippet uten sertifikat. Det kan jo også være et forsikrings problem for bileier. Aner dog ikke om dette er et problem for deg som kjører eller for den som leier seg ut..

Det er faktisk noe helt banalt enkelt vi kan gjøre; SLUTT med narkotika. Dette er hovedfinansieringen av gjengene. DU (som bruker/godtar andres bruk) av narkotika ER en del av problemet. SLUTT å la dårlige elementer få kjendisstatus. Massene klikker villig på saker om, ser programmer med, går på konserter av,++ elementer som fremstår og forherliger en kultur som dyrker kriminalitet og gjenger. Det er sikkert langt flere enkel elementer, men jeg stopper der. Vi mater "monsteret" og er helt uforstående til hvorfor det vokser seg stort og sterkt???

Det er fordeler med vinter også. Er det veldig dårlig føre, så har du all grunn i verden til å kjøre saaaaakte og roooolig. Da har du god tid på å observere, og grunn til å være passiv.

Tråden handler om å kjøpe ny bolig, ikke leie inn entrepenører. Da kjøper man enten uten megler eller med megler. Dersom utbygger ikke benytter en eiendomsmegler, så vil jo megleren ikke ha noe ansvar. Megleren burde være en uavhengig kaviltetssikrer av handelen. Jeg som kjøper burde vite at DNB eiendom (eller noen andre) er veldig grundige og trygge å handle via, det gjør at jeg heller betaler litt ekstra å handle via megler enn å handle bolig uten megler.

Burde det være blant meglers oppgaver? De får jo 100k + for jobben de gjør..

Ja, det er ikke nødvendigvis megler som bør sitte med svarteper i de situasjonene. De bør kune ha regress ovenfor utbygger i ettertid. Meglerhusene vet utmerket godt hvilke navn som er røde flagg på utbyggersiden og kan da fint nekte å ta oppdrag fra de useriøse aktørene.

Det er alt for enkelt for meglere i saker som dette. Megler burde ha 100% ansvar for at de mest opplagte lovene er fulgt. Slik det er i dag så er det farlig å kjøpe nybygg dessverre. Det er også mange nybygg som selges av et SPV (et eget unikt selskap for den eiendommen). Det gjør at om det blir mange klager/feil/problemer, så kan SPVen gå konkurs og alle krav faller fra.

Dersom du synes det er rart, så bare vent til søker på Donald Trump da dukker det opp helt vilt mye rart.. kommentaren om at han ville datet datteren sin om de ikke var i familie f.eks.. Det er nesten ingen Demokrater som står for den ekstreme vinklingen Republikanerne beskylder de for. Det er bare oppspinn. Det at Republikanerne villig stiller seg bak alt det psyke som DT sier er helt hinsides. Det er jo ikke en dag uten at han er langt ute på viddene med pratet sitt. Nå hintet han om å sparke statsansatte om de stemte demokratisk. Det er helt, helt vilt..

Snakk om å male fanden på veggen.. Dette er barnekriminalitet/ungdomskriminalitet, og det at du ikke vet hva det betyr er ikke NRK sin feil. Alle som vet hva det betyr vil synes det er langt skumlere enn "ordinær" kriminalitet.

Det er ikke arbeidsgivere som er årsaken til at det er behov for arbeidskraft i Norge. Det er et behov som oppstår hos "forbruker" som generer arbeid. Eier av bedrift har en rolle i å koble arbeidskraft sammen med forbrukers behov. Eks. Folk bor ikke på hotell fordi Petter Stordalen driver hoteller, det er omvendt. Petter Stordalen kan drive hoteller fordi folk ønsker å bo på hoteller. Mekonomen eksisterer fordi folk har behov for å reparere bilene sine, folk reparerer ikke bilene sine fordi Mekonomen eksisterer. Det er forbrukerbehovet og arbeidskraften som er kjernen, samtidig som eierskapet og fasiliteringen også er en viktig faktor.

Dette er svært skjevt fremstilt. I et snekkerfirma, er det kunden ( som snekkeren utfører tjenester for/hos) eller eieren av firmaet ( der ansattforholde er) som betaler lønnen til snekkeren? Et tanke eksperiment som er godt å kjøre er DERSOM vi måtte fjerne en av rollene, hva hadde skjedd? Fjerner snekkeren, og har kun kunde og eier. Da hadde hele prosessen kollapset ettersom kunden ikke får noe levert. Fjernet kunden, og har kun snekker og eier. Da hadde hele prosessen kollapset ettersom snekkeren ikke har jobb/lønn. Fjernet eieren, og kun hatt snekker og kunde. Går stort sett greit, men det blir litt mer admin for snekker og litt mer risiko for begge parter. Når det kommer til arbeidsgiveravgift og pensjon, så er jo dette rettigheter arbeidere har tilegnet seg gjennom forhandlinger i stede for direkte lønn. De fleste bedrifter betaler ikke moms på ting de kjøper (siden de har moms fradrag). De betaler absolutt penger, men din fremstilling er helt feil.

Jo så absolutt. Det gjøres i stor stil. Man låner penger, til lav rente, mot sin formue. Så lever man av lånet. Har man en formue på 10 milliarder, så kan man; 1) Ta ut 20 millioner i lønn og skatte 50%. 2) Låne 11 millioner til 4% rente, med sikkerhet mot formuen.

Diktaturer kan være den mest perfekte styreformen vi har, så lenge Diktatoren er en god person som lytter til folket, tar sin hatt å går uten vold om han går over streken, osv.. Hvordan skal man få til det? Da må jo folket få si sin ekte mening (frie og uavhengige valg), andre diktator spirer( andre politikere) må få si sine alternative løsninger, det må samarbeides om å finne løsninger som fungerer best for flest ( forhandlinger), ++ Vipps så er vi tilbake til demokrati som styreform..

Hva er poenget ditt nå? At du bør kun lade bilen akkurat når du oppnår maks effekt? Med 125kw så lader en model 3 (med største batteriet) 10% på 210 sekunder. Det er vel helt uproblematisk det? Du skriver som om det er en enorm påkjenning å lade før bilen er nede under 5%...

Det virker som du ikke forstår hva jeg skrev. Du skal ikke stoppe å lade på hver ladestasjon oppigjennom, men om du må fylle 20% i løpet av turen så kan du lade fra 50-70, 40-60 eller 30-50. Det er veldig dumt å da vente til du har 5% for å lade fra 5-25. Det blir uansett ett stopp og et like kort/langt stopp uansett. Ladehastigheten på de fleste biler blir først dårligere når man passerer 75%.

Det er jo ikke en relevant bil inn i problemstillingen. Drar man på langtur med en bil som klarer 90km på en god sommerdag, så ber man jo om problemer og rekkeviddeangst.

Lad når du kan, ikke vent til du må. Det er en god regel. Skal du kjøre 450 km og kjører en bilen som har 350km rekkevidde, da kan stoppe for å lade etter 150-200 km. Du "mangler" jo bare 100+ litt margin. Er det kø/problemer, så har du 150-200km til på å finne en lader uten kø/problemer. Du trenger ikke å kjøre til det er 20km igjen på tanken for å fylle opp de 100+ du mangler.

Det tviler jeg på at du har noen særlig dekning for. Yngste påståtte offeret til Epstein var 14 år, det er å strekke pedofili begrepet litt og det er ingen kobling mellom de yngste ofrene og Trump etter hva jeg vet. Jeg er 100% i mot Epsteins handlinger og jeg er 100% sikker på at DT var godt kjent med hva som foregikk, og deltok gladelig.

Det var på ingen måte fred hele veien her. Europa var et kontinent med mye uroligheter og ulmende konflikter, da unionen startet. Vest Tyskland var en av de opprinnelige medlemmene samtidig som det var en hard konflikt mellom de og Øst-tyskland. Det har også vært mange andre kriger, konflikter og uvennskap som gradvis har blitt ryddet bort og nye land har blitt med. Putin så hvor vellykket prosjektet var og han "skjulte" agenda om å samle Sovjet var i ferd med å svinne. Estland, Latvia, Litauen, Polen,++ blomstrer pga. EU og fellesskapet. Dette er himmel og helvete om man sammenligner nå med tiden under/kontrollert av Sovjet. Hadde Ukraina fortsatt å bevege seg mot vesten, så hadde Hviterussland også forsvunnet ut av Russisk kontroll så fort Lukasjenko dør/blir kastet. Det er bare rett ut sprøyt å fremstille reguleringer og byråkrati på den måten. Det at du ikke forstår hvorfor regler er som de er betyr ikke at det ikke har en viktig rolle. Det betyr bare at du ikke vet hva du snakker om. Ta GDPR. Det påfører bedrifter store kostnader. Det svekker industri og næringsliv. Det er et stort, omfattende og komplisert regelverk med mange byråkrater involvert. Det er GULL verdt for deg, meg og alle andre sitt privatliv.

Europa har omtrent aldri vært fredeligere under hele menneskehetens historie enn etter at EU ble dannet. Fri flyt av varer, tjenester og personer skaper samhold, samhandling og likhet. Det var lurt å forsøke å få Russland inn på den banen, men det feilet dessverre. Putin var for rik, for mektig, så han kunne kaste folket sitt under bussen. Det å kritisere byråkrati som helhet blir "tomt". Reguleringer og byråkrati er alltid for en grunn og som et motsvar på problemer/utnyttelse. EU er nok den enheten som har gjort mest for individets rettigheter. GDPR, som eksempel ,er et mesterverk i forhold til hva USA, Russland, Kina og India har kommet opp med.

Nå er du veldig ute å surrer. De tre du trekker frem driver underholdning, ikke nyhetsformidling. Bård Tufte og Nytt på nytt snakker aldri positivt om noen, siden det er satire. Det er jo hele konseptet. Og de tuller med alle sider i politikken.

Hva tenker du på nå? Jeg tviler sterkt på at frykten for dødsstraff kontra 21 år i fengsel er det som avgjør om en person utfører et lovbrudd eller ikke. Dersom strafferammene for enkelte forbrytelser er for lave, så kan det endres uten at man skal gi staten lov til å drepe befolkningen. Først og fremst så regner jeg med at du ikke mener pedofili, som er og alltid bør være 100% lovlig, men at du mener overgrep mot barn (inkludert seksuell fremstilling av barn). Det er også mye gråsoner her, siden voksne som kler seg ut som barn også dekkes av barneporno. En underutviklet 16åring, er det da barneporno eller ikke? Det var jo også en sak med sexdukker som ble stoppet i tollen for noen år siden, hvor det var usikkerhet om dukkene var "barn" eller om dukkene var små av rent praktiske grunner (og jeg har ingen lyst til å google dette for å friske opp minne). Her ville jo da staten måtte avgjøre om det er 100% lovlig, eller om mottakerne skal henrettes. Når det kommer til voldtekter og overgrep mot barn, så ville jo de langt oftere ende med drap. Dersom noen voldtar, så antar jeg at det styres av lyst og ikke fornuft. Når fornuften igjen overvinner lysten, så vil nok fornuften da fort kunne konkludere med at det beste er å ikke etterlate vitner.

Mener du da at disse redaktørene får instrukser i hva de skal mene, at de får sparken om de "mener feil"? Jeg har vært i enormt mange møter opp gjennom livet, og svært sjeldent er det rett fram å få alle til å bli enige. Enda sjeldnere er det at folk faktisk er enige i hva de ble enige om i etterkant. Det at noen mørkemenn som trekker i trådene skal klare å få alle redaktører til å gå i takt i tiår etter tiår er helt fullstendig usannsynlig.