WiiBoy

Jo, hun ble demokratisk valgt.

Jeg tror Musk ser det som en stor fordel å ha en president som det er ekstremt, ekstremt lett å styre for en vennligsinnet ultra rik person. DT digger å bli satt i samme båsen som Musk, og Musk vet at han får de kontraktene, de reguleringenem, de skatte lettene, ++ han ber om dersom DT og MAGA blir den dominerende kraften de neste fire+ årene

Hva hadde vært problemet for demokratiet med at folk ikke viser ID i valg lokalet? USA har ca 250 millioner med stemmerett. Ca 160 millioner stemte ved sist valg. Dersom du hadde busset inn folk fra Mexico for å stemme ulovlig, så måtte du hentet 6-7 millioner med mennesker som er med på jukset. Det hadde vært en helt hinsidig vanvittig operasjon. Det er mye, mye enklere å vinne valget på vanlig måte. USA har et problem med å skaffe seg ID nettopp fordi at republikanerne ikke ønsker at de skal ha ID. Det største demokratiske problemet i USA er at det ene partiet ikke ønsker at det skal være lett å stemme. Det er noe som foregår på mange plan. Få stemmeurner, vanskelig å få ID, GM, ++

I Norge er det svært vanlig å ha pass ettersom vi er et lite land, og behov for pass er ganske vanlig. I USA er det ikke sånn at majoriteten av befolkningen tar en ferietur der pass er nødvendig innimellom. Det er veldig, veldig mange amerikanere som aldri i hele sitt liv har trengt pass. Jeg kan garantere at det hadde vært få som ville tatt seg ulønnet fri fra jobben og betalt 750 kroner for å få et pass i Norge som kun skulle benyttes til å stemme i valg.

Det er en forsvinnende liten mengde som ville "jukset" på denne måten. Det er ikke et demokratisk problem. Husk at i USA er legitimasjon mer sjeldent enn i Norge. Det er ikke bare å ta med legitimasjon for veldig, veldig mange. De må skaffe seg det først, og det kan være dyrt og tidkrevende. Noe som treffer fattige hardt. Det er også uproporsjonalt fordelt hvem som har legitimasjon når man deler inn i rase og religion. De større problemene er alle møtene republikanerne prøver å forhindre folk fra å stemme. De vet mange stemmer historisk ikke er bra for de. Musk sin støtte til DT er jo opplagt. Han "eier" jo presidenten om han vinner, og går alle de lover han ønsker innført.

Hvordan har du funnet ut det? Kommer dere til å ha en stor krangel en gang i fremtiden? Da kommer du til å kaste det ut da. Er det bedre å hive det ut som et spyd i en krangel om et par år, eller å snakke om det nå i fredstid?

Dersom Russland kunne gått tyngre inn så hadde de da gjort det. Hva mener du at Putin/Russland oppnår med at denne konflikten trekker ut i tid? Med "All-in" så mener jeg ikke en hver soldat og alt som er av våpen. Jeg mener med alt de har tilgjengelig. De kan ikke sette resten av Russland forsvarsløs ved å putte alt inn i Ukraina, men jeg har et sterkt inntrykk av at de har gått inn med alt det de har kan.

De har også en frykt og korrupsjons kultur, som gjør at rapportering oppover i hierarkiet kan være svært pyntet på noe Kina nok er klar over.

???? Er du full, gal eller et troll?? Russland går ALL IN i Ukraina, og blir relativt enkelt holdt tilbake med stort sett overskuddsmateriale fra vesten donert til Ukraina. Vesten er jo knapt involvert militært, og Russland får omtrent ikke til noen ting annet enn å bombe i stykker bygninger og terreng. Alle vet at DERSOM vesten hadde gått militært inn i konflikten, så hadde dette vært over svært fort. Enten ved at Russland hadde løpt hjem med halen mellom beina, eller at atombombene hadde blitt hentet frem. Den russiske marinen ble jo tilnærmet knust av en nasjon som ikke har en marine. Russland-Ukraina krigen har jo vist Kina det stikk motsatte av det du beskriver. Russland viste seg å være kraftig overvurdert militært både internt og eksternt. Hvordan kan Xi være sikker på at dette ikke også gjelder Kina? Er de kun en oppblåst papirtiger, eller er de så mektige militært som de tror de er? Kina taper alt om de nå byr opp til dans, og ikke klarer å holde ut til første refreng..

Jeg synes utmark/innmark og sjenanse argumentene bommer litt. Vi er vel alle enige om at det området TS sikter til kan med full rett benyttes av alle 8 seksjonseierne, deres familie/gjester/venner? Det er også svært naturlig å anta at TS ikke kjenner all familie/venner/gjester til alle 8 seksjonseierne. I så tilfelle er dette et område TS kan forvente at det dukker opp "fremmede" med tillatelse til bruk til alle døgnets tider. Derfor er ikke en "fremmed" fra en bolig bortenfor disse 8 seksjonene mer/mindre til sjenanse enn en "fremmed" fra disse 8 seksjonene. Dette er derfor ikke et område TS kan forvente å beholde "privatlivets fred". Mitt syn er at TS vil få en lang og hard kamp som han vil tape, om han prøver å endre oppførselen til allmenheten med pisk. Her bør nok all innsats legges inn på å gjøre alternativ rute mer naturlig og som et ønskelig valg av allmenheten.

Dersom DT vinner, så er det en seier for løgn og populisme. Alle vet at det fungerer, men ingen seriøse politikere ønsker seg ditt. Dersom DT vinner så er jeg redd det betyr slutten for ærlige og oppriktige politikere. Da har vi valgt at løgn, propaganda, populisme og drittpakker er det vi vil ha fra lederne.

Ja, det er i bestefall dårlig organisering i verste fall "ingen verdi i å hjelpe de etter at arrangementet er over". Sette opp flere busser kunne veldig lett vært gjort, dersom det var penger til å gjøre det. Arbeidstidsbestemmelser gjelder sjåfør, ikke buss. De kunne da leid inn nye sjåfører om de første ikke kunne jobbe lengre. (det er dessuten ikke tatt ut av det blå at DT ikke betaler regningene sine, det er en laaaaaaaaang liste med eksempler på det)

Det er vel kun "ikke gadd å betale dem" som kan være rykter? Dette er vel fakta; Det ble organisert rikelig med gratis busser inn. Det ble ikke organisert busser tilbake som var i nærheten av tilstrekkelig omfang. Hva er årsaken til at dette bare var i orden den ene veien? Jeg spekulerer; De gadd ikke å betale for nok busser tilbake De hadde ikke råd til nok busser tilbake De glemte at folk måtte hjem igjen Jeg klarer ikke å se på hvilken måte ikke dette er svært kritikkverdig av DT/kampanjen hans.

Ingen som gikk på busene ble drept, spist opp eller voldtatt, så det kan umulig vært immigranter som kjørte bussene.. det må derfor ha vært Antifa og Fbi.

Bussjåførene var forklede Antifa og FBIagenter, som bevisst fraktet folk inn for å strande de der NETTOPP så DT skulle få skylden!! Har ikke 323 sider med diskusjon lært deg noen ting

Forhandlinger om hotell palasser i Moskva, den Russiske stat oppkjøp av massive mengder av DT sine aksjer i TS,++ Bare fortjenesten til DT hadde vært rett, så hadde Ukraina raskt vært under russisk kontroll og krigen stoppet. Jeg er også ganske sikker på at Putin aldri ville angrepet Ukraina under DT. Ikke fordi Putin frykter DT, men fordi han vet nøyaktig hva han skal tilby DT privat slik at Putin kan forme Ukraina som han vill uten soldater.

DERSOM det som skjedde 6. januar hadde fått utviklet seg i en mer negativ retning, hvor hadde du vært enig i at det var et kuppforsøk? Hvor går grensen din mellom fredelig demonstrasjon og kuppforsøk for deg? Dersom valget av ny president ikke hadde blitt gjennomført den dagen? Dersom Pence hadde blitt hengt? Det å bryte seg inn i bygningen med makt, stoppe valgprosessen og drapstrue de som vil velge ny president er tydeligvis ikke nok til å kalle det et kuppforsøk, så hvor går da din grense?

Lovligheten er nok ikke noe problem, de har ikke lov til å skrive ut verken bøter eller forelegg.. De har dog all rett i verden til å øke prisen din dersom du ligger i 140+ på autobahn. Det er dessuten fullstendig umulig å ta de på noe, for den bransjen der har klart å gi alle forskjellige priser. Selv den rabatten på 5% er jo ikke verdt noen ting. 5% av hva da? Prisen du får i år? Neste år går din pris opp med 7% (og ikke 3% som for de som ikke ha 5% rabatt fra før).

Er det så enkelt? TS eier jo dette sammen med 8 andre, og alle har vel lik rett til å tillate at folk ferdes der. Det må vel være enighet blant minst et flertall av eierne før man kan nekte noen. Dersom naboen har en tante på besøk, venner, etc. så vil jo de ha rett til å ferdes der. Dersom en annen i nabolaget har fått inntrykk av at det er greit for en av de 8, så kan jo ikke TS overprøve det uten at flere grunneiere er enige? Jeg tenker at å gjøre alternativet synlig og foretrukket er absolutt veien å gå. Minst innsats, størst effekt.. og så slipper TS å fremstå som en sur gjøk.

Jeg tviler på at dette er plagsomt for alle 8, ettersom det kun er 4 som blir berørt. Er alle 4 berørte enige i at det er plagsomt, eller er det kun noen av dere (kun du)? Her tenker jeg at man burde legge innsats i å gjøre den ubrukte stien bak garasjen som naturlig og det ønskede valget for de som går, og ikke legge innsats inn å gjøre "snarveien" ubehagelig. Går det an å klippe, legge på litt masse, sette opp skilt og gjøre det tydelig at det går en tursti inn fra hovedveien og bak garasjene? For meg virker det som at stien opprinnelig gikk der folk går i dag, og utbygger har gjort et halvhjertet forsøk på å flytte en allerede opparbeidet sti vekk fra tomten han bygde ut.

Legene og helsemyndighetene (og det enorme kvalitetssikringsapparate rundt de) kommer med et soleklart råd, men du finner en fyr som har laget en video hvor han kan kaste ut de påstander han vil og blir usikker. Da går du til et inernettforum for å finne de riktige anbefalingene for din helse... HØR PÅ LEGEN DIN, det er de som kan dette. Dette er folk som har brukt livene sine på å forske å studere nettopp slike ting.

Nja. 700km rekkevidde har flere fordeler, selv om det ikke er noe man bruker daglig. Dersom man har hytte/familie/etc. 500km + unna (eks. Oslo - Bergen, Oslo - Trondheim). Det er behagelig for en barnefamilie og stoppe akkurat når og hvor man vil, uten å tenke på lading (selv om det kun er en tur man gjør sjeldent). Det er også deilig om man har et daglig forbruk på 50km. Man ønsker ikke å bruke bilen til 0% eller lade til 100%, så med 400km rekkevidde må du lade minst hver 5. dag. Med 700km så holder det å lade hver 11. dag. De to tingene er ikke noe som gjør at jeg vil bytte bil umiddelbart, men det er fordeler som jeg absolutt vil vekte høyt ved neste bil bytte. Livet fungerer helt godt som elbileier med 430km rekkevidde, men det hadde vært enda deiligere med 700 km Jeg ville heller ikke tatt med takboksen på langtur "unødvendig" med 430km rekkevidde, med 700km så kunne det fort vært at jeg hadde satt den på for å ha rikelig med plass inni bilen.

Dersom man henlegger alle mindre tyverier, så er det jo mange som ikke er gjenganger lenger. Du skal jo ikke stå oppført som tyv i en sak som er henlagt.

Det tristeste er at vi egentlig er der at 75% skulle vært kjørt på fyllinga, men det er et annet problem

I garasjen min er det ca 50% ting jeg vil ha og 50% ting jeg egentlig skulle kjørt på fyllinga. Det er opp til meg hva som skal gis bort og til hvem. Det er ikke opptil hvermansen å gå inn i garasjen forsyne seg av det de anser som verdiløst. Dersom politiet ikke vil stoppe uvedkommen i min garasje, så blir det selvjustis (med balltre for min sikkerhet). Det er vel ikke ønskelig samfunnsutvikling?