WiiBoy

Du bør lese det du skriver selv. Du påstår at de beskattes 80% av fortjenesten. Det å lete etter nye oljefelt (som er en utgift) er dermed ekstremt billig for selskapene, siden de da ikke trenger å skatte av de midlene. Snur man på det, så betaler de kun 20% av prisen det koster å lete etter nye oljefelt mens staten dekker 80% av kostnaden gjennom tapt skatteinntekt. Da er det klart at å lete videre vil være lønnsomt for selskapet. Det er dessuten "uproblematisk" å beskatte 80% av et vindmølle selskap ettersom du snakker om skatt av overskudd.

Min teori er at han kom på at Grønland eksisterer, og lurte på hvorfor det ikke var en del av Amerika og at det burde være en del av Amerika. Da får han beskjed om at det er under Dansk kontroll, og så vil han bare ha det som noen andre har. Jeg tror rett og slett at det er så enkelt og dumt som det. Jeg tviler sterkt på at det er noen dypere tanke bak.

Forstår du hvor ille det er for små nasjoner som Norge, dersom vi må lage avtaler og ha byråkrati mot hvert enkelt land i Europa. Det er utallige forhandlinger, utallige særregler for hvert land, utallige problemstillinger. Frakte fisk til Italia? Regler for å krysse inn i Sverige, nye regler for å kjøre inn i Danmark, så har Tyskland egne regler,+++ Det hadde kostet oss formidabelt. De store landene hadde derimot hatt et langt større apparat å fordele kostnadene på. Like regler er gull verdt for Norge, men da må vi også svelge noen kameler å godta regler også.

Støre er en svært dyktig og anerkjent diplomat (jeg synes dog han har vært svak som en leder). Det er lett å se uansett hvilket politisk ståsted man har. Å påstå noe annet er bare tøv. Støre kunne enkelt fått en god jobb i Europa for mange, mange år siden. Han har overhode ikke noen som helst behov for å "smøre" hjulene for å få seg en stilling etter endt karriere i Norge. De er absolutt ikke mer avhengige av oss enn vi er av dem. Vi grenser kun mot Russland i nord, eller så må vi ta båtveien om vi ikke vil forholde oss til EU. Vi hadde sultet i hjel om det ikke kom trailere med forsyninger via EU. Vi hadde mistet råderetten i nordområdene dersom vi måtte ha Russland som nærmeste partner og ikke EU. +++ Det aller, aller beste for Norge, EU og Europa er at vi er gode handelspartnere som vil hverandre det beste. Gode handelspartnere truer ikke til seg beder avtaler, når en er nede for telling. Hva mener du med en "fri verden"? Altså fjerne alle avtaler mellom land og la alle mennesker, tjenester og produkter flyte fritt?

Det kan være at DT forstår det, ettersom et isolert USA er langt enklere for oligarker og diktatorer å kontrollere. Jeg tviler dog sterkt på at "America is the greatest country" folket forstår at de rask vil falle i levestandard og anseelse med den retningen de beveger seg i.

Det DT og mange av hans følger ikke ser ut til å forstå er at USA egentlig er ganske isolerte der de ligger helt for seg selv. Det eneste som gjør de relevante er at de selv har sørget for å være relevante. Kina, Russland, m.f. har en drøm om å bygge en stor transportåre mellom Beijing-Moskva-Berlin-Paris (eller noe sånt) De drømmer om rette flotte høyhastighetsbaner (vei og tog) for transport av gods og personer. Dersom noe sånt ville blitt gjennomført (selv bare delvis) så ville det gitt en eksplosiv økt samhandle og næring mellom Europa og Asia, mens USA fullstendig ville blitt satt på sidelinjen. Et USA som gjør seg selv irrelevant, vil øke sannsynligheten for et slikt gigaprosjekt.

Jeg tror dog at du hadde strøket på oppkjøringen umiddelbart dersom du "heller venter på neste grønne lys, er ikke noe stress lizzom"

Når det kommer til at din frihet til å operere en to tonns maskin halv fokusert skal gå utover min rett til å ferdes trygt, så taper hensynet til deg glatt. Du kan enkelt og rimelig gi meg økt trygghet ved å kjøpe handsfree. Du vil ikke bruke noen hundre kroner på det, men mener at jeg skal akseptere faren du utsetter meg og min bil for. Dersom det var snakk om en urimelig dyr investering, eller at på annen måte noe som ga stor ulempe for deg, så kan det være en diskusjon. Her taper du dog glatt. 100% fokus på trafikken, selv i kø og lyskryss. Du skal blant annet få med deg om det kommer ambulanser o.l. bakfra som må fort frem for å redde liv..

Det jeg liker med de gamle Doom spillene er litt følelsen av at det er du som et menneske VS monster/demoner. Dette virker mer som et godt monster mot slemme monster..

Det spørs vel om tiden for normale mennesker i maktposisjoner er forbi.. DT har jo bevist veldig tydelig at de med makt kan gjøre akkurat hva de vil, uten konsekvenser. Hvorfor skal en fremtidig kandidat være ærlig og redelig? Det er langt enklere å juge og jukse, og velgerne digger deg uansett.

Det er en for enkel påstand. Det er ekstrem forskjell på å bygge/drifte jernbane mellom Østlandet og Europa, enn å bygge jernbane mellom sør og nord. Jernbane til Oslo-Tromsø ville vært hinsides galskap, jernbane Oslo-Paris er ganske fornuftig. Det vi burde bestemme er om jernbane er for gods, og sekundært folk eller om det er primært for folk og sekundært for gods. Jernbane gjennom bykjerner med mange stopp er elendig for godstrafikk, jernbane langt utenfor bykjerner med få stopp er elendig for folk.

Det handler vel ikke om å "føye seg etter..". Det korrekte navnet er vel "Gulf of America" i USA nå, selv om ingen andre i verden har tatt det inn som det offisielle navnet? Det er jo ikke sånn at "Google føyer seg etter norsk navngiving" når de viser navnet Tyskland og ikke "Bundesrepublik Deutschland" i maps i Norge. Det heter Mexicogolfen på Norsk, og det heter Gulf of America i USA.

Det kunne jo vært en god side business for skurker; Tegne forsikring på de tingene de skal stjele, stjele tingen og så melde tingen stjålet for å få penger 💰

Er det en ting man har lært etter å ha lest bruksanvisningen fra utallige kinaprodukter, så er det at dokumentasjonen deres kan man stole fullt og helt på 😁

Jeg tenker at det største umiddelbare risikoen han står ovenfor nå, når det kommer til støtte fra republikanerne og velgerne som støttet han, er dersom grupperingen av 6. januar fangene tar benådningen som et klarsignal på å kjempe videre og setter i gang med noe mer f#%#skap (siden de bare kan benådes igjen om det feiler).

Trump blir aldri sparket, så lenge rep har majoriteten. Jeg tror da heller at han kan bli drept av "sine egne". Han presser gjennom mye hard politikk, men gjør seg og republikanere også upopulær. Dersom de mørke kreftene bak synes det går for langt, så vil ha som død bli en helgen/martyr og alle forsøk på omgjøre hans politikk vil bli stemplet som upatriotisk og "å hjelpe terroristen som skjøt". Dersom han blir drept, så vil det republikanske partiet og politikken som nå innføres bli dominerende de neste 20 prevent minst..

Dersom det en gang i fremtiden viser seg at han var strafferettslig utilregnelig og at dette ble dekket over, så vil jo dette være et justismord.

Hvor mange i Norge har sonet ferdig sin dom, blitt satt fri og så drept igjen? Og er det tallet høyt nok til å gi myndighetene rett til å drepe innbyggerne i landet?

Hvor soner menn som har voldtatt menn? Hvor er din store bekymring for menn som må sone sammen med homofile voldtektsforbrytere? Skal lesbiske kvinner som har voldtatt kvinner sone i mannsfengsler? Burde ikke ALLE være beskyttet mot voldtekt i fengsel uavhengig av kjønn og seksuell preferanse? Hvor skifter homofile menn og lesbiske kvinner i dag? Er det uproblematisk at en homofil mann skifter i herre garderoben hvor han kan beglo hvem han vil for egen forlystelse? Dersom det ikke handler om seksuell utnyttelse, hva handler det om da? Det er merkelig at disse problemene, som ikke har noe med synlig kjønn å gjøre, kun aktualiseres når det kommer til transpersoner. Da virker det litt som at det ikke er problemet man vil til livs, men heller at det er noe man bruker for å få gjennom sin "skjulte" agenda.

Du bommer litt nå. Jeg har tatt opp mange eksempler på hvorfor "innvandrere er overrepresentert" er en tøvete påstand uten å sette det i relevante grupper. Det er en påstand som benyttes for å bekjempe innvandring, ikke kriminalitet. Eks. Nordmenn er sterkt overrepresentert i norske fengsler. Nordmenn utgjør kun 0.05% av verdens befolkning, allikevel så er over 60% av alle innsatte i norske fengsler nordmenn. Det er tydelig i statistikken at nordmenn er ekstremt kriminelle. Du ser hvorfor det er tøvete å fremstille tall på den måten?

På ingen måte. Hvor leser du det? De er overrepresentert om du ser på alle dømte kriminelle, men det gir ingen mening å gjøre det på den måten. Etniske nordmenn er overrepresentert i forhold til massedrap på utøya feks. Det betyr selvfølgelig ikke at nordmenn er mer blodtørste, det er bare jeg som "jukser" med tallene. Nordmenn er overrepresent i grisekjøring med posher i Norge. Det betyr ikke at innvandrere er flinkere til å kjøre posher. Nok en gang så er det jeg som "jukser" med tallene. Jeg er 100% for å gjøre tiltak for å redusere kriminalitet, men å misbruke statistikk hjelper ikke. Hvor i kriminalstatistikken kommer det fram kultur? Det er i hovedsak opprinnelsesland/slektens opprinnelsesland. Derav gener. Dessuten så handler innvandringsdebatten om gener/opprinnelse, ikke om du feirer jul, spiser pinnekjøtt og digger Miley Cyrus. Derfor nevnte jeg gener.

Du kan ikke forkaste statistikk og basere deg på personlige bussturer. Det er mange lavtlønns yrker som er ekstremt viktige for samfunnet. Dersom det er få som vil gjøre de tingene, så vil lønningene gå kraftig opp. Da vil man ikke ha en gruppe "fattige". Problemet da er at utdannelse ikke lønner seg i like stor grad. Får du 800K for å vaske barnehager, så er det klart at langt færre vil gå lange studier. Men uansett; Dersom dere har rett at dette handler om gener og kultur, hvorfor ser vi da ikke en økning i kriminaliteten som samsvarer med økningen i innvandringen? Hvorfor er ikke velstående/godt utdannede innvandrer like overrepresentert i kriminaliteten siden både kulturen og genene fremdeles er den samme?

Innvandrere er ikke overrepresentert dersom man tar med de andre faktorene som spiller inn vel? Ser man på typisk "overklassekriminalitet", så er vel etniske nordmenn overrepresentert om man ser på befolkningen over ett. Ser man på like grupper, altså de rike/mektige isolert, så er vel forskjellene innen for normal avvik. Det samme gjelder i andre enden av skalaen. Det er mer kriminalitet i de laveste samfunnslagene, og der er innvandrere overrepresentert. Dersom vi kun var etniske nordmenn, så ville de laveste samfunnslagene kun vært nordmenn og kriminaliteten ville nok vært ganske lik. Kriminaliteten som helhet har jo dessuten vært synkende, selv om innvandrerdelen har vært stigende. Det er også en identifikator på at kriminalitet handler mest om fattigdom, utenforskap, mangel på rollemodeller, ++

Jeg har fulgt med på utvikling i den pollen, og den bekrefter det jeg mistenker. Folk er ikke i mot innvandring pga kriminalitet. De er opptatt av kriminalitet for å få stoppet innvandringen. Når man kun kan velge en grunn til å stemme FrP, så velger 29 innvandring som det viktigste og 1 kriminalitet. Satt på spisse; Folk godtar kriminalitet, så lenge etnisiteten er i orden.. Ps. Forundrer meg ikke om det jeg skriver her påvirker pollen fremover.

Usikker på om du sikter til meg eller han med den kommentaren der..