Wheeljack

Flott. Det påvirker ikke meg det aller minste, jeg kan fortsatt se store skumle edderkopper og dem som lider av araknofobi kan se noe annet om dem skulle ønske. Jeg ser ærlig talt ikke problemet. Kjenner et par stykker som har skikkelig araknofobi, og det er helt reelt. Dette er mennesker som ikke syntes insekter er "æsj" eller har problemer med slanger eller andre "ekle" kryp. Det er KUN edderkopper. Størrelse irrelevant.

Nei. Neineinei. Ikke fordi utviklerene ikke fortjener tips - tvert imot - men jeg syntes tipskultur er en uting. Det flytter ansvaret for å lønne ansatte fra arbeidsgiver til kunder. Den ukulturen er i ferd med å infisere for mange aspekter av det daglige allerede. Jeg betaler heller 800 kr for et spill, enn å betale 400 for det og så måtte disje ut 400 i "tips" i tillegg.

Opprinnelig ja, men det er vel et fåtall som bruker det sånn tror jeg. Se bare tråder som "hva er din mest upopulære mening?" og noen svarer for eksempel "jeg tror jorda er flat" så er jo det en veldig upopulær mening - helt i henhold til trådens tema - men sånt blir nedstemt fordi folk ikke er enige med hvasomenn skrives.

Ja det er også litt å tenke på. Som statsråd så har ho jo et enormt tillitsverv. Å stå på TV og beint ut juge etter å ha blitt avslørt, vitner jo litt om personlighet og karakter (no pun intended). Mistillit fra andre partier er jo en ting, men hva med folkets tillit? Den må vel også være ganske bra svekka, om ikke helt borte.

Jeg syntes det ser ufattelig barnslig ut, så jeg kan forstå hvor det kommer fra, men det er min mening.

Fra artikkelen: Det er vel det mer eller mindre "alle" har gravd fram bevis etter bevis for. Godt at at den konklusjonen omsider kom fra flere steder enn reddit og ymse kommentarfelt.

Kan også være så enkelt som bruken av emojis. Har lenge vært en uskreven regel blant mange på reddit at emojis hører ikke hjemme der. Ser mange som downvoter utelukkende på grunn av en dynge med smilies in en post.

Forstår ikke helt hva det er du prøver på her? Vent til filmen idet minste har kommet på Netflix. Sannsynligheten for at fler har sett den er nok høyere da. Den går ikke engang på en kino i nærheten av der jeg bor, var aldri satt opp heller og selv om det er en fin historie så gidder jeg ikke kjøre timesvis til andre byer for å få sett den. Spesielt ikke når den kommer på streaming på et seinere tidspunkt. Kan ikke svare for alle såklart men jeg har ikke for vane å snakke opp og ned i mente om filmer jeg ikke har sett.

Han har jo tidligere uttalt at han trener på å banke opp folk i ledige stunder på natta så han kan ikke være helt god han Guddal heller. "Gjort det der mange ganger" er et sitat fra i fjor sommer.

Hvordan er den på ei rett strekke i ca 80 km/t? Mye vibrasjoner i rattet? Bare tenker (om ikke noe annet for å utelukke) balansering av hjul? Kraftig ubalanse kan også føre til at det føles som noe er løst.

Ironisk... Den ekstreme situasjonen var det jo voldsmannnen i uniform sjøl som skapte. Det som var ekstremt i den saken her er jo nettopp den ekstreme volden som blei benytta.

Den ekstreme volden utført var for å påføre så mye skade som mulig. Tingretten bare mente at det var helt innafor å gå såpass berserk. Riksadvokaten var ikke enig, derfor er det nå anka til lagmannsretten.

Det er jo ikke å overdrive? Det er en beskrivelse av hva som skjer i videoen. Du kan telle slagene sjøl. Ellers så har VG allerede gjort det. Det er over 20 slag.

Fullstendig irrelevant. Voldsmannen i uniform visste ikke om noe av det der før han bestemte seg for å påføre en person som blir holdt nede så mye skade som mulig. Det er det som er sakens kjerne. Ikke hvor stor fjott og tulling det har vist seg at Simensen er i etterkant. Det er bare flaks for voldsmannen i uniform at det blir brukt for å forsvare hans hinsides voldelige Igjen... hva i alle dager har Hamas og Israel med en rabiat voldsmann i Kongsberg å gjøre? Stikkordet er "forsvarlig makt" Det voldsmannen i uniform gjør er å eskalere fra "kom her" til nå skal du faen meg få så mye juling at du knapt kan stå på beina. Se videoen igjen. Det bombarderes med harde slag mot hode og kropp på en person som blir holdt nede. Det er ikke forsvarlig bruk av makt. Det er maktmisbruk. Det er blind vold utført i raseri. Det er vold utført med kun en hensikt: Gjøre så mye skade som mulig.

"Makt" er en ting. Dette hadde ikke vært en sak om Simensen hadde blitt holdt nede og lagt håndjern på. Voldsmannen i uniform har her brukt overdreven, blind vold i villt raseri. 20 slag mot hode og kropp er ikke et forsøk på å få kontroll. Det er hensikt å gjøre så mye skade som overhodet mulig. Og kun øke skadeomfanget. Det grenser mot drapsforsøk. Se videoen. Det er vill hamring mot hode og kropp med våpen i hånd... På en person som allerede blir holdt nede. Sånt gjør man kun når målet er å påføre skade. Det er er ikke bruk av makt. Det er maktmisbruk.

Slutte å klage? På voldsmenn i uniform? Det klages ikke på politiet på generelt grunnlag her. Det klages på den rabiate, voldelige bølla som dessverre har fått lov til å ta på seg en uniform. Ironisk nok så var voldsmannen i uniform i avisa for noen år sida med uttalelser som at han ville være med på å påvirke. Vi ser jo nå at dette var rein løgn og at han ville bli politi for å ha muligheten til å gi personer grisejuling under dekke av myndighet og autoritet. Jeg har respekt for politiet som instans. Jeg har ikke respekt for voldsmenn i uniform...

Han rekker jo ikke det. Se videoen. Han blir kasta i bakken etter et par sekunder. I det øyeblikket så går det til å forsvare seg mot et drapsforsøk av en rabiat voldsmann i uniform. Nei det er ikke det. Politiet sletta bevis i AKKURAT denne saken. Bevis som kommer Simensen til gode. Bevis som politiet ikke ville at noen skulle se. Bevis som dem ulovlig sletta. Ingen sletter videobevis som setter deres egen sak i et bedre lys. Slette videoer og endre på rapporter derimot... Irrelevant. Dette visste voldsmannen i uniform ingenting om. Irrelevant. Dette visste voldsmannen i uniform ingenting om. Angivelig. Uten bekreftelse fra noen. Denne "trusselen" var i tillegg en teit gestikulering fra en full person. Det bør mer til enn som så før uniformerte voldsmenn får carte blanche til å bruke sivile som punchingsekker. Med samme logikk så kan jeg peke på hvem som helst på byen, si "han der drapstrua meg" så flyr politiet og gir han skambank. Tidligere på kvelden har jo denne voldsmannen i uniform også kalt Simensen for "et kokainhue" som kan lett vitne om at voldmannen i uniform så sitt snitt til å få utløp for fordommene sine i form av blind, overdreven vold - slik videoen viser. Jeg mener at Simensen er en tufs, tulling og at han absolutt må svare for all mulig annet snusk han driver med. Mors beste barn er han heller ikke, men det forsvarer ikke voldsmannen i uniforms adferd. Betjentene som var i nærheten reagerte jo også på hvor hinsides fort voldsmannen i uniform gikk over til rabiat skambanking...

Men det her er jo ikke sjølforsvar? Voldsmannen i uniform river jo en fyr i bakken og så setter i gang med å dundre løs med 15-20 slag mot hode og kropp med batong et halvsekund etterpå. Voldsmannen i uniform går her inn for å gjøre så mye skade som overhodet mulig på en som blir holdt nede. Det har ingenting med sjølforsvar å gjøre. Dette er rein, overdreven maktmisbruk. Trenger ikke ta mitt ord for det, videoen er tilgjengelig for offentlig visning.

Sponsorblock - finnes for både Chrome og Firefox (sikkert fler også) Brukerstyrt, så ikke 100% automatisk. Krever at noen markerer sponsor-segmentet og laster det opp, men når det er gjort så skippes sponsorelementet.

Burde kanskje ha lest litt bedre, men herregud for en villedende markedsføring Betalte for "uten reklame" fikk alikevel reklamepauser men det står der at det må forventes????

Ville veldig gjerne se damehopprennet i dag. Det er Raw Air. Det er i Norge og Eirin Kvandal og Silje Opseth leder turneringa. TV2 bestemte seg å holde rennet gissel på en av betalkanalene sine. Mot min bedre dømmekraft, siden jeg er veldig glad i skihopp. Kjøpte jeg et abonnement, med hensikt å stoppe umiddelbart etterpå. TV2 hadde der to valg. Et med reklame (116kr og et uten (229 kr). Jeg kan ikke fordra reklame så jeg gikk for førstevalget - bare for å få sendinga avbrutt av.... reklame! Jeg hater TV2. Jeg hater TV2. Jeg hater TV2. Jeg hater TV2. Jeg hater TV2.

Ser ikke på sport som går på TV2 i det hele tatt. Reklamepauser i 7-8 minutter i slengen bare gjør meg irritert.

Det er jo fryyyktelig individuelt, så alt av scores må taes med en klype salt. Kremeksempel er jo guilty-pleasure filmer som mye av mølet til Steven Seagal fra 90-tallet. SYLTYNNE plot, klein dialog, flatt skuespill og cheesy action - men seeropplevelsen min av disse er atskillig høyere på skalaen enn hva imdb sier. I tillegg så bruker jo folk skalaen forskjellig. F.eks den mye omdiskuterte Episode 3 fra The Last of Us. Folk har stemt den nord og ned fordi dem mener den er "woke", men dette mener jeg blir feil. Ved å gi den episoden absolutt laveste score, så mener man altså at skuespill, manus, regi, musikk, lyssetting - INGENTING er bra. Si at man syntes den var woke og bedriten, så burde vel det tekniske rundt episoden minst gi den 3, eller kanskje 4? Likeledes så mener jo dem som scorer 10/10 at det ikke finnes NOE å pirke på. Alt er perfekt. Begge deler er folks personlige meninger, så sånn sett nytter det ikke å si at det er "feil", men når ikke skalaen blir brukt så syntes jeg ikke den er veldig hjelpsom heller. Så med det i bakhodet så er kanskje en liker / liker ikke en bedre representant å bruke.

Joda. Men en elrapport er en spesifikk dokumentasjon på at alt er i orden. Noe som kan gjøre det lettere i etterkant mtp forsikring dersom det mot formodning skulle vise seg at noe alikevel ikke er som det skal om si, et par års tid. Dette blir jo såklart bare min egen spekulering, men jeg tolker det som at kjøper ønsker denne tilstandsrapporten som en slags ekstra trygghet, og behøver nødvendigvis ikke være noe negativt. En tredjeparts-sjekk som dette fraskriver jo deg som selger enda mer anvar OM noe skulle dukke opp seinere.