Wheeljack

Win11Debloat er også fin til å fjerne en hel masse ræl, deriblant CoPilot. Finnes på GitHub og blir oppdatert relativt ofte. https://github.com/raphire/win11debloat

Lillemyke Kontor er ikke lengre hva det hva det aldri har vært. Husker da programmer som Ord. Kraftpoeng og Utmerke virka som dem skulle.

Jeg har ikke mer enn en time-halvannen spilt enda men jeg liker det så langt. Virker som en slags blanding mellom Hitman og Uncharted. Foreløpig har det stort sett vært "on-rails", men regner med at det åpner seg litt mer. Jeg er vel akkurat ferdig med en introduksjon til combat, kjøring osv osv. Stabilitesmessig så kjører det helt knall hos meg.

Har jo alltid vært sånn da, produkter kommer ut ifm kulturelle fenomen. Hvor mye var ikke OL-ditt og OL-datt i 1994? Eller noe så enkelt som det her: Det går over, kan ikke si jeg orker å bruke energi på at emballasjen på en del produkter har et par ekstra bokstaver i seg enn vanlig.

Alle, på generell basis, får lov å anke avgjørelser tatt i en lavere rettsinstans. Det er atskillig flere enn null som har anka en dom til høyesterett. Bare ifjor så var antallet 2286 iflg google. Det er en mulighet alle har og en mulighet jeg mener er veldig glad at finnes. Det at høyesterett forkasta anken vil jo si at dem ikke så noenting som kunne ha endra et mulig utfall og mener da i praksis at tidligere avgjørelser bør bli stående. Man kan mene at det å anke er bortkasta tid og ressurser, men det er nå en rett alle har. Likhet for loven går begge veier. At Marius benytter seg av den er ikke noe forskjellig fra andre som ikke er fornøyd med en avgjørelse en tingrett eller lagmansrett har tatt. Når det er sagt så er jeg personlig glad at han fikk avslag overalt, noe som for meg beviser at systemet virker... av og til.

Det er lenge til november så det er fortsatt muligheter for utsettelser. Om Rockstar trenger enda litt tid på å fikse så gjør ikke det meg noe. Heller seint og i orden enn tidlig og ødelagt. Prisen tipper jeg kommer til å ligge mellom 800-1000. Kommer sikkert til å være en dynge ultra, premium, super-duper deluxe-versjoner opptil 1500kr også. Kanskje mer også.

Kildemateriell og det å ha slutten klar før man begynner å lage noe hjelper masse. BB blei antagelig strekt ut litt lengre enn hva Vince Gilligan hadde sett for seg pga den enorme populariteten, men han hadde alltid slutten klar og en plan om hvordan historien skulle komme seg dit. Som du sier så er det altfor mange som faller for sin egen suksess og prøver å spytte ut innhold uten å ha noen visjon for hvordan serien skal utvikle seg.

Mest nostalgi for min del tenker jeg. Syntes dem var artige på den tida, sikkert derfor jeg liker dem enda, men hadde jeg sett filmene for første gang i dag tror jeg nok at jeg hadde ment det samme som deg. Alt etter Exit Wounds klarer jeg ikke.

Støtter den her. For det om en film kanskje ikke kan anses som kritikerrost så betyr det ikke automatisk at den ikke er underholdende. Jeg kan se Seagal-crap fra 90-tallet om igjen og om igjen fordi det er teit og lettbeint, men ingen av dem er hva jeg ville ha klassifisert som "bra" filmer.

Pilot var kun et tilfeldig eksempel. Kunne like gjerne sagt revisor, kirurg eller astronaut. Poenget mitt var at dersom man vurderer et nytt karrierevalg så er det veldig naturlig å lure på hva lønnsnivået ligger på for det yrket.

Det var du som nevnte spesifikt som et eget punkt at en av grunnene til at det ikke er noe poeng å feire Norge er at det er for dyrt å tukle med telefonen mens man kjører bil. Jeg mener det er høyst relevant i en tråd om 17 mai og feiringen av landet at noen mener at bøtene for å ikke være oppmerksom i trafikken er for høye til at dagen kan feires. Da vil jeg vite hva du mener er bedre?

Du klarer ikke svare på hva du mener er en passende bot for å ikke være oppmerksom i trafikken. Du reagerer på at det er altfor dyrt, så det har helt klart den preventive effekten som er tiltenkt. Spesielt siden du går så langt som å si at du ikke vil feire 17 mai på grunn av det. Hvis boten for å scrolle på telefonen i 110 km/t blir så triviell som du tydeligvis ønsker at den skal være så er det ikke lenger avskrekkende. Hvilke andre land mener du har det bedre enn oss på det punktet? Og hvordan er statistikken for ulykker pga mobilbruk bak rattet i disse landene? Jeg spør igjen siden du opplever dette som frihetsberøvende.

Som sagt, hva mener du er en passende straff for å ikke være oppmerksom når man fører et to tonn tungt potensielt drapsvåpen med ansvar for eget og andres liv? Alle klarer vel å holde seg i egen fil på veien mens man opprettholder snapchat-streaken. Ikke så farlig at det er andre trafikkanter på veien. Er et par hundrelapper greit? Det er så vanvittig lett å unngå å få den reaksjonen du skriker så fælt om at jeg forstår ikke hvorfor dette er et såpass stort problem for deg. Hvordan unngå? Ikke tukle med telefonen mens man kjører bil. Men dette er altså såpass frihetsinnskrenkende for deg at det du mener det er ikke verdt å feire Norges grunnlovsdag. Jeg håper for alle andres del at du ikke har sertifikat eller kjører bil.

Det var en måte å sarkastisk si at det er passende og upassende ting å ha på seg på en sånn dag. Hvis en guttegjeng har slengt en kommentar til deg èn gang er nok til at du har fått innrykket av at alle kommenterer på klesplagg og at dette er nok til at du ikke tør å gå ut før på ettermiddagen så er det såklart synd, men ikke noe jeg er i en posisjon til å uttale meg om.

"Åh, du jobber som pilot. Hva ligger lønna på?" "DET HAR DU INGENTING MED DIN FREKKE FAEN!!!" Skjønner... I noen sammenhenger er det et helt naturlig spørsmål å stille, uten at det er for å "invalidere noens status". Det er et veldig snevert og pussing syn å ha.

Et sinnsvakt beløp som er veldig lett å unngå. Hvilke andre land er det lovlig å surfe facebook mens man kjører bil? Er disse landene verdt å feire friheten til?

Avsporing? Det var du som sa at friheten i Norge ikke er verdt å feire siden det koster 11.500kr å tukle med telefonen mens man kjører. Derfor lurer jeg på hvordan du mener at landet hadde vært friere dersom det hadde vært billigere å bryte trafikklover?

Ikke langt unna å ha feira min femtiende 17 mai og har aldri opplevd det der. Kanskje greit å legge Female Body Inspector t-skjorta hjemme, men med mindre man tropper opp i en skitten kjeledress så er det ingen som bryr seg her jeg bor ihvertfall. Ikke der jeg bodde heller forøvrig. Hva mener du er en passende straff for å ikke være oppmerksom mens man fører et to tonn tungt potensielt drapsvåpen i hastigheter som varierer fra gangfart til langt over hundre kilometer i timen? Det er veldig lett å unngå å få bot, bare la telefonen ligge mens man kjører, så jeg skjønner ikke problemet. Hvis argumentet var at "friheten i Norge er ikke noe å feire" mener jeg...

Nja... Sammenheng har mye å si. Det er ikke noe i veien for å spørre om hva noen tjener dersom det er et karrierevalg man lurer på. Det er heller ikke noe i veien for å spørre hva kollegaen din som gjør omtrent helt lik jobb som deg ligger på. Dette er helt naturlige ting som det bør snakkes om. At lønn er noe hemmelig er det som sagt kun arbeidsgiver som tjener på. Å derimot spørre om hva noen tjener for å hovere eller gni inn at du tjener mye mer er en uting. Alle veit at en som jobber på oljeplatform tjener mer enn en butikkansatt f.eks.

17 mai 1945 ha vært veldig spesiell (på en helt utelukkende positiv måte), spesielt med tanke på frigjøringsdagen bare ei drøy uke i forkant.

Eneste jeg har hørt i sin helthet er Romania sin.

Huff, sånn ja. Enig med deg. Høres ut det som om det kommer fra et helt annet ståsted enn eksemplet jeg ga, og da har det ikke mye relevans nei.

Er forøvrig enig i at lønn er en privatsak, men om man jobber i samme firma så er arbeidsgiver den eneste som vinner på at det ikke snakkes om lønn blant ansatte. Klart jeg er interessert i å vite hva en kollega med noenlunde samme arbeidsoppgaver tjener. Det er nyttig for oss begge i en lønnsforhandling. Hva en kamerat som jobber i et helt annet firma tjener er derimot ikke like interessant.

Jeg opplever at dette egentlig handler mindre om bruk av AI, og mer om hvordan reglene tolkes – og det er nettopp der frustrasjonen oppstår. I innlegget mitt ble det tydelig oppgitt at AI var brukt, og både hvilke modeller og hva de ble brukt til. Det var heller ikke snakk om lange, ferdigtygde svar generert av AI, men korte vurderinger som ble brukt for å vise at flere uavhengige systemer kom til samme konklusjon som jeg allerede hadde resonert meg frem til selv. Poenget var ikke å «velte» diskusjonen med autoritet, men å underbygge et resonnement. Når det da blir reagert med kritikk fra moderator, uten at det samtidig kan vises klart til hva som konkret bryter reglene, skaper det inntrykk av at regelverket er uklart – eller i det minste uforutsigbart praktisert. Begrepet «naturlig», som brukes i reglene, er et godt eksempel. Hva betyr egentlig «naturlig formulert» i praksis? Er det språklig nivå? Lengde? Kompleksitet? Bruk av kilder? Struktur? Dette blir ekstra problematisk når «naturlighet» tilsynelatende vurderes forskjellig avhengig av underforum. I Motor og teknikk er det helt normalt med tekniske, presise og til dels akademiske formuleringer. I Politikk og samfunn blir tilsvarende språk plutselig vurdert som «unaturlig». Det fremstår inkonsekvent. Det er også verdt å påpeke at mange brukere i dag – enten de vil eller ikke – stadig eksponeres for AI-støttet tekst i arbeid, studier og offentlig debatt. Å bruke AI som et verktøy for kvalitetssikring eller perspektivsjekk er ikke det samme som å la AI føre ordet. Å kategorisk stemple dette som problematisk uten tydelige kriterier, gjør reglene vanskelige å forholde seg til. Hvis intensjonen er å forhindre lavinnsatsinnlegg, spam eller meningsløse AI-genererte vegger av tekst, så er det et legitimt mål. Men da burde fokuset ligge på innholdets kvalitet og relevans, ikke på verktøyet som eventuelt er brukt i bakgrunnen – spesielt når dette er åpent oppgitt. Slik det fremstår nå, blir resultatet at brukere som er transparente, risikerer reaksjoner, mens de som eventuelt ikke oppgir bruk av AI, går under radaren. Det virker mot sin hensikt. Jeg mener derfor at dette ikke er et «jeg vil bruke AI ubegrenset»-argument, men et ønske om: klarere definisjoner mer forutsigbar moderering og lik praksis på tvers av underforum Hvis AI-bruk er uønsket i visse deler av forumet, bør det sies tydelig og konkret. Hvis det er formen eller mengden som er problemet, bør det også presiseres. Uklare begreper som «naturlig» er for subjektive til å fungere som praktisk rettesnor i moderering. Til slutt: Diskusjon.no har alltid vært et sted for kunnskapsbasert diskusjon. Verktøyene vi bruker for å tilegne oss og validere kunnskap endrer seg over tid. Reglene bør gjenspeile det – på en tydelig, forståelig og rettferdig måte. Motsvaret mitt her er en rå copy/paste fra AI hvor jeg ba den om å lage et langt svar til deg. Det er sånne ting regelen, slik jeg har forstått den, er ment å angripe. Og, bare for ordens skyld; jeg gadd ikke lese igjennom en gang. Det var bare for å gi et eksempel på hva jeg tolker er uønska.

Regelen er der i hovedsak for å forhindre forsøpling av tråder hvor noen bruker AI til å poste vegger av tekst med flere tusen ord i minuttet som ikke tilfører noe godt. Om ingen legger merke til at det benyttes AI i søk eller som hjelpemiddel til å skrive så er ikke det noe problem. (Jeg spurte admin spesifikt om dette.) Dessuten så har jo kildehenvisning vært standard kotyme i årevis. Sånn typ "ifg google så blablabla..." AI har en stor tendens til å hallusinere kraftig, så syntes det er greit at innlegg som er et direkte resultat av AI-generert innhold blir merka som sådan.