Camlon

I en global økonomi så kan vi heller ikke forvente å gjøre nesten ingenting. Jeg forventer naturligvis ikke at vi skal gjøre alt, jeg forventer at vi eksporterer omtrent like mye som vi importerer. Det er ikke tilfellet idag, Kina eksporterer oss masse varer mens vi eksporterer lite tilbake. Det er ikke bærekraftig og vi må bli mer selvforsynte.

Hvem som har skylden er irrelevant. Hvis tysk bilindustri blir utkonkurrert av lokale bedrifter i Kina, så vil tyskerene miste mye av sitt eksportmarked og må importere mindre fra utlandet. Da vil jeg heller at vi starter å produsere mer selv nå enn å vente på et kraftig fall i valutaen som tvinger oss til å kjøpe mindre fra utlandet.

Så dagens situasjon vil fortsette? Kina produserer lavteknologiske varer for oss og vi finansierer det med å selge dyre høyteknologiske varer til Kina? Jeg har ingen tro på at det er en bærekraftig situasjon som vil fortsette og vi ser allerede problemer i den tyske bilindustrien.

Vi har ikke noe valg. Vestens høye levestandard er basert på å selge dyre høyteknologiske varer og kjøpe billige masseproduserte varer. Om våres dyre varer blir utkonkurrert av Kina, som du tror vil skje, så har vi ikke penger til å kjøpe billige masseproduserte varer. Roboter kan gjøre mye av arbeidet, og arbeid som krever mange ansatte kan outsources til fattige land. Men det vil ta tiår å bygge opp industrien igjen og det er derfor noe vi bør gjøre nå istedenfor å tro at vi kan få ting nesten gratis fra Kina for alltid.

Vi skal ikke fortsette med proteksjonisme, vi bør gjeninnføre proteksjonisme sånn at vi ikke blir utkonkurrert av proteksjonistiske land.

Så det er bedre å ruinene økonomien i enda større grad når Kina kaster ut de vestlige bedriftene med sine egne? Og målet er ikke å få Kina til å svi, men å produsere våre egne varer.

Kina jobber aktivt med å erstatte de markedene med sin egne, så det er bedre å dra av plasteret nå enn å vente til Kina gjør det og vi sitter igjen med nesten ingenting.

Ja, og nå er det på tide å slutte å være så naiv og sette opp tollmurer mot Kina og andre land som bedriver med proteksjonisme.

Dobbelpost

Poenget mitt er at industrinasjoner som Tyskland og USA har samme situasjon. Det er masse kinesiske varer i deres butikker, men det er få tyske og amerikanske varer i kinesiske butikker. Kina har alltid vært veldig proteksjonistisk. På 1800-tallet nektet de å kjøpe noe som helst fra utenlandet utenom sølv, noe som førte til opium-krigene Men Kina har ikke alltid vært vår produsent. For 40 år siden var det fleste varer produsert I vesten. Så åpnet vi for Kina, men de åpnet aldri for oss og det resulterte i industridød og vi fikk et stort handelsunderskudd til Kina. Det er ikke en bærekraftig modell.

Det er ikke bare Norge. Situasjonen er det samme i USA og Tyskland. Handelsforholdet mellom vesten og Kina er veldig asymmetrisk. Kina begrenser i stor grad utenlandske varer og subsidierer sine egne eksportvarer. De har nå et enormt handelsoverskudd og jobber aktivt med å erstatte de utenlandske varene de er avhengig av. Det er ikke en bærekraftig modell og vi må derfor slutte å bli så avhengig av Kina og produsere våre egne varer.

Walmart har en annen modell. De selger nesten utelukkende varer produsert i Kina. Da kan de unngå proteksjonismen, men den har også blitt veldig lik andre kinesiske butikker. Norge er ikke det samme. Dagligvarebransjen har en del norsk på grunn av tollmurer, men tar du en tur til butikker som Elkjøp eller Jysk, så er nesten ingenting produsert i Norge og veldig mye produsert i Kina.

Ja, jeg bodde i Kina i fem år, i Tianjin, en by med 15 millioner innbyggere. Der fantes det en Carrefour-butikk, som ble nedlagt for noen år siden. Antallet Carrefour-butikker i Kina har falt drastisk, fra 295 til bare ca 40. Det jeg snakket om, handlet uansett ikke om tilgjengelighet for utlendinger, men om proteksjonisme. Og det gjaldt ikke bare mat. Kinesere handler stort sett i vanlige butikker hvor nesten alt er produsert i Kina, i motsetning til i Norge og andre land med frihandel, hvor de fleste varer er importerte. Fri handel med et slikt land skaper derfor et svært asymmetrisk handelsforhold.

Jeg synes ikke noe om de boligene. De har ingen hage, det er en vei med direkte utsikt inn i spisestuen, bunnetasjen har dårlig lys og det lyset som kommer inn er igjennom unødvendig store vinduer som må ha gardiner, soverommene er små, det er for mye trapper og balkongene mangler skjerming mot vind. Det er ikke rart at de ikke klarer å selge når prisen er 14 millioner for en slik bolig i et under middels område.

Jeg tror Norge har høy ulikhet i velstand fordi Norge har høy skatt på investeringer og inntekt, men lav skatt på arv og bolig. Dette gjør at de rike beholder sine verdier, men det er vanskeligere å bygge opp formue. Sverige ligner på Norge, men de har også en mye høyere andel som ikke eier bolig.

EU må bli mer pragmatiske og vise mer styrke. Slutt å tving igjennom saker som deler Europa som migrasjon, unngå overregulering og fokuser på det EU er enig om. Markedet vil da sørge for at vi får alternativer til amerikanske sosiale medier.

Amerikanske sosiale tjenester som Netflix går etter betal først prinsippet, så det burde ikke være problem for dem. Det er europeeriske selskaper som sender inkassokrav til bestemor, fordi hun sa ja til noe i en telefonsamtale.

De kan flytte serverene ut av Europa, nekte å betale bøtene og fortsette å gi tjenester til europeere. Da har du ikke mange virkemidler igjen utenom IP-blokkering.

https://projects.fivethirtyeight.com/polls/favorability/donald-trump/

De trenger ikke å hørt om VPN. Opera har innebygget VPN og skulle Europa go nuclear så får vi nok X-VPN, Google VPN og Meta VPN. Sosiale medier blir også brukt av alle aldere og svært få er interessert i å miste alt de har og bytte til Hudd. Da vil selv en 70-år gammel bestemor spørre barnebarnet om hjelp. I Kina må man betale for en VPN-tjeneste, men det er fordi myndighetene konstant blokkerer VPN-er sin IP-addresser og da må en god tjeneste rotere IP-addresser. Det vil ikke være nødvendig i Europa om vi ikke også forbyr VPN. Det er derfor en svært dårlig ide å IP-blokkere amerikanske sosiale medier.

Om Europa prøver å blokkere alle amerikanske og kinesiske sosiale platformer så kommer folk til å bruke VPN og hvis du prøver å forby VPN-er, så blir vi som Kina.

De kan bli tatt hvis de avslører seg selv, for eksempel ved å innrømme hva de har gjort eller fordi de skrev noe på nett. De kan også bli straffet hvis de har bevis for at gjerningsmannen visste at de ikke ville samtykke.

Menn som fjerner kondomen er nok tapere som har ingen evne til å betale for farskap. Helt enig med Danmark, send dem til fengsel. Kvinner velger nok heller å lyve om de er på p-piller. Det burde også være straffbart.

Dette gir enda mindre mening. Du er sur på Trump fordi han ikke vil støtte Ukraina, men du vil samarbeide med Kina som er pro-Russland. Resolution 77-229 om krim

Å kopiere teknologi er ikke unikt for Kina, det skjer også i Vesten, som regel innenfor lovlige rammer. Windows kopierte Apple, og Facebook hentet Stories fra Snapchat. Kunnskapsløse copycats kan bare kopiere produkter, de klarer ikke å utvikle dem videre til noe som er bedre. At Kina kopierer teknologi viser ikke at de mangler kompetanse, men at de har liten respekt for vestlige lover og regler. Det er derfor ikke en god ide å satse på Kina som en handelspartner.