Camlon

Fruktbarheten er over eller på reproduksjonsnivå i Israel og mange counties i USA, så problemet er ikke at ingen vet hvordan man får det til. Problemet er at Norge ikke vil lytte til dem.

Fruktbarheten blant innvandre har kollapset hurtigere enn fruktbarheten blant nordmenn, så det er ikke korrekt at innvandre er så mye bedre enn nordmenn. Enkelte innvandrergrupper har fortsatt høy fruktbarhet, men det er også grupper hvor kvinner ikke har mulighet til å forlate sin partner og stå økonomisk på egne bein. Vi ønsker ikke å måtte velge mellom likestilling og fruktbarhet, så vi må se på andre løsninger enn å emulere innvandre i Norge. Jeg tror vi kan lære mest ved å se på oss selv for 15 år siden. Vi klarte å ha et likestilt samfunn og høy fruktbarhet da, så hvorfor klarer vi ikke det nå. Jeg har sett 2 ting som har forandret seg i denne perioden. Boligprisene har skutt i været og folk tilbringer mye mer tid foran skjerm.

Tidligere så fikk de fleste barn i perioden 25 - 35 år og noen fikk barn mellom 35 - 40 år. https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/fodte Det er lite som tilsier at alt vil forskyve seg med 5 år, sånn at de prøver å få like mange barn i perioden 30 - 40 og 40 - 45 år. Biologen og mulighetene for å finne en partner blir mer og mer begrenset hvor lenge man venter og det er mer sannsynlig at barneløsheten vil fortsette videre opp i aldersgruppene.

Jeg er enig, men jeg tror ikke det handler om "karriere først". I Norge kan man få barn uten å ødelegge sin karriere og de med barn har ofte bedre karriere enn de som er single. Blindveien er nok heller at mange skal leve livet før de etablerer seg.

Riktig, og derfor bør vi fokusere på å reversere den økende barneløsheten. Og den bare fortsetter å øke. Lenken din er utdatert med et år og siden ifjor har barneløsheten blant 30-åringer økt fra 53.8% til 55,6%.

Evig single hjelper ikke samfunnet å gå rundt. De tjener mindre enn de som får barn, og de trenger mer hjelp fra staten når de blir gamle.

Ja, det vil alltid være en del barnløse og evig single. Men det samme gjelder andre vei. Det vil alltid være en del som får flere enn gjennomsnittet. Det betyr at hvis de fleste får 2, så vil noen velge å få 3 eller flere og de vil kansellere de som får 0 og 1 barn. Årsaken til at Norges fullført fruktbarhet falt fra 2.5 til litt ca 2 for de som var født i 1950 var fordi de fleste av dem fikk 2 istedenfor 3 eller flere barn. Vi mangler tall for de som er født på 90-tallet, men hvis fruktbarheten forblir på 1.4 så er ikke det fordi de også ikke får 3 eller flere barn, men på grunn av økende barneløshet.

Vi trenger ikke å bli Saudi Arabia for å løse barneløshet blant etniske nordmenn. Det holder å gi insentiver for å få 2 barn. Om de fleste får 2 barn så vil den etnisk norske befolkningen bli stabil.

Og nå har fruktbarheten falt videre til 1,4. Dersom vi antar at andelen som får tre eller flere barn reduseres til 15 %, en reduksjon på 40 % fra dagens nivå, vil dette likevel føre til et betydelig økning i andelen som får null barn. Antall barn per familie: 0 barn: Fra 15 % til 30 % 1 barn: Fra 17 % til 20 % 2 barn: Fra 41 % til 35 % 3+ barn: Fra 27 % til 15 % Hvor lenge vil det ta før politikerne og media erkjenner problemet med økende barnløshet, i stedet for stadig å skylde på at kvinner ikke lenger får tre barn?

Så målet er å bli så norsk som mulig? Lær deg en interessant dialekt, snakk konstant om dine skiturer/fisketurer, hold deg oppdatert om norske kjendiser og bruk enhver mulighet til å fortelle om hvorfor Norge er best. Det vil være mye mer effektivt enn å lyve om din familiesituasjon.

Jeg er bekymret for hva ukontrollert AI kan gjøre med mennesker, ettersom dagens teknologi allerede skaper mange problemer, men jeg er ikke anti-AI. Personlig betaler jeg for ChatGPT og bruker det til jobb og personlig bruk. Her er litt statistikk over avhengigheten til dagens teknologi, og det kommer ikke til å bli bedre med teknologi som er enda mer avhengighetsskapende https://gitnux.org/technology-addiction-statistics/

Det mest typiske helseproblemet er smerter, så det er det jeg nevnte. Jeg erkjenner at det i spesielle tilfeller, der de ikke føler smerte, men er fysisk begrenset, kan det være fornuftig med digitale venner. Men i slike tilfeller burde det være tilstrekkelig å spille online spill. De trenger ikke å leve i en VR-verden. Studier viser at omtrent 50 % opplever at deres problemer reduseres av en psykolog, så det er langt fra ineffektivt. Det er spesielt effektivt hvis de har mentale barrierer som hindrer dem i å ha en normal sosial omgang med andre. De som har sosial omgang med andre, men fortsatt er ensomme, har ikke nødvendigvis behov for mer sosial omgang. De trenger enten å løse sine mentale barrierer eller å komme seg vekk fra familie og venner som behandler dem dårlig. Den kommer ikke til å ta tak i det som førte til ensomhet, fordi AI-vennen er ikke designet for ditt beste men for at teknologiselskapet skal tjene mest mulig penger. Det blir ingen bytur eller camping; folk vil i stedet ligge på sengen eller sofaen alene, mens de underholdes av AI-en. Deprimerte ensomme menn vil betale AI-en for å kunne ha virtuell sex, gamblingavhengige vil gamble bort pengene sine i virtuelle kasinoer, og shoppingavhengige vil besøke virtuelle butikker hvor de blir overtalt til å kjøpe ting de ikke trenger. Det er ikke lenger noen grunn til å dra ut i naturen med en VR på ansiktet; den kan vise deg naturen i 3D mens du sitter i sofaen.

De som tar initiativ: Hvis de tar initiativ og det fungerer ikke, så trenger de rådgivning ikke forville seg i en digital verden hvor de slipper sosial omgang med andre mennesker. De som er syke: Har du noen gang vært syk? Når du ikke kan sove på grunn av smerte, er ensomhet det siste du tenker på. Løsningen for dem er et bedre helsevesen. De som sliter med å ha normale forhold: De trenger en psykolog for å behandle sine psykiske problemer, ikke en digital verden der de kan unngå å ha normale forhold til andre mennesker. De som har jobb, aktiviteter og venner og fortsatt er ensom: Hvis de har sosial omgang, men fortsatt føler seg ensomme, vil det ikke hjelpe dem å ha sosial omgang med digitale AI-figurer. Det de trenger er hjelp, enten fra en psykolog eller fra familie og venner. Det er riktig at ikke alle har forutsetningene for å komme seg ut av kriser, men for de fleste er ikke krisen ensomhet, men det som førte til ensomhet. Å dope dem ned med digital underholdning slik at de glemmer at de er ensomme, er ikke en løsning. Det de trenger er hjelp til å takle problemene som førte til at de følte seg ensomme.

Denne må du forklare, fordi det motsatte vil trolig skje. AI reduserer ensomheten ved å gi folk digitale venner som alltid er der for dem og som ikke bryr seg om personens manglende sosiale evner. Det vil derfor føre til dårligere sosial omgang med andre, fordi folk vil ikke få noe tilbakemelding på dårlig sosial oppførsel og det er vanskelig å konkurrere med AI.

Som de fleste har jeg hatt perioder i livet mitt hvor jeg har vært ensom. Men jeg har også nok erfaring til å vite at det var min egen feil. Jeg tok ikke initiativ. Hvis ensomheten er på grunn av for lite sosial kontakt så er rådgivning den beste løsningen, ikke å forvillet seg inn i en digital verden. Om ensomheten er skapt på grunn av andre problemer som mangel på penger, så vil det bare gjøre problemene verre om man blir avhengig av digital underholdning.

Hvis du føler deg ensom, hvorfor ikke gjøre noe produktivt i livet ditt? Skaff deg en jobb, og delta i aktiviteter og idretter som du er interessert i.

Det gir best inntrykk å være ærlig. Og for å gi et godt inntrykk så er din oppførsel viktigst.

Er det virkelig flott hvis ensomheten deres løses ved at de blir avhengige av en digital verden hvor de kan tilbringe hele dagen med å kommunisere med digitale AI-figurer som er designet for dem? Ensomhet er ikke problemet i seg selv; det er et symptom på at du ikke gjør nok med ditt eget liv. De problemene som nevnes, kommer også fra teknologi som eksisterer i dag, som sosiale medier og dataspill. Dette er problemer som har blitt verre, ikke bedre, og jeg ser ingen grunn til at dette skulle snu om vi alle går rundt med digitale solbriller som bruker AI for å underholde oss.

Her sammenligner vi to ulike scenarioer. Besitter du utdannelse og arbeidserfaring fra en annen bransje, men har også kjennskap til programmering, er mulighetene for å sikre en stilling som utvikler absolutt til stede. Imidlertid prioriteres nyutdannede som har gjennomført relevante studieprogrammer høyt av arbeidsgivere.

Jeg har aldri mottatt noen advarsler fra KG, men jeg synes debattmiljøet der er dårlig. Anonymfunksjonen blir konstant misbrukt av faste brukere til å spre personangrep, og moderatorer tillater dette hvis de er enige med budskapet. Moderatorer sletter også hele tråder fordi de enten ikke modererer ordentlig eller fordi de ikke liker budskapet.

2 millioner hører ut som et passende antall kvinner i Norge som bryr seg om mannens karriere. De fleste kvinner foretrekker en doktor over en arbeidsledig mann. Det er feil at det ikke gjelder generelt. Det er en grunn til at dette er toppkommentaren på spørsmålet om mannens jobb har noe å si. https://www.reddit.com/r/dating_advice/comments/1723t6e/how_much_does_a_guys_job_matter/

Jeg sa flere ender opp alene, ikke ungkarer. Det er definitivt flere som er alene nå enn før og trenden er økende. De er ikke ufrivillig barnløs på grunn av sædkvaliteten, siden vi har kunstig befruktning. Mange kvinner ønsker ikke å bli aleneforeldre og fruktbarheten har falt fra 1.9 til 1.4. Om problemet var at nordmenn ikke får 3 barn lenger så ville fruktbarheten vært mye høyere. Dette er hvorfor fruktbarheten ikke blir løst. Folk vil ikke erkjenne de ekte problemene og finner på enhver unnskylding som lar dem fortsette med samme politikk som ikke fungerer.

Jeg vet det du sa dette, og jeg har forklart at menn kommer ikke til å skade sin egen karriere når det er viktig for mange kvinner at han har en god karriere.

De fleste ønsker ikke et barn som er far ikke vil ha, eller bli aleneforeldre, så i praksis ender de fleste som bor alene barnløse. Økningen i kunstig befruktning betyr ikke at de ikke klarer å få barn, men bare at de må prøve hardere. Jeg ser ingen bevis på at det er masse par som ønsker å få barn, men klarer det ikke

Hvis det er årsaken, så burde det være masse par som ikke klarer å få barn, ikke mange menn og kvinner som bor alene.