Gå til innhold

Camlon

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    19 249

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    6

 Innholdstype 

Alt skrevet av Camlon

  1. Camlon
    Om du inkluderer Norges 14% arbeidsgiveravgift så er skattenivået på inntekt omtrent det samme. Hvis du insisterer på å ikke inkludere arbeidsgiveravgift, så vinner Sverige, fordi de har 31% arbeidsgiveravgift.
  2. Camlon
    Det virker nesten som om Ap bevisst prøver å provosere sine egne samarbeidspartnere. Skattelettelser til de rikeste, skatteøkninger for fattige, kutt til barnefamilier, ingen gratis ferger og moms på elbiler. Det er vanskelig å se hvordan dette skal samle venstresiden. Jeg begynner å lure om dette statsbudsjettet er et strategisk spill. Ap vil at venstresiden skal si nei, slik at de kan vende seg mot Høyre og få det skatteforliket de har snakket så varmt om.
  3. Camlon
    Det er stor forskjell på å bare øke bunnfradraget og på å fjerne alle fradrag før man øker bunnfradraget. Uten fradrag vil mange med oppspart pensjon og nedbetalt bolig raskt få en formue som overstiger 10 millioner kroner.
  4. Camlon
    Det er avhengig av hvilken type bedrift. Det kan være ganske lukrativt i Norge å sette opp et AS sånn at man kan føre private utgifter som bedriftsutgifter. Det er ikke helt lovlig, men mange små bedrifter gjør det allikevel. Det som ikke gir mening i Norge er å ta risiko for å få firmaet til å vokse, fordi enten taper du alt, eller så får du en enorm skatteregning og exit-skatt hvis du noensinne vil flytte ut.
  5. Camlon
    Det er et godt poeng. Å måtte gå til banken for å låne penger skaper psykisk stress som kan føre til at de bare dropper det og reduserer levestandarden istedenfor. De som ønsker lavere formuesverdi på bolig prøver egentlig å hjelpe de som sliter med å betale formuesskatt på bolig, men de misforstår problemet og skaper i stedet flere nye. Mange vil tro at en eiendomsskatt, som trolig ville vært høyere enn 25% av dagens formuesskatt, vil være værre. Men eiendomskatt knyttes direkte til eiendommen og gjør det mulig for staten å ta pant i eiendommen. Minstepensjonisten trenger derfor ikke å betale en krone og eiendomsskatten blir arvetakerenes sitt problem.
  6. Camlon
    Å ha forskjellige satser basert på ulike typer formue heter differensierte satser ikke progressive satser. Hvorfor mener du at boligformue bør få mye lavere skatteprosent enn annen type formue?
  7. Camlon
    Artikkel i VG om hvordan de skal håndtere bølgen av ungdomskriminalitet Så i stedet for å senke den kriminelle lavalderen og sende kriminelle barn i fengsel, skal vi gjøre barnevernsinstitusjonene om til fengsler? Det er spesielt problematisk når barna i barnevernet i praksis er rettsløse, og et uskyldig “dømt” barn ikke har noen mulighet til å få avgjørelsen omgjort. Det fungerer også dårlig, ta en titt på Motivasjonskollektivet, som heldigvis ble stengt ned. https://www.nrk.no/dokumentar/_-bor-stenge-motivasjonskollektivet-1.11581983
  8. Camlon
    Spørsmålet er ikke om folk har likviditet til å betale, men om det er rettferdig og om det gir økonomisk mening. Jeg mener at hvis vi skal ha formuesskatt, så må vi behandle all formue likt. Det er ikke lenger en ekte formuesskatt hvis staten bestemmer at 10 millioner kroner i formue er verdt 2.5 millioner hvis man har "riktig" type formue.
  9. Camlon
    Hvis det er bare de rikeste som skal betale så burde bunnfradraget ha vært mye høyere. Hvis alle med formue skal betale litt, så må vi naturligvis behandle formue likt og ikke gi unntak for formue som folk flest har. Så her motsier du deg selv. Hvis det er en tradisjon at alle skal begynne å betale hvis de blir "litt" rik, så bør det også inkludere boligeiere som idag betaler null formueskatt om de har 10 millioner i boligformue og 800K i gjeld.
  10. Camlon
    Hadde det vært målet så ville vi hatt et bunnfradrag på over 10 millioner og inkludert all formue med samme prosentsats. Formueskatten er hovedsakelig en populistisk skatt hvor staten kan velge vinnere og tapere.
  11. Camlon
    At folk flest har penger i bolig er ikke en god grunn til å gi lavere skatt for boligformue. Folk bør bli behandlet likt, ikke få skattelettelse fordi de representerer flertallet. Og å skjerme rike boligeiere med hytte og gjeld høres ikke veldig sosialt i mine øyne.
  12. Camlon
    De som tar ut milliarder i utbytte, betaler allerede store summer i utbytteskatt. Nullskatteyterene er de som lar pengene bli i selskapet og reinvesterer alt, men det er optimalt for selskapene og norges økonomi, så det er noe jeg vil belønne, ikke straffe. En aksje gir uansett ingen reell fordel før den selges. Det vi bør skattlegge er formue som faktisk gir løpende fordeler, som for eksempel eiendom.
  13. Camlon
    Hvis du blir arrestert av politiet så får du din sak avgjort av en domstol som forhåpentligvis er uavhengig av politiet. I barnevernet så er det barnevernet som bestemmer hvilke tiltak som skal gjennomføres og det kan ta over et år å få omgjort en feilaktig avgjørelse. Og selv om du skulle vinne så kan en fornærmet ansatt gjøre livet ditt til et helvete. Ikke rart at folk føler seg rettsløse i møte med barnevernet. Barnevernet gjør naturligvis mye mer bra enn dårlig, men så lenge de ikke fikser sine strukturelle problemer, så vil de fortsette å skape masse kontroversielle saker.
  14. Camlon
    Dette er en naiv tankegang som bygger på forestillingen om at Norge alltid vil klare seg. Grunnen til at Norge har gjort det bra, er oljeinntektene. Uten oljen ville vi kanskje vært det fattigste landet i Skandinavia og nå står vi overfor enda større utfordringer fordi vi er blitt så avhengige av oljen. Nye eksportsektorer må bygges opp gradvis. De oppstår ikke automatisk bare fordi oljesektoren kollapser og mange ingeniører mister jobben.
  15. Camlon
    Hvis Gaza blir overtatt av en internasjonalt støttet palestinsk ledelse, vil sannsynligheten for en palestinsk stat øke drastisk. Det ironiske er at dersom Israel hadde fulgt Norges plan om å løslate et stort antall Hamas-fanger for å få gislene tilbake, ville Hamas stått sterkere enn noen gang og enhver realistisk mulighet for en tostatsløsning ville vært borte.
  16. Camlon
    Om bedriften kjøper halve aksjeandelen fra eieren, så har han ikke halvert formuen sin. Han har bare byttet halvparten av aksjeverdien mot kontanter. Formuen går først ned når han faktisk betaler formuesskatten, ikke når selskapet kjøper aksjer. For at det du sier skal gi mening, må eieren gi bort aksjene som gave til de ansatte. Men gir man bort aksjer, regnes det som lønn. Da må de ansatte betale inntektsskatt, og selskapet må betale arbeidsgiveravgift. Skal de ansatte slippe å tape på det, må selskapet i tillegg dekke skatten for dem. Resultatet blir at selskapet må ut med over to millioner for å gi bort aksjer verdt en million. Det er ikke en smart måte å "løse" formuesskatten på, bare en ineffektiv måte å flytte verdier, der nesten alt forsvinner i skatt og avgifter.
  17. Camlon
    Virker ikke som du helt forstår hvordan formueskatt eller aksjer fungerer. Formuesskatt er på eieren, ikke bedriften. Eieren må hente penger et sted for å betale formueskatt, som regel gjennom utbytte eller lønn og da tappes selskapet for likviditet. Å kjøpe egne aksjer hjelper ikke, det gjør bare situasjonen verre fordi selskapet må bruke mer penger uten at eierens formuesskatt blir mindre. Det kan også føre til at verdien på aksjene øker, noe som fører til høyere formueslatt. Og ansatte blir ikke eiere bare fordi selskapet kjøper egne aksjer de må få dem som bonus eller kjøpe dem selv.
  18. Camlon
    Hovedproblemet er at norsk media har helt bensin på bålet i årevis. Et ferskt eksempel er VGs artikkel med tittelen "Gleder meg å se ødeleggelsene", som starter med setningen "De tar med snacks for å se på bombene". Slike fremstillinger bekrefter for dem som allerede hater jøder forestillingen om at jøder er hjerteløse og onde. VG ville aldri skrevet en tilsvarende artikkel om radikale muslimer som uttrykker hat mot Vesten, nettopp fordi man vet at det vil føre til hat mot muslimer. Men når det gjelder jøder, ser den samme varsomheten ut til å forsvinne. Resultatet er en voksende gruppe mennesker som ikke bare er kritiske til Israels politikk, men som utvikler et hat mot jøder generelt.
  19. Camlon
    Jeg snakker om unntaket for pensjon på formuesskatten. De som av en eller annen grunn ikke har opptjent pensjon blir straffet om de tjener opp sin pensjon på andre måter. Poenget mitt er at formuesskatt treffer feil og en nasjonal eiendomsskatt ville vært en langt mer rettferdig og økonomisk fornuftig måte å skatte formue.
  20. Camlon
    Argumentet mitt er at utlendinger i Norge fortjener ikke høyere formuesskatt, bare fordi de kommer fra et land med dårlige pensjonsordninger.
  21. Camlon
    Han har også aldri tatt noe fra samfunnet. Hvorfor skal han bli skattes hardere enn en som har tatt mer enn de har bidratt?
  22. Camlon
    En nasjonal eiendomskatt vil treffe bedre og hente inn mer inntekter sånn at prosentsatsen kan være langt lavere.
  23. Camlon
    Personen fra utlandet har aldri kostet den norske stat en krone. Hvorfor skal han bli straffet om han flyttet til Norge?
  24. Camlon
    Jeg spurte om han mener det er rettferdig, ikke hvem sitt problem det er. Hvis noen gambler bort pengene sine, er det også "deres problem", men vi gir dem likevel lavere formuesskatt og sosialhjelp når de trenger det.
  25. Camlon
    Hva med dem som har jobbet i utlandet i land uten gode pensjonsrettigheter? Mener du de fortjener høyere formueskatt?
×
×
  • Opprett ny...