Camlon

Hvis du ikke vil ha prisøkninger, så vil du ikke at alle varer blir dyrere. Hvis du er imot Trumps toll fordi det fører til prisøkninger, så bør du også være imot MVA. Vi har også ikke lik MVA på alle varer.

Jeg sa ikke at inflasjon vil aldri forekomme, men forklarte hvorfor teorien din var feil. Om forbrukerene må bruke mer på en vare så bruker de mindre på andre varer og det fører derfor ikke til økt etterspørsel etter arbeidskraft. Det er irrelevant. Trump og hans økonomer mener det er positivt med mer toll og de vil gjøre hva de mener er riktig.

25% MVA gjør varene i Norge 25% dyrere. Hvis problemet med tariffene er at de gjør varene dyrere, noe han hevdet. så har det absolutt noe med dette å gjøre.

Det er ikke helt riktig. Hvis folk må bruke mer penger på en vare på grunn av toll så må de bruke mindre på andre varer. Det fører til at andre sektorer permittererer permitterer flere ansatte som gir arbeidskraft til sektorene som trenger mer arbeidskraft. Det blir derfor ikke noe mer inflasjon enn tarriffen i seg selv og selv om det er mye sirkus i media om tariffene, så er de fortsatt en liten andel av amerikansk økonomi. Er "vi andre" Europa og noen få andre land som Kanada og Australia? Land som Kina, Iran, Brasil, Russland og India har mye større handelsbegrensinger enn hva Trump noensinne kommer til å gjennomføre.

Det er amerikanerne som må betale mer, ikke oss. Og vi har 25% MVA pluss toll, så hvis det er økte priser som er problemet, så er vi vesentlig verre.

Da kjøper man råvarene med tariffer. Vi har tarriffer selv, så det er bare å sjekke hva Norge gjør når det blir mangel på en vare med toll.

Jeg forstår ikke hvorfor diskusjonen handler om hvilket land USA skal importere fra. Målet med tariffer er ikke å bytte til andre land uten tariffer, men å produsere mer selv. Det man ikke klarer å produsere selv blir kjøpt fra utlandet med tariff.

Tarrifferer er en slags MVA på enkelte utenlandske varer, så det blir ikke hyper inflasjon av tariffer. Og hvis USA hadde måtte betale hele regningen fordi de må kjøpe varene uansett, så hadde vi ikke brydd oss.

På 1900-tallet var singelstatus ofte forbundet med fattigdom. Mange av dem var innvandrere, personer med dårlige jobber, dårlig helse og psykiske utfordringer. Å være en singel mann på den tiden var betydelig vanskeligere idag, fordi samfunnet forventet at menn skulle være forsørgere og det var nødvendig å dele bolig for å overleve. Du kan lese mer om emnet her. https://www.artofmanliness.com/character/knowledge-of-men/history-of-the-american-bachelor-post-civil-war-america/

Ja, men dette er et langsiktig problem. Dersom vi antar at befolkningen vil synke etter lavscenarioet, noe jeg mener er sannsynlig, fordi FN er altfor optimistiske, vil den demografiske implosjonen inntreffe etter 2040. Kina har derfor ca 15 år på å styrke sin globale posisjon. https://www.rba.gov.au/publications/bulletin/2016/jun/5.html

Kina er også et land som alltid har hatt mer stengte grenser enn Trumps USA. Poenget mitt er at EU har ikke så mange allierte utenom USA.

EU eksporterer 2.5 ganger så mye til USA som til Kina. Europa kan ikke stenge ned mot USA uten å ruinere økonomien. Vi vil også stå rimelig alene uten USA. Å bare se på ressurser og befolkning er feil, fordi hvis vi ikke kan bruke dem til å få mer makt, så gir det oss ikke mer handlekraft.

Det er en tom trussel. Europa kan ikke stenge av import og eksport, det er økonomisk selvmord. Vår styrke er definert etter hva vi kan gjøre, ikke hva vi kunne gjort i en hypotetisk situasjon.

Jeg inkluderte barn under 15 år fordi artikkelforfatteren gjorde det. Hadde hun ikke gjort det, ville hennes beregninger vært enda mer feil. Ser vi derimot kun på ugifte over 15 år, var andelen 48% i 1900 og 60% i dag. Forresten, takk for at du endret oversikten.

Det er ingenting rart at 67% av menn er ikke-gift. Artikkelforfatteren brukte ikke-gifte som tall for antall single, fordi det er hva vi har data for i 1900. 1. Omtrent alle under 30 er ikke-gifte. Det er 35% av befolkningen. 2. En god andel av eldre er enke/enkemann. 3. Mange nordmenn er skilt.

Jeg brukte samme tabell som artikkelforfatteren og valgte menn. For å argumentere for at flere menn var single, må vi se på menn, ikke hele befolkningen. Tallene viser at 67,22% av mennene er single i dag, mens andelen var 67,221% i 1900, noe som er bittelitt høyere i 1900. https://www.ssb.no/statbank/table/05813?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3ALML2oV For aldersfordelingen i befolkningen brukte jeg denne tabellen, som viser at en langt større andel var unge i 1900. Her fulgte jeg din anbefaling om å inkludere hele befolkningen, men resultatet ville vært det samme om jeg kun hadde sett på menn. https://www.ssb.no/statbank/table/10211/ Hvis du har problem med mine kilder, må du også ha det mot artikkelforfatteren, ettersom vi bruker de samme tabellene fra SSB. Du har fått mer enn nok informasjon, så vennligst oppdater tittelen slik at du ikke sprer misinformasjon.

Jeg har sjekket kilden. Det var en tabell fra SSB om sivilstanden til befolkningen uten aldersfordeling. Om vi inkluderer hele befolkningen så er det 67.22% single idag og 67.221% single i 1900. (kilde) Men på 1900-tallet utgjorde personer under 30 år hele 60% av befolkningen, mens tallet i dag har sunket til 35%. (kilde) Det er naturlig at flere var single da en mye større andel var ung, men det beviser på ingen måte at kvinner er mer eller mindre kresne. Det er helt utrolig at slikt vrøvl publiseres i en veletablert norsk avis, og at folk tar det for gitt uten kritisk sans. @leticia Jeg oppfordrer deg til å oppdatere tittelen sånn at du ikke sprer misinformasjon.

ChatGPT er amerikansk. Jeg brukte botten din til å gi deg noen alternativer. https://chatgpt.com/share/67cc2256-ad30-8011-951b-85d286e86bd5

Beklager, men forstår ikke spørsmålet. Trump har sagt mye rart. Når jeg snakker om demokratisk mandat så handler det om hva velgerene stemte for og ikke hva Trump mener.

Igjennom demokratiske valg. For eksempel så har norske politikere mandat til å prøve å stoppe krigen mellom Israel og Hamas.

Dette blir for dumt. Hvis du virkelig mener at det jeg skrev var dummere enn å kalle Zelensky enn diktator, så er du som skriver idioti. Eventuelt så mente du ikke hva du sa og ville bare provosere.

Det er mer enn bare strategiske mål. Kina og Russland har et lignende økonomisk og politisk system, en felles fiende, sterk økonomisk avhengighet og ambisjoner om å ekspandere sitt territorium. Kina er interessert i å bruke Europa i kampen mot USA, men de ser på europeerne som late idioter som lever på historisk velstand. De misliker europeiske verdier og stoler ikke på Europa. Kina er bare interessert i å eksportere varer til Europa og få tilgang til europeisk teknologi sånn at de kan utkonkurrere Europa. Det har allerede startet, EUs handelsunderskudd med Kina øker hurtig. Den var på 111 billioner euro i 2014, 182 billioner euro i 2020 og har nå økt til 305 billioner euro. I 2024 så importerte EU for 517 billioner fra Kina og eksporterte til Kina for bare 213 billioner euro. EU eksporterte 503 billioner euro til USA, så det har kompansert for EUs handelsunderskudd med Kina. Det vil derfor ikke være bra for EU å bryte med USA og knytte seg tettere opp mot Kina, fordi da vil handelsunderskuddet med Kina øke enda mer og eksporten til USA vil falle. https://www.statista.com/statistics/257155/eu-trade-with-china/

Kina støtter Russland i høy grad. China's Xi affirms 'no limits' partnership with Putin in call on Ukraine war anniversary Xi tells Putin that China is pleased with Russia’s efforts to end Ukraine war

De kunne ha skrevet dette i FAQ-en, istedenfor å bare fjerne teksten som om lovnaden aldri eksisterte. De kunne også forklart dette i en bloggpost en måned før de gjorde forandringen istedenfor å skrive en bloggpost etter at de ble oppdaget. Og de kunne gitt mye mer detaljer om hva det innebærer sånn at vi kan forstå situasjonen og holde dem ansvarlig om de faktisk selger data. Mozilla har falt lenger og lenger bak Chromium og kastet bort mye penger på prosjekter som Mozilla AI. De har hatt flere runder med permiterringer. I den siste runden permitterte de 30% av sine ansatte. Lederen som er ansvarlig for Firefoxs dårlige utvikling fikk lønnsøkning på 4 millioner til 6.9 millioner dollar. Nå er de på vei til å miste inntektene fra Google og leter etter en annen inntektskilde som å selge brukerenes data. Når de skjuler informasjon slik de gjorde, og har sterkt behov for nye inntekter, så stoler jeg ikke på Firefox at det bare handler om lisenser for å få Firefox til å fungere.

Ja. Jeg tror ikke Trumps måte å forhandle er spesielt effektiv. Men det er viktig å huske på at Trump fikk et demokratisk mandat til å stoppe krigen og la Europa håndtere sin egen sikkerhet. Da er det ikke en god løsning å be Trump gå imot sine egne valgløfter og fortsette krigen og støtten til Ukraina. Det kommer ikke til å skje og vil eskalere konflikten.