Camlon

Om du skal få jobb så holder det ikke bare å komme på intervju, du må også komme videre i intervju prosessen. Bedriften får bare noen få kvalifiserte søkere, men de får hundrevis av ukvalifiserte søkere. De har ikke råd til å ikke intervjue en kvalifisert søker uansett hva de heter. Det er riktig at trynefaktor påvirker om en ukvalifisert søker får komme til intervju, men arbeidsgiver var aldri ordentlig interessert i dem og vil ansette en kandidat med erfaring.

Hva er målet ditt, å få deg jobb eller bevise for verden at du har blitt diskriminert. Om målet ditt er å få jobb, så er det absolutt relevant at det er vanskelig å komme seg videre etter førsteintervju fordi du mangler erfaring.

Å få et intervju er enkelt. Det som er vanskelig er å komme seg igjennom intervjuene og bli valgt.

Det er ikke korrekt. Statistisk sett så er menn og kvinner omtrent like utsatt. Og selv om menn kan virke tøffe fra utsiden, så tåler de ikke flere knivstikk enn kvinner.

Fokuset er helt feil. Problemet her er mangel på moderering, ikke misogynisne. Om dette forumet ikke ble moderert så ville det vært samme problem her, fordi drittsekker finnes overalt.

Dette er historieløst. Hvis jødene kunne ha etablert en stat hvor som helst i verden, så kunne de ha fordrevet tyskerne under andre verdenskrig istedenfor å bli fordrevet av tyskerne, og holocaust ville aldri ha skjedd. Ja, jeg forstår at du overdrev fordi du tror det gjør argumentet ditt sterkere, og egentlig mente "noen andre steder" (som også er feil) istedenfor "absolutt hvor som helst i verden", men det er ikke min jobb å finne ut hva du egentlig mente.

Det var aldri noe annet alternativ. Jødene trengte et jødisk stat, det var enorme mengder med jødiske flyktninger og det var det eneste stedet hvor de kunne opprette et jødisk stat.

Har de erfaren kandidat så kommer de ikke til å ansette en uerfaren etnisk nordmann, og hvis de har ingen erfarne søkere så vil de invitere alle kvalifiserte søker uansett etnisitet. Med andre ord, du hadde ikke sjans på de jobbene uansett etnisitet fordi det var andre søkere med mer erfaring. Problemet ditt er derfor trolig mangel på erfaring. Du nevnte ingenting om hva slags praksis du gjorde under studiene, og hvis du har null praksis så er det et problem. Det er også viktig at du gjør noen form for praksis nå og har noen relevante hobbyprosjekter.

Målet med å senke egenkapitalkravet til 10% er å øke boligprisene sånn at utbyggerene gjør det bedre. De unge vil fortsatt ikke ha råd, fordi de er begrenset av for lav lønn.

Det er korrekt, fordi Norge har oljeinntekter. Det som skaper trøbbel i Norge er formueskatten som fører til at selskaper flykter fra Norge. Det finnes gode alternativer som eiendomskatt og arveavgift, men det vil være upopulært blant rike boligeiere.

Her er tallene til dagens regjering: 2021 58452 161052 793291 2022 55598 157598 792005 2023 51417 153117 793832 2024 48734 150134 789377 Nå sammenligner du tall med NRK-avgift med tall uten NRK-avgift. Se 2020 og 2021.

Her er tallene om vi fjerner NRK-avgiften, som man i 2019 betalte utenfor skatteseddelen. 2019 59618 162818 799899 2020 58051 161261 795297

Jeg fikk tid til å gjøre det nå. Jeg brukte medianlønn som du ønsket og la på NRK-avgiften 2018 (1470) og 2019 (1525). Skatten gikk ned under de borgerlige, ikke opp. 2018 26.66% 2019 26.55% 2020 26.44% 2021 26.47% 2022 26.19% 2023 25.93% 2024 25.87%

Det er snakk om 200 til 400 kroner i året for de som tjener over 250K. Det er ingenting.

Medianlønn for fulltidsansatte er på over 600K. Så nei, folk flest tjener ikke under 250K.

Det er ingen som jobber i fulltidsstilling og tjener under 250.000. Dette er ikke en skattelettelse til folk flest eller fattige arbeidere, men en skattelettelse til studenter. Om vi ser litt dypere på tallene så blir 69% av pengene brukes til å avvikle ekstra arbeidsgiveravgift for rike, 23% brukes på reduksjon i mva på vann- og avløpstjenester og bare 8% blitt brukt på redusert inntektskatt for studenter og andre deltidsarbeidere.

Jeg er enig at hvis det hadde vært vilje så ville det vært null problem å løse sykepleierkrisen. Men det er ikke vilje til å bruke enda mer penger på sykepleiere. Men jeg er også delevis enig med myndighetene. Det er ikke for få sykepleiere i Norge, vi er på fjerdeplass i verden og det har økt kraftig siden 2000. Jeg vil heller at vi nedprioriterer noen av de mindre viktige oppgavene, gir bort enkle oppgaver som rengjøring og mat til ufaglærte og at vi fokuserer på etater hvor vi ikke gjør det like godt internasjonalt.

Ja, men de må ikke gjøre det nå. Skal de angripe Iran nå så må de stoppe angrepet mot Hezbollah og det vil gi Hezbollah mulighet til å bygge seg opp. Jeg tror ikke dette angrepet kom som en overraskelse for Netanyahu, og han vil derfor fortsette angrepet mot Hezbollah og håndtere Iran etterpå.

Jeg tror ikke Israel vil svare 10 dobbelte. Israel må fullføre krigen mot Hezbollah og så kan de rette fokuset mot Iran. Tipper at Israel finner et godt mål og tar det ut. Iran later da som om angrepet har aldri skjedd og lyver til sin befolkning at Israel turte ikke å svare. Israel vil da ha tid til å forbedre et større angrep som vil sette Iran på plass.

I Norge har man SIFO-satser som sier at en familie på 4 skal ha ca 25,000 igjen etter faste kostnader. Det er mer enn nok for det aller nødvendigste. Om det ikke er økonomisk krise, så er det normalt mye lettere å finne seg en ny jobb.

Poenget med utlånsforskriften er at man ikke skal kunne låne så mye at man sliter med økonomien rett etter at man har lånt penger. Da er ikke tusenlappen så viktig, det som er viktig er hva som kan skje om du mister din inntekt. Mister man jobben og klarer ikke å få en ny jobb, så er det trolig fordi det er en økonomisk krise og i en økonomisk krise så faller renten. Det er da man vil slite med økonomien, og det vil være kjipt å bli tvunget til å selge huset fordi man ikke valgte variabel rente.

Årsaken er media. Før renten gikk opp, så ble man fortalt at renten skal forbli lav for alltid. Trodde man på dette, så ga det ikke mening å binde renten. https://www.nrk.no/norge/spar-lav-rente-i-mange-tiar-1.12580121 Og nå forteller media at renten vil forbli høy, så da er det mange nordmenn som vil binde renten på dagens høye nivå. https://www.dn.no/makrookonomi/makrookonomi/eiendom/bolig/sjefokonom-om-fastrente-en-no-brainer/2-1-1712399

Det er ikke helt korrekt. Norge har toll på endel EU-varer og mer beskyttelse for norsk landbruk og fiskeri. Jeg ser ikke på EU-toll som positivt, men noen gjør det. Og vi har teoretisk mulighet til å nekte nye EU-lover, men den vil nok vise seg å være ubrukelig om vi tør å bruke den.

Det gir ikke mening at prognosen skal være så forskjellig fra hva som skjedde. Har du en graf som inkluderer tidligere år og prognose, sånn at vi kan sammenligne tallene.

Det virker som om Dagsavisen har eksludert noen typer gjeld, fordi de stemmer ikke overens med noen av tallene jeg ser andre steder som her https://www.nettavisen.no/okonomi/gjelden-til-oslo-kommune-skyter-til-himmels/s/5-95-662843 og her https://www.nab.no/oslo-gar-dypere-inn-i-gjeldsfellen-med-ekspressfart/o/5-143-289259