Camlon

Basert på det jeg ser så har gjeldsgraden gått opp. Du mente kanskje at rentebetalingene gikk ned. Det samme skjedde også i USA og er på ingen måte bevis på at man har ansvarlig politikk. Det er ikke rentebetalingene man bør se på, men hvor mye gjelden øker eller faller. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/9vn79W/oslo-kommune-venter-kraftig-oekning-i-gjelden

Røa-tunnelen er en del av Oslopakke 3 som har tverrpolitisk enighet, så det er ikke noe som vil forandre seg om AP styrte. Og selv om Høyre ønsker å fjerne eiendomskatten, så betyr ikke det at det vil skje. For øyeblikket har de økt bunnfradraget fra 4 til 4.8 millioner og redusert skatten fra 3 til 2.8%. Det koster 315 millioner per år, ikke 1 milliard. Så hadde vi hatt AP, så ville de måtte kutte 2 milliarder istedenfor 2.3 milliarder med Høyre.

Godt innlegg. Jeg har lagt merke til at de fleste vil bygge mer, men når jeg foreslår løsninger, så er det ofte sterk mostand mot løsningene. Det jeg ser fra denne meningsmålingen er at de fleste støtter dagens restriktive politikk, men er misfornøyd at restriktiv boligpolitikk fører til lite boligbygging. Relatert til dine svar, så svarte du positivt til å bygge villaområder og markagrensen og nøytralt til blokker og konvertere boliger. Dette gir deg allerede 6 poeng, men så svarer du helt negativt til konvertere sentrale kommersielle og industriområder til boliger. Dette er noe som gjøres idag som Ensjø og Tjuvholmen og planlegges på Filipstad . Å flytte industriområder ut av byen er et godt verktøy til å fortette byen, og det gir mening at du støtter dette hvis du mener vi skal bygge svært høyt i sentrale områder. Jeg forstår derfor ikke hvorfor du er imot det. Hvis det er en misforståelse, kan du foreslå hvordan jeg kan reformulere det sånn at det ikke flere misforstår.

Du siterte for fort. Jeg rettet det til "år" etter noen få minutter. Det er mange nordmenn som drar til USA for å arbeide for Disney, og de får ikke engang høyere lønn. Nå forestill deg et land som er mye rikere og bedre enn Norge og gir 3 - 4 ganger norsk lønn. Jeg tror absolutt mange nordmenn ville vært interessert i å bo der en periode for noe nytt og tjene penger. Ikke alle har sterke forpliktelser til Norge som holder dem tilbake.

Jeg har 6 spørsmål, hvor 5 av dem er løsninger. Bygge nye villa og rekkehusområder Bygge blokker i utkanten av byen som Lørenskog Skal vi gjøre det lettere å kjøpe villaer og bygge leiligheter og rekkehus Skal vi flytte markagrensen? Konvertere sentrale kommersielle og industriområder til boliger Utenom #5, så var det ikke mye støtte for noe annet. Det finnes svært få områder rundt Oslo som ikke brukes til noe eller er en naturpark. Skal vi bygge villaområder, så er vi nødt til å tillate at gårdseiere selger gårdene sine til utbyggere som bygger boligområder. Men som du ser i meningsmålingen så mener 42% at alle gårder skal beskyttes og 38% at de fleste gårder skal beskyttes. Da er det ikke mulig å bygge mange nye villaområder Jeg inkluderte konvertere sentrale kommersielle og industriområder til boliger som et alternativ, fordi jeg ville ikke utelate en løsning. Det gjøres allerede idag og var det eneste punktet som hadde ordentlig støtte. En tømrer i Norge tjener 3.5 ganger mer enn en tømrer i Romania. For å snu på flisa, ville ikke en del nordmenn være villig til å bo i brakker om de fikk 1.5 millioner kroner i året og slapp å betale leie?

Hvis jeg kan tjene langt mer enn i hjemlandet, så ville jeg vurdert det. Og man bor ikke i brakkene i 5-10 år, men i perioder av året. Vi har allerede arbeidskraft som gjør det.

Du tror vi ville fått helt andre svar om det var 1000 som svarte? Det tror ikke jeg. Og hvis du ser på siste spørsmål, så vil de fleste bygge mer, de er bare imot alle mulige løsninger 😂

Det jeg skrev hadde ingenting med ditt innlegg. Det jeg refererer til er min meningsmåling hvor jeg ga alternativer om hvor man skal bygge og de fleste stemte imot løsningene.

Tviler på at Houston var noe særlig billigere for 30 år siden om man justerer for lønn og Japan har blitt vesentlig billigere. Byggearbeidene kan bo i brakker, som vi kjøper inn fra utlandet. Jeg tror ikke det er noen praktiske problemer med å bygge mer, problemet er mangel på vilje. Det kan vi se fra tråden min hvor majoriteten støtter strenge restriksjoner på hvor man kan bygge.

Vi hadde mye lavere priser for 30 år siden, spesielt på steder som Tromsø, så de høye boligprisene kan ikke forklares med topologi. Og jeg ser ikke hvorfor arbeidskraft skal være et problem. Vi kan hente inn arbeidskraft fra andre land akkurat som i USA.

Joda, men ser vi på andre byer i Norge som Tromsø, så er de fortsatt mye dyrere enn Houston. Da er det ingen unnskyldninger igjen. Jeg sier heller ikke at Oslo skal bli like billig som Houston, men vi kunne startet med å få ned prisen med 20% og blitt mer som København. Det ville hjulpet noe veldig, men da krever det at vi fjerner noen restriksjoner.

Oslo er ikke London eller New York. Oslo er en middels stor by med masse plass til å utvide. Det vi trenger er ikke planøkonomi, men mer markedsøkonomi sånn at vi kan få fornuftige priser som Houston.

Det er mye man ikke er nødt til. F.eks. man er ikke nødt til å kjøpe en bolig. Det er fullt mulig å leie bolig hele livet med en normal Oslo-lønn. Det er feil spørsmål. Det vi bør istedenfor spørre er "Er vi nødt til å ha så høye boligpriser i Oslo, eller finnes det løsninger som kunne redusere boligprisene til et nivå hvor normale folk kan kjøpe en normal bolig?".

De kan heller ikke forvente fred om de gjør som du vil. Det virker ikke som om du forstår at Israel er et land hvor mennesker prøver å leve sine liv. De har ingen planer å dø på et moralskt høyborg for deg og siden du aldri vil bli fornøyd og ikke bryr deg om jødenes sikkerhet, så kan de like så godt kjøre på i full hastighet.

Det er du som overser faktumet at hvis okkupasjonen opphører, så vil de ikke stoppe å angripe Israel fordi målet deres er å utslette Israel.

Hvem skal starte denne regionalkrigen? Iran feiget ut etter at Israel tok livet av lederen for Hamas og Hezbollah er en fjert uten reel makt.

Det virker som de fleste liker kongefamilien så lenge de ikke har noen grunn til å ikke like dem. Sonja er kanskje snobbete, men det er ikke noe du legger merke til når du ser henne vinke til befolkningen. Resten er vesentlig verre. Mette Marit er kanskje mer folkelig, men hun er ikke kongelig, det er galehus hos Märtha og et av barna til kongefamilien er kriminell.

Meningsmålinger viser at Harald er best likt, Sonja er nummer 2 og Haakon er nummer 3. At det skal hjelpe kongefamilien å miste de 2 med høyest popularitet gir ingen mening.

Jeg sjekket 2 tidligere addresser i Oslo og en av dem fungerte og den andre ikke. Den som ikke fungerte hadde begrenset muligheter for bredbånd før kobberledningen gikk i stykker og tilbyr nå bare mobilt bredbånd. Men skal man ha mobilt bredbånd, så er det mange andre muligheter som Ice og Telia, så jeg ser egentlig ikke problemet.

Så du er enig med Trump at vi bør forhandle med Russland og avslutte krigen?

Jeg vet ikke hva Haakon har gjort, men hvis det er noe ille så har blitt holdt godt skjult. Og det vil ikke gjøre saken noe bedre, men bli brukt som bevis på at hele familien er dysfunksjonell, spesielt hvis avsløringene kommer etter at Haakon har blitt konge.

Xi jinping stengte ned hele økonomien for å kjempe en fortapt kamp imot Omicron, bygget titusenvis av forferdelige leire for covid-syke og ga null kompensasjon til bedrifter som ble tvunget til å stenge. Og jeg har ikke begynt å snakke om alt det andre han gjorde som fangeleire for Uighurere. Så nei, USA ville ikke vært et bedre sted om de ble styrt som Kina.

Det jeg sa var at de får tall for hvor mange som lytter. Selvfølgelig får de ikke alt de vil ha, men det kan de hente inn på andre måter.

Jeg tviler på at det handler om reklame. Når de sier å fullføre hele samfunnsoppdrag, så høres det ikke ut som de snakker om reklame. De sier også at det er det beste for demokratiet, og det pleier å handle om at ekstremister er en fare for demokratiet. Dette er hva som får meg til å tro at det ikke handler om NRK, men at de er beskymret for at appen gjør det lettere å lytte til noe som ikke er NRK og gjøre det vanskeligere for NRK å fullføre sitt samfunnsoppdrag.

Det er sannsynlig at de allerede får informasjon fra Tunein om hvor mange som lytter til de ulike kanalene. De skriver "aller viktigst, at vi beholder kontrollen hele veien, fra innholdet sendes fra oss, til du finner det". Dette er den reele grunnen til at de gjør det, men de nevner aldri hvorfor de mener dette er viktig. Jeg vil tippe de mener det er for lett å bytte til andre kanaler og de vil at så mange som mulig bare lytter til norske kanaler sånn at de kan få mer politisk innflytelse over befolkningen.