Camlon

Hvis det fantes 10,000 flere leiligheter på Fornebu, ville mange av kjøperne vært de som i dag kjøper andre steder, som for eksempel på Bislett.

Kløfta er ikke langt unna Oslo. Det tar bare 30 minutter med tog fra Kløfta til Oslo og 28 minutter med bil. Det er et dårlig sted for leiligheter, men det er et godt sted for å bygge rekkehus for familier. Det er gårder i alle retninger, så det er masse plass. Men det er ikke lov å kjøpe gårdene og bygge rekkehus, rekkehusene blir for dyre, familier fortsetter å bo i leiligheter i Oslo og det blir færre tilgjengelige leiligheter for de som skal inn på boligmarkedet. Det samme gjelder Fornebu. Middels rike folk kjøper ikke leiligheter på Fornebu fordi de eksisterer ikke, så de kjøper leiligheter på andre steder som Bislett og det blir dyrere for alle å kjøpe bolig.

Det er masse plass til å bygge boliger. Om vi ser på Oslo, så ser jeg følgende muligheter Fortetting i villaområdene rundt sentrum. Har blitt stoppet av småhusplanen. Bygge rekkehus utenfor Oslo, som f.eks. rundt Kløfta Har vært ulovelig Bygge ut dårlig utnyttet områder som Fornebu og Flipstad Har blitt utsatt. Gjøre det billigere å bygge ved å fjerne krav De vil gjøre det dyrere å bygge ved å legge til nye krav. Det virker som en del vil bygge mer i teorien, men i praksis så er de er imot tiltak som vil føre til økt boligbygging.

Når vi ser hvordan politikere sentraliserer Norge, så kan vi ikke be folk om å flytte ut av byene. Og det er boligmangel i alle store byer, så da synes jeg vi heller skal bygge nok boliger enn å anbefale folk å flytte vekk fra sitt nettverk.

Jeg bor i Danmark og har nylig kjøpt et rekkehus. Jeg måtte skrive i kontrakten at jeg garanterer for at jeg vil bo i rekkehuset. Hadde jeg ikke vært EØS-borger, så måtte jeg ha søkt Justisministeriet for å kunne kjøpe primærbolig.

Du bør kontakte Lånekassen og se om der er mulig å få betalingsutsettelse og når du får jobb, så begynner du å betale tilbake. Du kommer deg ikke unna denne gjelden så lenge du bor i EU. De samarbeider med hverandre om innkreving av gjeld.

Skal man endre åpningstidene slik du foreslår, så må barnehagen søke om ny godkjenning fra kommunen, noe man naturligvis ikke får, fordi det går utover brukerene. Om man gjør det uten godkjenning så er det ulovlig og da vil barnehagen bli stengt ned. Det er også ingen garanti for at foreldrene får noen av barnehagene de velger, og hvis barnehagen med spesielle åpningstider er den eneste barnehagen som har ledige plasser, så vil det skape problemer. Det er derfor lite fleksibilitet fra kommunen når man kan holde åpent.

Da vil myndighetene true med å tilbaketrekke godkjennelsen av barnehagen og hvis man faktisk gjennomfører det, så blir man fordømt i media i noen dager og så mister godkjennelsen og barna blir sendt til en annen barnehage.

For meg så er målet å ha varme kvelder om sommeren sånn at man kan nyte varmen om kvelden. Der jeg bor, så går solen ned kl 8:45 i midten av august. Det blir kaldt ca 2 timer før solen går ned, så da kan man nyte varmen til 6:45. Om vi ikke hadde sommertid, så ville det bare vært til kl 5:45. Om morningen så står solen opp kl 5:45, noe som er mer enn tidlig nok. Om vinteren så er det ikke varmt uansett og kvelden er mørk uansett. Så da er målet å ha lys om morningen og det kan vi til en viss grad få med vintertid.

Jeg synes faktisk det er fint med sommertid og vintertid. Det er om sommeren jeg har behov for sollys om kveldene og om vinteren så er det fint med en ekstra time med lys sånn at jeg ikke må dra på jobb når det er mørkt. Om man bor lenger nord som Trondheim så er det mørkt uansett, men da slipper man at det er mørkt når man står opp i helgene.

Om du skal få jobb så holder det ikke bare å komme på intervju, du må også komme videre i intervju prosessen. Bedriften får bare noen få kvalifiserte søkere, men de får hundrevis av ukvalifiserte søkere. De har ikke råd til å ikke intervjue en kvalifisert søker uansett hva de heter. Det er riktig at trynefaktor påvirker om en ukvalifisert søker får komme til intervju, men arbeidsgiver var aldri ordentlig interessert i dem og vil ansette en kandidat med erfaring.

Hva er målet ditt, å få deg jobb eller bevise for verden at du har blitt diskriminert. Om målet ditt er å få jobb, så er det absolutt relevant at det er vanskelig å komme seg videre etter førsteintervju fordi du mangler erfaring.

Å få et intervju er enkelt. Det som er vanskelig er å komme seg igjennom intervjuene og bli valgt.

Det er ikke korrekt. Statistisk sett så er menn og kvinner omtrent like utsatt. Og selv om menn kan virke tøffe fra utsiden, så tåler de ikke flere knivstikk enn kvinner.

Fokuset er helt feil. Problemet her er mangel på moderering, ikke misogynisne. Om dette forumet ikke ble moderert så ville det vært samme problem her, fordi drittsekker finnes overalt.

Dette er historieløst. Hvis jødene kunne ha etablert en stat hvor som helst i verden, så kunne de ha fordrevet tyskerne under andre verdenskrig istedenfor å bli fordrevet av tyskerne, og holocaust ville aldri ha skjedd. Ja, jeg forstår at du overdrev fordi du tror det gjør argumentet ditt sterkere, og egentlig mente "noen andre steder" (som også er feil) istedenfor "absolutt hvor som helst i verden", men det er ikke min jobb å finne ut hva du egentlig mente.

Det var aldri noe annet alternativ. Jødene trengte et jødisk stat, det var enorme mengder med jødiske flyktninger og det var det eneste stedet hvor de kunne opprette et jødisk stat.

Har de erfaren kandidat så kommer de ikke til å ansette en uerfaren etnisk nordmann, og hvis de har ingen erfarne søkere så vil de invitere alle kvalifiserte søker uansett etnisitet. Med andre ord, du hadde ikke sjans på de jobbene uansett etnisitet fordi det var andre søkere med mer erfaring. Problemet ditt er derfor trolig mangel på erfaring. Du nevnte ingenting om hva slags praksis du gjorde under studiene, og hvis du har null praksis så er det et problem. Det er også viktig at du gjør noen form for praksis nå og har noen relevante hobbyprosjekter.

Målet med å senke egenkapitalkravet til 10% er å øke boligprisene sånn at utbyggerene gjør det bedre. De unge vil fortsatt ikke ha råd, fordi de er begrenset av for lav lønn.

Det er korrekt, fordi Norge har oljeinntekter. Det som skaper trøbbel i Norge er formueskatten som fører til at selskaper flykter fra Norge. Det finnes gode alternativer som eiendomskatt og arveavgift, men det vil være upopulært blant rike boligeiere.

Her er tallene til dagens regjering: 2021 58452 161052 793291 2022 55598 157598 792005 2023 51417 153117 793832 2024 48734 150134 789377 Nå sammenligner du tall med NRK-avgift med tall uten NRK-avgift. Se 2020 og 2021.

Her er tallene om vi fjerner NRK-avgiften, som man i 2019 betalte utenfor skatteseddelen. 2019 59618 162818 799899 2020 58051 161261 795297

Jeg fikk tid til å gjøre det nå. Jeg brukte medianlønn som du ønsket og la på NRK-avgiften 2018 (1470) og 2019 (1525). Skatten gikk ned under de borgerlige, ikke opp. 2018 26.66% 2019 26.55% 2020 26.44% 2021 26.47% 2022 26.19% 2023 25.93% 2024 25.87%

Det er snakk om 200 til 400 kroner i året for de som tjener over 250K. Det er ingenting.

Medianlønn for fulltidsansatte er på over 600K. Så nei, folk flest tjener ikke under 250K.