Camlon

Det virker som du ikke har satt deg inn i hva det betyr å ha et hus. Ta en titt på finn.no og søk etter hus/rekkehus med 3 soverom til under 4 millioner kroner. Det eneste du finner er oppussingsobjekter og hus på steder uten god offentlig transport som Aurskog. Å bo på slike steder uten bil er galskap. Hvis du eier et hus og har dårlig råd, så må du gjøre mye vedlikehold selv. Du kan ikke bare dra fram og tilbake fra jobb, du må også gå innom ulike butikker, kjøpe varene du trenger og transportere dem hjem og transportere avfall til gjenvinningsstasjonen. Det er også vanskelig å ha et sosialt liv hvis du bor langt utenfor byen uten en bil. For eksempel til Aurskog så går siste buss fra Lillestrøm kl 12. Dette er ikke livet nyutdannete drømmer om. De vil bo i nærheten av sentrum hvor de kan møte andre mennesker og nyte byens kulturelle tilbud og de ønsker ikke å gjøre masse arbeid med å vedlikeholde hus og hage. Du vil heller ikke spare penger sammenlignet med å bo i en liten leilighet, siden det koster mye penger å oppvarme og vedlikeholde et hus.

Du bor i Oslo. Der koster et familiehus minst 10 millioner kroner og selv en time kjøring utenfor byen så koster det minst 4 millioner kroner. Skal du som nyutdannet kjøpe en slik bolig, så trenger du en bil. Totale kostnader for boliglån på 4 millioner, studielån, billån, vedlikehold av hus, vedlikehold av bil, bompenger, forsikringer, ferier, underholdning, mat og andre utgifter blir ca 50K, noe som er mye mer enn hva nyutdannete tjener etter skatt. Nyutdannete er uansett ikke interessert å gå i dyp gjeld for å pendle en time inn til Oslo, de vil heller leie en leilighet i Oslo sentrum. Det er nesten bare familier som er interessert i slike hus for å få bedre oppvekstvilkår for sine barn. Vil du ha flere barn så er det mye mer effektiv å gi støtte til barnefamilier og gravide direkte enn å støtte unge og satse på at de vil spare til fremtidelig familie og ikke på seg selv.

Hva er din forklaring for at Haredi jøder får så mange barn hvis det ikke handler om religion? Det kan ikke bare handle om fravær av bunnløs fattigdom, fordi de har en fruktbarhet på nesten 7, noe som er høyere enn mange av de fattigste landene i verden. Din påstand om at religion har null innvirkning på fruktbarhet har derfor null troverdighet.

Dette er en stråmann. Ingen hevder at det "globale sør" bør få færre barn, noen av dem har til og med en fruktbarhet under 1 og majoriteten har ikke høy fruktbarhet. Du mente kanskje "fattige land med veldig høy fruktbarhet", men da skal du si hva du faktisk mener, og ikke lage stråmenn om det globale sør for å styrke ditt eget argument.

Dette er ikke riktig lenger. Land som Kina, Chile og Thailand har noen av de laveste fruktbarhet i verden. Ingen av dem er rike og Kina er definitivt ikke fri. Årsaken til at de faller er fordi fattigdom var ikke årsaken til at de hadde høy fruktbarhet tidligere. Den faktiske årsaken er religion, mange blir ufrivillig gravid eller at store deler av befolkningen bor på landsbygda og barn brukes som arbeidskraft.

Det ville ikke vært mulig for nyutdannede å kjøpe familieboligen uansett hvor mye du gir i skattelettelse. Og problemet med å få barn på plass er at det øker familiekostnadene, ikke at man ikke har råd før man har barn. Par uten barn har stort sett veldig god økonomi.

Det er helt urealistisk at nyutdannede kan gå rett ut på boligmarkedet og kjøpe drømmeboligen. Man er en enkel person, har lite egenkapital, lav inntekt og mange vet ikke hvor de vil bo. Jeg har null tro på at single som deg ville fått flere barn om de hadde råd til en større bolig. De hadde bare brukt mer penger på selvrealisering. De som bør prioriteres er barnefamilier.

Ja, det har vi. Men mange av dem er mer kritisk mot etablerte par enn mot enslige mødre, fordi de mener barnefamilier har fått det altfor godt. Denne bevegelsen har allerede fått betydelig politisk innflytelse, og jeg tror den vil vokse seg sterkere i tiden som kommer. Derfor ser jeg det ikke som en motreaksjon, men som en videreføring av dagens utvikling. Motreaksjonen jeg snakker om, vil være mot trenden med selvrealisering og barnløshet.

Kunstig befruktning (IVF) kom i 1978 og har vært tilgjengelig siden 90-tallet, så det er ikke akkurat ny teknologi. Jeg vil derfor argumentere at økningen på grunn av ny teknologi har allerede skjedd og den økningen vi ser i dag er på grunn av at flere og flere blir single.

Jeg ser på en økning i kunstig befruktning som et sykdomstegn og ikke som noe som er urettferdig for menn. Det viser at det har blitt for vanskelig for menn og kvinner å finne en partner. Det vil bli ingen motreaksjon mot befruktning, fordi det er få single menn som er interessert i å adoptere og det er få adopsjoner generelt. Motreaksjon kommer når vi ser konsekvensene av lav fruktbarhet og da vil motreaksjonen være mindre fokus på selvrealisering og mer fokus på familievennlig politikk.

Jeg sølte kaffe en gang på macen min og verkstedet ville bytte tastatur og hovedkort. Jeg var ikke engang interessert i å høre prisen og tok den tilbake. Verkstedet advarte meg at det var veldig risikabelt og den kunne dø når som helst. Jeg lot den tørke, løsnet knappene med isopropyl alkohol og den har fungert perfekt siden.

Dette problemet løses på samme måte som annen kriminalitet. Vi må gi nok ressurser til politiet sånn at offerets anmeldelse til politiet ikke blir henlagt uten etterforskning og vi må gi strenge nok straffer sånn at de som utfører handlingene er redd for å bli tatt.

Panikknappen er for dokumentasjon at hun ikke viste samtykke, ikke for å sende en politipatrulje mot han, så utfallet ville vært det samme. La oss si han faktisk voldtok henne. At hun viste panikk rett før er god dokumentasjon at hun ikke ville ha sex med en fremmed mann hun møtte på en kveldstur og det vil være mye vanskeligere for han å lyve og si at hun samtykket.

Dette er opplagt bare tull, og jeg mistenker at han bare prøver å gjøre narr av samtykkeloven. Det som kunne hjulpet var en app som gjorde det lettere for kvinner å vise at de ikke viser samtykke, for eksempel en panikknapp som de kan trykke på før de blir tvunget til sex og muligheten til å sende en anmeldelse til politiet etterpå med dokumentasjon.

Det jeg mente er at de bare skulle hatt 5 - 10 planeter uten fyll i det hele tatt. Å legge til masse fyll tok mye tid og gjorde ikke spillet noe bedre. Spørsmålet nå er om de vil gjøre lignende feil for TES VI og slipper ut et spill som har kritiske designfeil som tar fra dem tid til å designe et godt spill.

Normal mangel på grunn av en krise løser man med vanlig rasjonering. Vi er i en mye verre posisjon om vi har nesten null produksjon og importer alt. Da fungerer ikke rasjonering om de slutter å eksportere. Og jeg sier ikke at Norge skal være selvforsynt, eller at engang EU skal være det. Jeg sier at man ikke skal gjøre seg dypt avhengig av import fra et land. Det er ikke bare et problem på grunn av mangel på grunn av kriser, men også fordi vi kan bli nødt til å produsere ting selv i fremtiden. Tror du på at Kina kan klare å produsere sin egen høyteknologisk eksport. Hvis ja, så vil EU havne i en vanskelig situasjon, fordi det vil konkurrere med våres eksportindustrier og vi vil fortsatt være dypt avhengig av import. For eksempel, Kina kan plutselig øke prisene på batterier sånn at europeiske elbiler blir dyrere, men beholde lave priser for sin egen bilindustri sånn at de kan utkonkurrere europeisk bilindustri.

Problemet med Starfield er at de valgte å ha over 1000 planeter, noe som tvang dem til å generere hver planet. Det ville vært et mye bedre spill om de håndlaget 5 - 10 planeter med en god story. De har gjort mange tabber i de siste, så jeg er litt bekymret for at de gjør nye tabber i TES VI, men kanskje blir vi overasket og det blir bra.

Et land med "likeverdig" handel vil ikke ha en ubalanse over lenger tid, fordi valutaen til landet med handelsoverskudd vil styrke seg. I Kina så har det motsatte skjedd, yuan har falt med 22% mot euro og 15% mot dollar siden 2015. Det kan bare skje fordi Kina har full kontroll over eksportbedrifter og kan bestemme at overskuddet skal brukes til å kjøpe opp verdier fra utlandet for å holde valutaen kunstig lav. Kina har heller ikke frihandel. Det finnes andre handelsbegrensinger enn tarriffer som subsider, lisenskrav, kvoter og forbud og Kina bruker dem hyppig for å bli mindre avhengig av import. For eksempel i Kina kan du ikke bare gå på nett og kjøpe noe fra utlandet. Du må istedenfor gå igjennom importselskaper som øker prisen kraftig. Noen andre eksempler er at Kina bare tillater 34 utenlandske filmer i året og at de sensurerer Internett til fordel for kinesiske selskaper. Hadde Kina hatt frihandel så ville kinesiske forbrukere vært mye rikere og det ville ført til et mer normalt handelsforhold hvor Kina har et høyere etterspørsel etter utenlandske varer.

Om det du mener med "økt handel" er å importere mer og mer fra et land så er svaret helt klart ja. At Trump er enig betyr ikke at det er feil. For eksempel, under Covid så var Europa avhengig av medisinsk utstyr fra Kina og når de sluttet å eksportere det til Europa så ble det massivt mangel på medisinsk utstyr. Vi hadde heldigvis noe produksjon i Europa, men hadde alt kommet fra Kina så ville situasjonen vært enda verre. Og det er ikke bare Trump som mener at økt import vil føre til økt avhengighet. Indian companies should reduce dependence on China, reiterates Jaishankar Beijing’s ultimate goal is to reduce China’s dependence on foreign technology and promote Chinese high-tech manufacturers in the global marketplace. Japan: Government will subsidize antibiotic supply chain to reduce dependence on China German companies must cut exposure to China, warns Bundesbank

Handel er en av Kinas store mangler. De er bare interessert i å importere råvarer og vil produsere alle ferdigvarer selv. Dette har ført til at Kina har et enormt handelsoverskudd som normalt ville ha styrket valutaen og dermed gjort Kinas ekport mindre konkurransedyktig, men Kina har full kontroll over selskapene så overskuddet blir brukt til å kjøpe opp verdier i utlandet.

Fordi det er hva Kina typisk gjør. De holdt ikke sine lovnader til Hong Kong, de holdt ikke sine lovnader i det kinesiske hav og de åpnet ikke sine markeder som de lovte når de ble med i WTO noe som har ført til at Kina har fått et enormt handelsoverskudd.

Ja, EU har gjort seg mer og mer avhengig av Kina Selv under Biden så var EU ikke interessert i å redusere avhengigheten https://borsen.dk/nyheder/prointernational/politics/article3516362.ece Og nå med konflikten med Trump, så går EU enda mer mot Kina. https://www.theparliamentmagazine.eu/news/article/brussels-looks-to-beijing-with-fresh-eyes-as-it-contends-with-trumps-tariffs

Maga-gjengen blir nok stemt ut i 2026 og domstolene vil stoppe Trump for å få igjennom det han ønsker igjennom EO. Trump er ingen Erdogan, han mangler folkelig støtte for å få igjennom radikale endringer. Men i mellomtiden vil nok Europa prøve å samarbeide med Kina som vil gi dem falske lovnader for å få dem til å selge seg ut til Kina. Dette vil nok om 10 år bli sett på som en ny tabbe av Europa på samme nivå som når Tyskland gjorde seg avhengig av russisk gass.

Handel vil ikke stoppe, fordi Kina kan eksportere igjennom tredjeland akkurat som Russland gjør nå. De vil også dumpe varer på EU for å øke eksporten til Europa. Kinas eksport har økt kraftig de siste 15 årene og eksporten er også ikke på vei til å kollapse. Kina planlegger å beholde dagens modell hvor de eksporterer mye mer enn de importerer.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Disposable_household_and_per_capita_income#Median_equivalised_disposable_income