Camlon

Dette er en meningsytring fra Eivind Trædal som er en bystyrerepresentant fra MDG.

Du sa at han var ved sine fulle fem. Hvis han har opplevet kognitiv nedgang og er mindre kvikk så er han ikke ved sine fulle fem. Han kan også ikke bli mindre kvikk uten at noe har skjedd med hjernen hans. Hva er det som gjør deg så sikker på at det ikke er demens? https://mindsitenews.org/2024/11/04/mental-health-experts-continue-their-duty-to-warn-about-trumps-mental-unfitness-up-to-11th-hour/ https://as.cornell.edu/news/trumps-abrupt-decision-play-dj-sign-accelerating-cognitive-decline-says-cornell-expert

Nei, han er ikke ved sine fulle fem. Her er Trump når han var yngre

Han må ha demens. Så da er spørsmålet, hvem er det som står bak Trump og gjør hans forvirrende uttalelser til faktisk politikk.

Nå driver du med hersketeknikker. Jeg kan være uenig med deg uten å drive med bortforklaringer. Og hvis Elon Musk brukte håndsignalet som var en modifisert versjon av hva Hitler gjorde for å vise at han er leder, så er det ikke lenger en hylles til Hitler, men til han selv.

Du har delevis rett. Det er to ulike hilsen, "lederhilsen" og "følgerhilsen". Det jeg beskrev var følgerhilsen, den vanlige hilsen folk bruker når de støtter Hitler. Hvis han brukte lederhilsen så betyr det at Elon ser på seg selv som Hitler og de som ser på han skal gi han følgerhilsen. Men det er fortsatt ikke riktig, fordi Hitler brukte en knytteneve, og så rakk hånden ut og så rett fram. Det er ikke hva Elon gjør her, han tar på hjertet og ser mot sin egen hånd.

Selvfølgelig tolker hardbarka nazister dette som støtte for dem. De er desperate etter annarkjennelse. Hvis du har sett en nazi-hilsen, så er de rett frem, ikke til siden. Man skal også ikke ta på hjertet før man tar ut armen, den skal gå rett opp fra siden. Ta en titt på Breiviks nazi-hilsen

Jeg prøvde selv på Instagram og alle søkeordene fungerer for meg. Det ville også vært en veldig ineffektiv måte å sensurere.

Du gjør antagelsen at det var ment som en nazi-hilsen. Jeg ser lite bevis for at det var hva Musk tenkte på, siden han sier "My heart goes out to you" og hilsenen var gjort feil om det skulle være en nazi-hilsen.

Du har rett i at ingen eller få bryr seg. Mennesker er flokkdyr og de som er utenfor flokken er i praksis verdiløs. Men hvorfor trenger du andres sympati? Du må lære deg å nyte ditt eget liv. Jobb mindre, ta deg en skitur, dra på slalåm, få deg en hobby og gjør noe med livet ditt. Da vil du føle deg mye bedre.

Sammenlignet med boligprisene så er historisk billig å leie, noe som er årsaken til at de selger utleieboliger fordi de taper penger på dem. Det betyr at hvis boligmangelen fortsetter, noe den mest sannsynlig vil, så vil leieprisene bli mye høyere.

Jeg jobber i IT og her er det ikke uvanlig å få ros etter å ha fullført noe. Jeg har også jobbet som teknisk support for 10 år siden og da fikk man en sjelden gang ros fra kundene og aldri fra sjefen.

At boligprisene skulle stagnere i 20 år er rimelig urealistisk. Veksten har en tendens til å variere fra år til år, så hvis man vil unngå at prisen faller over enkelte perioder, så må de fortsette å øke raskt for evig tid, noe som er en matematisk umulighet og ekstremt ødeleggende for det norske samfunnet. Så det kommer til å falle en gang i fremtiden. Om det ikke skjer nå, fordi det er mangel på tilbud, så vil boligprisene fortsette å øke til det skjer.

Det er ofte mye lokal mostand mot å legge ned en golfbane, så derfor skjer det sjeldent om golfbanen går bra. Men en golfbane er ikke mer profitable enn boliger, så det handler ikke om penger, men politikk.

Statistikk sett så bygges det ikke mange boliger i Oslo og de få stedene hvor det bygges, så bygges det ekstremt tett og det blir ikke pent. Sørkedalen har lite til felles med Sognsvann. Det er ikke åkere og golfbane rundt Songsvann.

Skrev feil sted, mente Empire Lakes nær Los Angeles.

Boligene blir solgt for det markedet kan tilby. Om det er høye priser, så er det på grunn av at vi har bygget nok tidligere, ikke at boligene er for dyre. Det er mange eksempel på golfbaner som har blitt gjort om til boliger, for eksempel Empire Lakes. Men hvis det ikke er lov, så vil det naturligvis ikke skje.

Og da sier jeg at prisen er bestemt etter hva boliginvestorer kan tjene på å bygge, ikke hva bonden vil ha. Millioner er også ingenting. Boligene vil bli solgt for milliarder.

Boliger gir mye større inntekt enn en golfbane eller gård kan noensinne gi. Om noe ikke gir mening, så er det nesten alltid på grunn av reguleringer, monopoler eller korrupsjon.

Gjersrud gir ikke mening, fordi det har for lav tomtepris på grunn av Bjørndal og at det er på feil siden av motorveien. Vi må bygge der folk vil bo, ikke bygge der ingen vil bry seg. Sørkedalen er også litt vekk, men det er i en attraktiv del av byen og vi kunne bygget et lokalt senter sånn at det ikke føles isolert. Men ja, det tar tid før man får bygget der, så det er løsningen for fremtidens boligbehov, ikke dagens boligbehov. At noe tar tid er ikke en grunn for å ikke starte, fordi tenker man slik så blir nødvendige investeringer ikke gjennomført.

Tomteprisene er basert på hva markedet vil betale. Om prisen er for høy til at noen er villig til å betale, så går prisen ned. Det som er problemet her er nok det samme som alltid, det er ikke lov å kjøpe golfbanen å bygge boliger. Boliger ved siden av golfbaner er generelt sett verdt mer, så det er nok en del lokal mostand.

Hva er vitsen med å ha masse gårder og golfbaner der? Jeg synes det er en god ide, men ikke bygg tettpakket som de foreslår. Bygg parker, rekkehus, et sentrum med leiligheter og kontorer, og det blir mer enn et sted man kjører forbi når man skal på tur. Men da går boligprisene ned, så det kommer aldri til å skje.

Jeg bor også i København og jeg valgte å kjøpe. Der jeg bor så koster det ca 3.5 millioner kroner for et rekkehus som koster 17,000 å leie. Det er derfor omtrent like dyrt å leie enn å kjøpe. Hadde det kostet 7 millioner, men leieprisene var det samme, så hadde jeg valgt å leie. Jeg anbefaler derfor ikke at man skal avstår fra å eie bolig, men man må se litt på markedet der man bor før man kjøper. Mange tror at man må komme seg inn på boligmarkedet uansett pris, fordi man taper altid penger på å leie. Det er feil, hvis du kjøper en bolig som koster dobbelt så mye i lån sammenlignet med å leie og boligprisene står stille over de neste 5 år, så taper du minst en million kroner. Da svarer noen, det kommer aldri til å skje, boligprisene går alltid opp. Men det er en matematisk umulighet og det er masse historiske eksempler på at boligprisene har stått stille eller gått ned over en femårsperiode. Å låne alt man kan og kjøpe i en slikt marked synes jeg er veldig risikabelt og derfor vil jeg anbefale at man leier og reinvisterer pengene, og kjøper når det gir mer mening.

Det produktet du snakker om måler manuelt. Man må gå opp til den og den vil beepe om temperaturen er for høy i pannen. Jeg hadde en selv på vår bedrift (som vi aldri brukte). Og AI klarer såvidt å se forskjellen mellom en syklist og en elg. AI er langt unna å bedømme om folk er syke eller ikke.

Hva er poenget med å ha en dum temperaturmåler som sjekker unøyaktig temperaturen i pannen før man går på jobb. Hadde min jobb brukt det på inngangen, så hadde jeg byttet jobb. Den klarer ikke engang å oppdage covid, siden de fleste voksne med covid har ikke høy nok temperatur i pannen.