The Very End

Interessant: https://arstechnica.com/tech-policy/2023/09/musks-x-revokes-paid-blue-check-from-united-auto-workers-after-strike-called/ https://theintercept.com/2023/09/15/uaw-strike-twitter-verification-elon-musk/#:~:text=After members of the United,the story began circulating widely. https://reddit.com/r/technology/s/rfnPh1afFs Edit: Ser ut som det skyldes en policy hos X.

Beklager, men vi er en del av verden. All den tid vi er avhengig av den (som vår selvforsyningsgrad blant annet viser), så må vi sammenlikne oss med dem. Skal vi kunne klage - selvfølgelig, men vi må være litt balansert også.

Det er det ingen som sier heller. Det man sier er at den jevne nordmann, altså snittet, har det bra når vi sammenlikner oss med verden. Men for all del, tidligere debatter om dette har jo visst at enkelte her inne mener at Norge ikke er en del av verden og at vi kan dikte opp noen Trump-liknende avtaler hvor Norge bare skummer fløten og lever livets glade dager på bekostning av alle andre.

Hadde vært interessant å se hvor mange % av samene som driver med rein. Og så kommer vi ikke unna at om denne lille gruppen skal få beholde alle områder hvor det kan forekomme reindrift uten noen form for bebyggelse, næring eller annet, ja da kan vi egentlig bare gi opp tanken om at vi skal satse på befolkning i nordområdene. I møtet med samfunnet og dets behov er det dessverre slik at det i noen tilfeller vil gå på bekostning av enkeltpersoner og grupperinger. Det er en balansegang, men fra å ga fra Altautbyggingen i sin tid (overkjøring) til nå hvor man ikke kan gjøre noe som helst så er det et stort sprang, et sted i midten er nok fornuftig å sikte seg inn mot.

Nei, dette er DIN tolkning av hva jeg sa og mente. Det jeg derimot mente er at I-land som eksempelvis Norge har høye utslipp pr. borger fordi vi har et høyt forbruk av ting, bor behagelig og reiser mye. Klimaflukt er i dag ikke det store problemet, men det vil bli så lenge tankesettet om at I-land ikke trenger å justere kursen for å unngå store klimaproblemer. Vi står i fare for å få milliarder av flyktninger grunnet vår egoisme. Hvis du misliker mennesker fra andre steder så bør du jo ønske at vi unngår scenarioet hvor alle kommer her. Alternativt kan du gjøre ingenting og skyte de på grensa, som sikkert for noen er forlokkende også.

Er klimakampen og byer som er utformet for mer enn privatbiler meningsløs poltikk? 🤔

Er det virkelig fascisme å legge til rette for at folk bruker mer kollektivt? Synes det eskalerer nokså forjævelig fort hver gang man diskutere denne type saker 😅

Er ikke alle disse (imaginære) skam-greiene noe snowflake-gubbene messer om fordi de ikke tåler at andre presenterer andre synspunkter rundt hvor viktig bil og flyreiser er og da lettere å hevde at de blir angrepet / uglesett?

Er du sikker på at dette stemmer?

Eh? Altså, hvor skal man begynne? Innvandring i denne sammenhengen er ikke primært et miljøspørsmål, men et medmenneskelig spørsmål. Kan ellers nevne at god miljøpolitikk vil medføre mindre innvandring, da vi (som kollektivet verden) ikke føkker til leveområder som tvinger folk på flukt.

Hvis ting var skikkelig ille / kjipt så burde jo partiet miste all form for makt den ene stedet hvor de sitter i posisjon; Oslo. Derimot så virker det som Oslofolk er nokså fornøyde ut i fra tallene: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/15b9OJ/doedt-loep-i-vg-maaling-raymond-mister-flertallet-i-oslo (de har gått opp 1.7% siden sist valg). Ellers har det vært mye diskusjoner som koker ned til at hva enn Norge gjør så er det irrelevant. Jeg vil da påpeker at nordmenn har et høyt avtrykk pr. person, og at det ellers blir en diskusjon rundt hvilke verdier man som person har; skal det være greit at de som har tjent seg søkkrike på å bidra til de globale utfordringene vi står i i dag er de som ønsker å gjøre minst for å fikse opp i dette? Eneste grunnen til at Norge blir en miniputt i utslippssammenhenger er fordi vi kun er 5 millioner innbyggere. De fleste andre land i Europa gjør i disse dager langt mer for å overholde sine forplikter fra Parisavtalen enn det Norge gjør.

Så i din risikovurdering så er det null, NULL risiko forbundet med å fortsette dagens kurs med å gjøre ingenting? Hvis ikke; hva er egentlig den fæle risikoen med noen vindmøller her og der?

Ja gud forby at man skal hjelpe noen med å forsvare seg fra en invaderende part. Musk er en middelmådig ingeniør og et elendig menneske, og håper de fleste ser han for den han er. Og hva han sier har faktisk null troverdighet så kan likefullt være sant som ikke.

Poenget er mer at om han formulerer seg så keitete / useriøst (generelt), så bør man være litt ekstra på vakt hvis man ønsker å bruke han som kilde. Ville kryssjekket med en rekke andre kilder for å avklare om det er noe hold i påstandene.

Nei, det han sier er at man må være passe sprøstekt for å ta en slik idiot seriøst.

Er det? Vi sier er Musk er en idiot og at vi er triste for at han kjører plattformen i grøfta - men det er ikke det samme som at selskapet går konkurs. Folk henger jo fortsatt på Truth så et publikum vil det nok være i lang tid fremover.

Herrrejesus, 600 kalorier som en voksen mann som trener OG har en aktiv hverdag? Det du har gjort er at du sulter kroppen din, og du vil / har seriøst tukla med din egen forbrenning. Kroppen er nå i overlevelesmodus og vil suge til seg hver eneste kalori du spiser. Det du derimot bør gjøre er å ligge litt under anbefalt inntak og være tålmodig. Om du trener styrke (og opplever at du kan løfte tyngre / mer over tid) vil du oppleve at vekten står på stedet hvil, mens du i realiteten har erstattet fett med muskler. Se derfor ikke på vekten men hvorvidt tøyet passer. Det er også en greie med at om man bare er litt i underskudd av kalorier så er dette mye bedre for forbrenningen enn det å ligge mye under, fordi med å ligge litt under så trigger du ikke denne "må lagre alt" reaksjonen til kroppen som man får om man ligger mye under behovet. Bare så det er sagt: kalorikalkulatorer er ikke alltid treffende, vi er alle litt forskjellige. Men som sagt, bruk tøy som indikator og se over lengre perioder for å avklare hva som er rett nivå for deg. Ut i fra det du beskriver skal du mye kalorier.

Hva tenker du (og dere andre forsåvidt) om eksempelvis Ford Mach E? Det er en del funksjoner på skjerm, men også fysiske knapper og hendeler for viktige funksjoner. Pleier som regel å beskrive den som en blanding av nytt og gammelt. Tenker som deg at det ikke må være enten / eller. Men kan vi alle være enige om en ting? FØKK haptic - knapp - helvete som tyske bilprodusenter av en eller annen sinnssyk grunn er så glade i?!

Hvorfor må vi fortsatt i 2023 diskutere OM vi er skyld i klimaendringer samt OM det er negativt? Folk kan skrive fint kverrulerende tullball, men om noen i 2023 forsøker å så tvil om 1) hvis klimaendringer, 2) om menneskeskapt og 3) er negative, ja da er det bare å ignorere. Det er bare støy fra dinosaurer som enten har en agenda, eller kverulanter som skal krangle på uvesentlige ting i den større krisen vi står oppi. Argumentet om hvor man får best verdi av investeringer er interessant - men, når det blir hvilepute fra å gjøre noe som helst er det igjen uvesentlig. Å gjøre noe er bedre enn ingenting (og vi vet at ingenting har vært mantraet på et overordnet nivå globalt). Hva angår media så er media media, på godt og vondt. Som med politikere så får folk media folket fortjener. Kritiser og krangl til krampa tar dere hva angår media, men ikke snakk om dette i sammenheng med forskning rundt klimaendringer og troverdigheten til denne. Sagt på en annen måte: Rett kritikken til der den hører hjemme og hold vitenskapen utenfor den debatten.

Meg og kona begynte på serien The Lost Flowers of Alice Hart (https://m.imdb.com/title/tt9174718/), og er nå på episode 4. Forjævelig start (ikke grunn dårlig produksjon eller manus, mer tematikken som tas opp), men spennende / mystisk nok til å følge historien videre. Synes det er kjempeartig å se «alien dama» (som mange referer henne som) i en dyp rolle som dette. Uten å vite om serien faller mageplask etterhvert så kan husholdningen anbefale denne!

Så oppsummert: forskere vet ikke hva de snakker om siden de tross alt bare forsker, mens Kjell som graver ut navlelo og sannheter fra navlen stiller like faglig sterkt fordi han har observert mindre falske kontoer nå enn tidligere?

Om man ikke klarer å kritisere noe uten å brenne det, da må man være en svært begrenset person. Som nevnt, kritiser til krampa tar deg, men med å sette fyr på ting for ren provokasjon viser at man er en nyttig idiot for krefter som ønsker å destabilisere for destabiliseringens grunn - ikke for å ivareta ytringsfrihet. Personlig mener jeg at våre verdier er mer verdt og viktigere enn at idioter som ikke har intensjonen å bevare disse skal få brenne ting på offentlige steder.

De snakket litt om loven på radio i går, og den har en del nyanser som jeg synes debattantene her inne ikke belyser like bra. Du skal fortsatt kunne brenne, spise, tråkke på og tom. bæsje på det du måtte ønske (utenom ungene dine) på områder som ikke er definert som offentlig plass. Det det derimot innskrenkes på er handlinger på offentlig plass og publisering på nett (en annen form for offentlig plass). Så ja, det er en innskrenking, men å si at man nå ha avskaffet ytringsfriheten som helhet blir tullete. Vet at dette er et vepsebol, men det er faktisk en forskjell på å stå med en megafon via internett eksponering eller tv-sending fra offentlig plass og det å kunne på privaten si at man synes det er noe forbanna tull at folk i 2023 går av skaftet fordi noen brant en bok. Hva løsningen eller balansen her er vet jeg ikke, men for å ivareta sikkerheten til sine borgere og på samme tid ikke være nyttig idiot for f.eks. Russland (som har vist seg å ha en finger med i spillet i tidligere brenninger), må noe gjøres på nasjonale plan.

Årsaken er vel at fyren prøver ting ut i produksjon / skarpt før han vet om det fungerer samt effekten av endringen. Han ser det for seg i hodet sitt (litt som X som er «mye» kulere enn Twitter), uten å gjøre skikkelig research.

Du hadde et helt avsnitt rundt hvorfor det var dårlig å vrake sin bil før tiden og kjøpe elbil, noe som ingen i tråden har hevdet, ergo du planter et argument ingen har sagt for så å angripe dette. Og med kilden så ser du at det er noen prosenter ikke sant? Igjen, en prosent der og en prosent der, sammen blir det mange prosenter. Men nok nå, det er bare tull å diskutere på dette nivået så resten blir ignorert hvis det fortsetter slik.