The Very End

Hvis jeg skal hive inn en siste brannfakkel før mine mer kjedelige plikter kaller; er intelligens det samme som å være et bra / omtenksomt menneske som passer godt inn i et gitt samfunn / gruppering? Eller kan det tenkes at det eksisterer svært smarte, men på samme tid nokså tette mennesker, som ikke er passer så godt inn?

Absolutt ikke uenig. Det er bare det at mange har en tendens til å hevde at gruppering x eller y grunn deres (potensielle) tro bare er trøbbel, mens det i realiteten er helt andre og mer komplekse (sammensatte) problemstillinger som ligger bak utfordringene. Når vi gjør det hele til oss / dem, taper vi alle.

Jeg er ikke direkte uenig, men vil kanskje tørre å påstå at det er ikke religionen som er feilen, men mennesker som utnytter den til egen vinning? Være seg kontroll over individ, gruppering / samfunn eller annet. De fleste religioner har tross alt gode og dårlige elementer (skal man ha god underholdning er det bare å slå seg løs med en helaftens gjennomlesning av det gamle testamentet). Og bare så det er sagt; jeg er særdeles lite religiøs og mener at religion bør være frakoblet poltikk / styresett.

Jeg har en onkel som hevder månelandingen er iscenesatt. Poenget: Hva man opplever på individnivå er ofte en dårlig pekepinn på hva som faktisk er tilfellet i en større skala / sammenheng.

Det var du som postet på forrige side at det var null og ingen som støttet Breivik. Men hva vet vel jeg, kan jo ikke lese så jeg trenger sterke og opplyste menn som deg til å forklare hva som stod i den posten.

Det er beviselig flere som mener og har ytret støtte til Breviks handlinger, men for all del, du som har lært å lese kan jo sikkert forklare meg hva som står i lenken som under (og de mange andre om denne tematikken). https://www.aftenposten.no/kultur/i/pAJ4k6/forskere-har-for-foerste-gang-kartlagt-stoetten-til-22-juli-terroristen-to-miljoeer-skiller-seg-ut

Greit, da har vi begrenset tallet til, tja, hvertfall fem stykker, eventuelt noen millioner. Jeg er av den oppfatning at å hevde at en så stor gruppe bare er problemer knapt er noe bedre enn hva man gjorde før man raseteori og at noen var bedre / dårligere enn andre.

Er vi så mye mer opplyst da? Vi har jo en gruppe mennesker i fra vårt «opplyste» land (eller mente du folk? Kultur?) som mener at om pappa voldtar sin egen datter og hun blir gravid, ja da er det en selvfølge at man må prise guds store gave og bære frem fosteret / barnet. Ellers så kan jeg med å lese det jevne kommentarfeltet sitte igjen undrende på hvor opplyste vi EGENTLIG er.

Å generalisere rundt, tja, er det en milliard mennesker til en bestemt gruppering / holdning, ja da er jeg sannelig ikke sikker på om man er så mye bedre enn disse dere frykter så mye.

Hvis du tror det er 0% støtte til ideologien Breivik, Manshaus og Fjordmannen (eksempelvis) i Norge, så lever du på en annen planet. Det er genuint like idioti å påstå som at det ikke er et genuint problem med antisemittisme. Men som alltid, på ytterkantene av hesteskoen møtes endene.

Sjeldent lokalavisen skriver noe fornuftig, men synes denne var veldig bra: https://www.fvn.no/mening/kommentar/i/93gMpq/absurd-og-farlig-aa-anklage-stoere-for-antisemittisme. Saker som denne og misbruk av ord og uttrykk gjør stor skade.

NRK nevnte dette i sin artikkel (VG er dritt og clickbait stort sett). På samme tid presiseres det man er enige om at det må videre arbeid til (konkretisering), for så å måtte godkjennes i huset og til slutt presidenten. Det er da noen potensielle fallgruver før folk får mat på bordet igjen.

Så du er så fornærmet nå at du ikke gidder og svare, men sitter på din høye hest og er for god til å kunne svare på genuine spørsmål?

Hva med å gå frem som et godt eksempel og da adressere det jeg nevner i posten? Er fort gjort å kaste stein i glssshus.

Og igjen generaliserer du og gjør det du anklager andre for, og at jeg tydeligvis mener at jøder ikke kan være offer. Jeg gir deg en utfordring: gå gjennom mine poster i denne tråden og finn en post hvor jeg mener det du påstår at jeg mener. Jeg mistenker du fort vil finne at jeg mener at både jøder kan OG ER ofre (vi ser en økning i antisemittisme i samfunnet i disse dager eksempelvis), på lik linje som Palestinerne er den desidert største tapene part i denne krigen. Hver og en av disse tingene må man kunne påpeke uten at det er en bagatellisering av den andre utfordringen. Og rent konkret; en markering av en organisasjon er ikke nødvendigvis det samme som en hatytring mot en annen organisasjon eller gruppering.

Hvorfor sier du begge parter når du ofte gjentar anklager om at organisasjoner, gruppering eller mennesker hater jøder så fort vi setter krav til begge parter? Hvorfor må sympati for den ene part bety at man hater den andre?

Du mener Palestinerne nå ikke sant, som antagelig har mistet / skadet godt over 100 000 de siste 2 årene? (Jeg finner det underlig at du er en av beste til å ha valgt side på forhånd mens du anklager alle andre for å hate jøder så fort man ytrer kritikk av Israelsk poltikk og krigføring).

Er du, helt oppriktig nå, seriøs når du sier at du tror at ting ikke har endret seg på 25 år? I så tilfelle, har du selv forsøkt å ta utdanning og / eller søkt nye jobber de siste årene, eller snakket med en del unge som entrer arbeidsmarkedet i disse tider?

Synes du folk i denne tråden gjør dette? Jeg har inntrykket av at det skal svært lite til før "hva med Hamas" når man tar opp de enkelte krigshandlinger fra Israelsk side, samt at det som ofte påpekes av meg og andre er at partene må behandles og dømmes ut i sine individuelle handlinger (two wrongs don't make a right). Eller, dette er en sannhet med modifikasjoner. Hvis vi sier det er slik, så betyr det at eneste målsetningen er at Israel er litt bedre enn en terrororganisasjon. Jeg tror og håper du deler oppfatning at man bør ha større forventninger / håp til en aktør som utad hevder (sammen med en del her inne) å ha større grad av moral sammenliknet med sine stridende parter og naboer.

Ja ok, takk onkel Børre, mindre konjakk til deg på resten av julebordet!

Men du har jo ikke presentert noen fakta? I møte med dokumentasjon om at 151 nasjoner enes om noe, så bare «nei det tror jeg ikke på». Du simpelthen bare velger en egen virkelighet og mener den skal likestilles / ha lik troverdighet som andre mer beviselig ting.

At du hverken har sympati for de menneskelige lidelsene og hvorfor det ikke skal være gjenstand for billige forsøk på humor er ingen overraskelse. Men om noe så er det fint å få bekreftet nivået på dere her inne.

Jeg mener at dårlige forsøk på humor / bagatellisering av de siste års hendelser er usmakelig.

For en usmakelig drittkommentar.

Burde visst at å bruke logikk er et tapsprosjekt. Som @JK22 har postet mye om, det er ikke i noens interesse å forsterke krefter som Russland og Kina, men når man har idioter som Trump, Netanyahu og den jevne debattant i kommentarfeltene så tenker man ikke en tankerekke om hvordan å faktisk forhindre at det skjer. Istedenfor legges det til rett for at disse kan hente allierte billig fordi alternativet de har er elendigheten de påføres indirekte (takk USA) av nasjoner vi ønsker å assosiere oss med. At det ikke stemmer at de vil få det bedre er en ting, men de har ikke erfart eller vet noe annet, alt de vet er at å søke seg mot oss / Amerika medfører en støtte til bombing og sult. Brasil, India, Afrika, Palestina - hva er den neste regionen som pushes i retning av makter vi ikke ønsker å styrke?