The Very End

Tenk at vi må bruke tid i 2023 til å forklare voksne mennesker helt elementære prosesser rundt klimaendringer og norsk språk… For de som faktisk har noe mellom øra; fascinerende å se uværet i dag. Heftig regn over lengre perioder og en allerede mettet jord skaper utfordringer. Får håpe det ikke blir for ille i morgen, da det verste treffer da.

Det er du som skriver om Hitler og Quisling for et frivillig samarbeid, så du kan følge din egen oppfordring. Hvis politikerne som styrer har gjennomført endringer og fortsatt fått stemmer fra befolkningen etterpå, så er dette demokrati i praksis. At du ikke er enig i politikerne (og i forlengelsen av dette befolkningen) er helt greit, men da får du heller erkjenner at du er i et mindretall enn å finne opp en fiende i Europa. Alternativt kan du etablere ditt eget parti og fremme en slik politikk via dette fremfor usakligheter som at det er landsforræderi å inngå samarbeid med Europa (et samarbeid er kompromiss, altså både fordeler og ulemper).

Useriøst, skjerp deg. Ellers har trådene du referer til gang på gang forklart at det er våre politikere som tar valgene, ikke noe fiktiv EU-fiende. Rett kritikken til hvor den hører hjemme.

Er du virkelig der at du mener at Tyskland er i konflikt / ikke vennligsinnede med oss fordi VI har valgt å ha et handelssamarbeid på varer og tjenester (og derunder energi)? ...

Jeg kommer til tråden for å lese oppdateringer om krigen, ikke å lese krangler om banale detaljer i norsk språk. Ta diskusjonen i direktemeldinger hvis den må tas. Nå, når vi er på trådens tema; hvor påvirket vil krigføringen være av høst / vinter? Er det til fordel for Russland eller Ukraina, eller ingen? Virker som det er motstridende meldinger på nettet avhengig av hvem man hører på.

Poenget jeg vil frem til er at det ikke er hudfargen eller kjønnet på personene som er problemet, men at det er dårlig skuespill / dårlig forklarte motiver / endimensjonale karakterer uten utvikling / store forskjeller på kvaliteten i scene (ridescene jeg ser på deg lol) / fordummende monologer som må sies ut høyt / behandler publikum som tullinger med å måtte bruke irriterende sangtekst for å forklare helt åpenbart plott «WhAT iT sEeMs” etc. Det er derfor det irriterer meg når troll (sier ikke at dere i tråden er dette) på nett da prøver å få det til å høres ut som «woke» er problemet, for det er det faktisk ikke. Det er en fordummende måte å diskutere på hvor tullinger ikke klarer å tenke lengre enn venstre / høyre i alt og alle. Enda gøyere er det at de som fremmer klagene om politifisering er nettopp de som faktisk politifisere diskusjonene (ser fanden på veggen).

Er dette den klassiske «alt jeg ikke liker er woke»? Woke er ikke problemet, derimot er dårlig skuespill, manglende karakterbygging / uklare motiver, for mye endringer (selv om man må endre fra bøkene) m.m. er stort problem.

Hei innsender! Jeg er en herremann som har hatt mange kuler i mitt liv. Jeg er visst en av de som kan få mange, mens de fleste har en eller få. Kuler er veldig vanlig, og flere kan gjøre vondt blant annet fordi de presser på nerver eller andre ting. Heldigvis er de fleste helt uskyldige, og eneste (om dog ikke ubetydelig) utfall er at de kan være visuelt stygge og gi sin vert bekymringer. Jeg forstår spesielt sistnevnte godt, da jeg går gjennom samme regla hver gang jeg finne er ny kul. Men, nå på 4. kulen og like mange ultralyder, så begynner jeg å slå mer til ro at det mest sannsynlig bare er fettkuler og en og annen muskelknute. Når legene skanner klumper er det veldig lett for de å avklare om det er god eller dårlig kul, da innholdet er veldig forskjellig og fordi legene (hvertfall de jeg har vært hos) er spesialister på dette. Så, med mindre 1) legen din sier noe annet 2) det er mye kreft i din familie 3) Du er nærmere 100 enn 1 i alder Er sannsynligheten svært liten for kreft. Om du ønsker en ytterligere bekreftelse kan du bestille privat skann fra Aleris og tilsvarende for en tusenlapp eller to (husker ikke helt prisen). Hvis disse (som er spesialister på dette) bekrefter det samme som legen - da kan du være helt sikker på at det ikke er kreft Skal også nevnes at uskyldige kuler over tid vokser, og at man venter i det lengste med å fjerne disse. Men for ditt vedkommende hvor kulen gir redusert livskvalitet, ville jeg snakket med legen og bedt om at denne fjernes da du tilsynelatende har risiko for å utvikle sterk angst (som da igjen har en del kjipe effekter).

Vi snakket tidligere om å være på børs; hadde vært interessant om de fortsatt var det slik at man kunne ettergå disse påstandene (da måtte de i større grad dokumentert ting). For all del, det er teoretisk mulig at dette er sant, men mistenker mer at det er teknisk krøll eller finansieringsproblemer som ligger til grunn her og ikke massiv økning i interesse.

Forsåvidt gode tanker her som jeg er enig i, men, akkurat utsalgspris for bil; er ikke dette noe som burde vært standardisert som her (samme pris)? Hvis det var slik at det eksisterte nybilforhandlere som solgte alle typer biler hadde det vært en ting, men er jo monopol på nye biler fra merkeforhandlere, slik at fri konkurranse ikke eksiterer. Eller? Mulig jeg ikke helt kjenner til hvordan forhandlere fungerer.

Definer «hele». Hvor mange prosent av arealet er bygget ut med vindmøller? Bonusspørsmål: fra hvor mange prosent av landarealet kan man se vindmøller? Ja, litt teite spørsmål, men poenget jeg vil frem til er at det nok ikke er gedigne prosenter. Litt som andre ting som fanger oppmerksomheten; man legger merke til det men det er allikevel et unntak / lite plagsomt om man ikke har hengt seg opp i det.

Kan også føye til at Ford gjør det vanskelig for seg selv i Amerika med forhandlere som forsøker å legge på forhandleravgifter som er i størrelsesordenen 20 - 50 000. Lest mye på Reddit kanalen til Mach E og nesten samtlige Amerikanske kjøpere har måtte krangle med sin forhandler for helt sinnsvake avgifter fra forhandler. Bedre blir det ikke ar forhandlerne videre forsøker å svindle kjøperne i form av å ta betalt en haug av penger for «oljeskift» på årlig basis (ja du skal bytte olje, men kun hvert 10. år). Så her må Ford jobbe litt med seg selv og sin organisasjon om de ønsker å øke salget spesielt i Amerika. For her i Europa virker det som det er langt mer ryddighet (kun gode ord å si om min forhandler).

Kan nevne at det er mange titals - om ikke hundretalls forskningsartikler (og da ikke media sier xyz) som bekrefter 2016 - situasjonen. Så om noen forsøker å bruke dette i samme åndedrag som Trumps løgner (altså at siden den ene er bekreftet så må man også anta at 2020 - situasjonen er fakta) har man mistet hele troverdighet, da det bevitner at man lukker øynene for noe helt åpenbart.

Jeg kan bedre; hyttehotell og hyttebokollektiv!

Tror ikke du skal lese for mye inn i det, tviler på det er deg det direkte rettes mot og hvis så - humor bruker ofte en god dose overdrivelse, slik at det ofte ikke er helt representativt for hva det harselerer med. Vi er alle forskjellige; og tror de fleste er fornøyd med sine biler, frunk, forhjulsdrift, varmepumpe eller ei

😅 Hadde jeg kunne valgt hadde jeg hatt varmepumpe istedenfor gedigen frunk i min Mach E. Kanskje produsentene kan gi folk valget om frunk vs andre ting i fremtiden? 🤔

Hvor konkret i innlegget har jeg skrevet hva som skal være innafor? Det jeg derimot sa at det er en vesentlig forskjell på enkeltpersoner og organisasjoner eller personer med motiver utover en mening.

For en viss gruppe mennesker er ytringsfriheten det samme som at statlige sponsende aktører, troll, oppurtunister som tjener på splittelse osv. skal kunne uhemmet forpeste enhver sosial plattform. Det skal være en tvang om at man må påse at alt skal komme "på trykk", og om man mener at noe innhold ikke omfattes av ytringsfriheten (utover direkte trusler om vold og drap) eller at noen aktører bør få redusert megafonen sin noe grunn effekten innholdet deres har, ja da er du en av dem som visstnok er imot ytringsfriheten. En interessant tanke; Kan man si at aktører som har interesser utover en vanlig persons meninger er omfattet av ytringsfriheten? Kan en statlig aktør som sprer desinformasjon ha ytringsfrihet? Hvorfor forsvarer "ytringsfrihet-fundamentalistene" ytringsfriheten til denne typen entiteter som tross alt ikke er en person med genuine meninger?

Fully Charged hadde også en vurdering i går som peker på mye av det samme: Men som FC, synes jeg det er mye spennende her. Rekkevidden er jo veldig bra og liker holdningen med å illustrere sitt fotavtrykk (selv om man sikkert børt være skeptisk til tallene). Mon tro om man kan montere 18-19 tommers felger på denne for å skvise enda mere rekkevidde og komfort ut av den? Ja, estetikken lider, men støy / rekkevidde / komfort vil kunne være vinnere.

Unnskyld språkbruken, men fy faen så stygt det der var! Gi meg vindmøller, kjernekraftverk, vannverk, solceller på tak og i natur, bølgekraftanlegg eller hva enn nå pokker det er som lager energi fremfor den unødvengige dritten der! Hvis folk oppriktig mener at vindmøller er problemet men nekter å annerkjenne problematikken med hyttefelt i form av deres inngripelse og estetikk, ja da synes jeg - personlig, de ikke har en veldig god sak.

Skal forsøke å trå litt varsomt her da bil er følelser og fordi jeg sikkert har vært litt bastant før. Men, er det ikke naturlig at man sammenlikner nye kjøretøy med det som er på markedet, og da spesielt det som anses å være toneangivende for hva som er en god elbil? Joda, vet at Tesla skaper debatt, men de var nå en av de første og da blir det naturlige å sammenlikne med denne aktøren. Uansett, når man da kommer med nye elbiler i 2023 forventer man at disse er bedre eller minimum like bra som det som tidligere er utviklet, og når dette ikke er tilfellet er det naturlig å kritisere at aktørene ikke leverer. Enda mer bør man kunne kritisere noe av det etablerte aktører (Toyota / Subaru f.eks.) leverer, da de burde kunne fått det til bedre. Dette er for øvrig generelt ment og ikke mot Fisker, som virker som er veldig spennende produkt.

Spilt litt av spillene og lest to av bøkene. Formatet er originalt nokså fragmentert, så noe må nok gjøres når det skal overføres til å bli en TV-serie, noe de ikke helt har fått til. En direkte scene som lar seg overføre er ørkenscenen, den er veldig interessant i boka men krise i serien, fordi man virker å ha et behov for å si alle monologer høyt. Eksempelvis når Ciri ser på noen skjeletter og så sier hun noe som at «her er det ikke liv» 🙃 Edit: burde markert med spoiler, men vet ikke hvordan jeg gjør det beklager Hvordan fikse dette på mobil?

Hva tenker folk om Witcher sesong 3? Meg og kona så den ferdig i går og begge sitter igjen nokså skuffet. Problemet (ifølge oss) er at ting bare skjer og det er omtrent 15 forskjellige personer som har en eller annen historie som er vanskelig å få oversikt over. Forstår ingenting av motivasjonen til de fleste, enda mindre deres utvikling, så når ting skjer klarer man ikke å tenke noe annet enn at «ja da skjedde det ja, ok», uten noen videre følelsesmessig engasjement. I tillegg virker ting veldig, mye, noen ganger. Alle skal liksom ta på hverandre for å forsterke det følelsesmessig (typ holde rundt nakken og fortelle noe følelsesladet), nesten litt teatralsk (er det et ord?). Likte sesong 1 selv om den var rotete fortalt, samt sesong 2. Sånn 7-8 av 10 ca. Sesong 3 derimot er en 5’er, helt ok men ikke noe mer enn det.

Dette stemmer ikke, og dette har vi hatt flere hundre siders diskusjoner på flere ganger. For å oppsummerer: det er i så fall vår egen skyld (via egne politikere) at naturen går i andre rekke, ikke en eller annen konspirasjonsteori om at EU står med pistolen til tinningen på våre politikere. Hvis man virkelig bryr seg om naturen bør man være klar over at ekstremt mye natur ødelegges dirkete og indirekte av klimaendringer. Vindmøller er ikke den eneste løsningen, men en del av en helhet (mange energikilder) for å redusere bruken av fossile energikilder, som på sikt vil ødelegge vanvittig mye mer enn noen vindmøller i sidesynet om problematikken ikke håndteres. Men nok off topic, diskusjonen rundt EU og hvem som bestemmer hva holder vi til de andre trådene.

Var det ikke en statistikk for et par år siden som pekte på at vinduer (og da kan vi trekke paralleller til hytter) drepte masse fugler også? Har litt vanskelig for å finne den nå men er 90% sikker at jeg leste den i en eller annen sammenheng (kanskje noen klarer å finne den)? Ikke det at jeg skal hvitmale vindmøller av den grunn, men vindmøller skaper hvertfall noe mens hytter (i dagens format) er en helt sinnsvak sløsning av ressurser og natur. Hyttene bygges jo som de skulle vært hus, men fult møbelmang, hvitevarer, internett, kjøkken osv :x