qualbeen

Med fare for å legge ord i munnen på andre: Jeg tror ikke han trenger fler artikler som omhandler våte drømmer fra Donald Trump. Det er ikke Trump vi vil høre fra. Han utgjør ingen part i denne krigen. Vi vil høre innrømmelser fra Russland! Om enn ikke fra Putin, så i det minste fra noen av hans ministre, eller andre høyt oppe i administrasjonen. Finnes dette? Jeg tviler!

Dette er to artikler som begge handler om Trump. Ser du ikke svakheten i å bruke en notorisk løgner som kilde? Hvis Putin hadde ment noen av disse tingene som nevnes, så ville informasjonen ha kommet fra Putin himself! Putin er ikke så svak at trenger løpegutter til å bringe viktige beskjeder. Tvert imot. Har han noe viktig å si, vær trygg på at han sier det!

Ja. Jeg har tydeligvis fulgt dårlig med. Derfor spurte jeg «min venn» ChatGPT, som har tilgang til de fleste nyhetssaker og ethvert skrevet ord om krigen. Svaret er rykende ferskt, basert på info kjent til dags dato. Spoiler alert: Russland krever: EU-medlemskap er helt uaktuelt for Russland Hverken NATO eller EU får ikke lov til å bidra med fredsbevarende styrker Og selvfølgelig får de aldri lov til å bli med i NATO.

Basert på dette konkrete spørsmål, og som tips til denne kvinnen: ja, jeg tror også dette er et dårlig spor å havne i. Gjennom en kort periode kan det gå helt fint. På lengre sikt? Neppe ... Før eller siden vil en av dere lure på hvor samlivet ble av. Hvorfor det ikke er tid til å være kjærester. For all del; det er grådig praksis å bo i et kollektiv. Men ønsker de å få samlivet redusert til et vennskapelig kollektiv? Er det nok for de neste 30+ årene?

Jeg tror Putin trenger bedre medie-rådgivere, for jeg har ikke fått med meg en eneste innrømmelse fra den kanten. Dersom Putin er villig til å imøtekomme Zelensky, og dersom han virkelig vil ha fred, så må han få formidlet dette på en god måte. Disse påstandene er nemlig helt fremmed for meg. Min opplevelse er helt motsatt. Jeg har sett en Putin som ikke gadd å dra til Tyrkia, allikevel. Hva så du? https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2025/05/16/zelenskyj-putin-turte-ikke-komme/

At viruset muligens stammer fra et laboratorium (og ikke et marked) ser jeg på som sannsynlig, ja. Knapt en konspirasjon å hevde dette. Å tro viruset ble sluppet fri med overlegg; med viten og vilje — det vil derimot være en (god?) konspirasjonsteori. Som jeg ikke støtter. Det finnes dårlig med bevis som bygger opp under et slikt scenario. Hadde dette vært et pek fra «ond nasjon X», så hadde nok denne nasjonen først skaffet seg en effektiv motgift. Det gir liksom ikke så mye mening å påføre seg selv masse smerte og lidelse, bare for at andre også skal oppleve noe tilsvarende …

Så denne kilden påstår det er fysisk umulig å bli smittet av samme virus to ganger i løpet av livet?

Du har sikkert ikke fått med deg hvem som i siste liten allikevel ikke møter opp til forhandlingsbordet? Er man blottet for informasjon, så kan jeg forstå at forhandlinger høres fornuftig ut. Vi som vet det allerede har blitt forsøkt. Vi som ser hvem som ikke ønsker forhandlinger ... Vi har dessverre gitt opp troen på forhandlinger! Jeg håper jeg tar feil. Jeg håper forhandler kan fungere. Men frem til nå har Putin motarbeidet ethvert forsøk på forhandlinger..

Nei, dette er ikke noe 'alle' visste. Hverken før eller etter. På tross av din påstand, så vet jeg fremdeles ikke at det er slik at man ikke kan bli syk fra ett og samme virus mer enn én gang. Jeg kjenner ikke deg og ditt immun-system, men det er jo fantastisk at det er såpass ufeilbarlig, at det aldri kan la seg smitte av samme virus to ganger. Dette anser jeg som temmelig unikt! Hvorfor i alle dager skulle ikke et virus klare å overliste mitt immunforsvar både én, to eller ti ganger? Har du noe som helst tyngde bak påstanden din om at samme virus ikke kan gi sykdom på ny og på ny? Dette vil jeg lære mer om! For hvis det er sant, så er det spektakulært! Gi meg noen kilder, takk!

Ingenting er bedre enn fred! 🕊️ Jeg forstår at du synes det er kjipt med krig. Det synes jeg også. Krig rammer alltid uskyldige ofre. Akkurat nå er det ekstremt mye lidelse, død og fortvilelse i Ukraina. Landet bombes hele tiden, og de sivile rammes hard. Brutalt hard. Russiske styrker voldtar og dreper ikke bare militær motstand; neida; de viser ingen nåde ovenfor sivile, og er svært ufine med den generelle sivile befolkningen (mildt sagt; jeg burde brukt svært mye sterkere ord enn «ufin»). Hvis vi kan få slutt på krigen, så heier jeg på det. Men kan jeg legge inn et lite forbehold? Jeg ønsker ikke at Ukraina skal underkaste seg Putin og hans tyranni. Jeg unner ingen å leve under slike forhold. I Russland kan man ikke ha politiske meninger. (Har man det, blir man i beste fall fengslet, i værste fall faller man ut et vindu.) I Russland kan man greie seg godt, men man kan også ende i total fattigdom. Forskjellen på by og bygd er enorm! Fattigdommen er stor. Mye større enn i vesten. PS: Å være rik i Russland er sikkert helt okay. Det høres isolert sett ikke så ille ut. Kan godt være at det er kjekkere å være dollar-milliardær i Russland enn det er å være dollar-milliardær i Norge. For all del. Men jeg har lave utsikter til å bli noen dollar-milliardær, og mener uansett at samfunn ikke bør bygges opp for å understøtte den ene promillen av de rikeste. I stedet bør samfunn løfte opp og frem de som sliter. De som trenger hjelp. Medmenneskelighet rett og slett. Og .. apropos medmenneskelighet .. er det noen som ikke viser nettopp medmenneskelighet for tiden, så er det Kreml og de russiske styrkene. Ikke bare mangler de medmenneskelighet ovenfor Ukrainske sivile. Neida, de er totalt blottet for det internt også. De sender egne «kamerader» rett i døden, med viten og vilje. Dersom en russisk soldat blir skadet, så er det ingen nåde: ut igjen! Så de halter rundt og blir kanonføde. Møter en russisk bataljon for sterk motstand, og ønsker å trekke tilbake i sikkerhet, så blir de brutalt skutt og henrettet av sine egne. Sine egne! Sånne folk, og et slik militærvesent bør ikke denne kloden være bekjent med. Hele den militære ledelse i Kreml burde vært henrettet, spør du meg! Pronto!

Velkommen til festen 🎉 Å kalle det hele en bløff, er respektløst for alle som faktisk ble syke. Som ble rammet. Jeg ble selv smittet med Corona flere ganger, og en helt vanlig forkjølelse, var det vitterlig ikke! Det har vært veldig rart å kjenne på fatigue, altså utmattelse, for noe sånt har jeg ALDRI ALDRI opplevd før. Forskere over hele kloden (fra alle verdens hjørner, ulike land og styresett, både i privat og offentlig regi) studerte viruset. De oppdaget fort at det endret karakter, og vi ble jo etterhvert kjent med en drøss av variantene. Ergo: viruset er helt reelt. Sykdomsforløpet er noe forskjellig basert på hvilken variant du får – og selvfølgelig også basert på hvem du er; egen helse, etc. Noen blir raskt friske. Andre ikke. Flere har fått alvorlige problemer. Flere har dødd. Jeg forstår hvorfor myndigheter rundt om på kloden fikk panikk. Jeg forstår hvorfor de ønsket å bremse smitte. Helsevesenet hadde knukket helt sammen dersom mange nok ble syke samtidig. Å få folk til å bli syke litt mer i tur og orden, over en lengre periode, er problemfritt. Men alle kan ikke bli syke samtidig. Vi har hverken nok sengeposter, leger eller annet personell til å tåle det. (Dette gjelder generelt, ikke bare for Covid) --- Vaksine: Ja, nei, har var det mye rart. Haste-utviklet og godkjent uten å ha testet og undersøkt langtidsvirkning. En av vaksinene ble etterhvert fjernet fra det norske markedet, men det var først etter å ha krevd liv. Vaksinen økte risiko for blodpropp, hvis jeg husker korrekt. Riktignok ikke for de fleste da. Det gikk stort sett bra. Men minst én familie sitter igjen, med et familiemedlem færre, grunnet vaksinen. Hvor mange liv den evnt. reddet er vanskelig å spå. Kanskje betydelig fler enn én? Allikevel: medisiner skal jo være trygge! Det vil si; helt trygge og uten en eneste bivirkning er de færreste medisiner. Det tror jeg nordmenn flest har glemt. Hvertfall når jeg tar en titt i skapene til folk, og ser arsenalet av piller som skal fordøyes. Dette har ingenting med Covid å gjøre; men vi er et pille-tyggende folk. Kanskje holder det liv i oss litt lenger. Men kanskje gir det også cocktail-bieffekter vi på ingen måte har sjans til å ha kontroll på? Må vi ha alle disse medisinene? Kan noen av de kuttes ned på? --- Midlertidige forbud: Dette var gjort i beste mening. Ikke for å være kjip. Regjeringen sitter på lånt tid (valg hvert fjerde år), og de prøver så godt de kan å legge til rette for at flest mulig folk skal ha det «godt nok» her til lands. Flere av tiltakene var håpløse. Helt enig. Hva var poenget med å spritlegge hele landet? Viruset trivdes i luft, og smittet knapt via kontakt ... Vi var fryktelig seine med å begynne med munnbind, kontra østen. Hadde jeg gjort en bedre jobb selv, dersom jeg var diktator med full makt? Åpenbart! Men nå er jeg ikke diktator. Ikke vil jeg ha noen andre enn meg selv til diktator heller, så la oss fortsette med demokrati. Av alle styreformer vi kjenner til, så er det den minst dårlige. Hytteforbudet er kanskje noe av det mer komiske? Selv om jeg vet – og forstår – tankegangen bak. Regler om karantene er også lett å forstå, men umulig å håndheve. Ergo i praktisk en frivillig ordning, selv om både jeg selv, og alle jeg kjenner, fulgte det til punkt og prikke. Regler om max antall personer i husstand var svært krenkende. En liten periode kunne vi ikke ha besøk hjemme hos oss. Men reglene var pussig definert, så andre kunne invitere oss til seg. Som om det utgjorde noen forskjell ... 😕

Sånn jeg leser det, så måler ikke dette verktøyet farten til din eller din kompis bil. I stedet tar den opp (en helt vanlig) video, og supplerer med farten politiet selv har. Ergo må tjenestemann kjøre i samme hastighet som deg over lengre tid, for å anslå sånn ca fart. Velger politiet å innhente avstand mellom kjøretøyene, så blir farten de får opp helt helt feil. Godt mulig de lå bak din kamerat såpass lenge at de har gode tall på hans snittfart. Men jeg forstår ikke at også har din hastighet. Hvor mange kilometer lå de bak dere og tok opptak? Hvis de har gjort det lenge nok, så joda, da holder kanskje beviset i retten. Er det mer et øyeblikksbilde, vil jeg tro usikkerhetsmomenter rundt målingen taler i din favør. Steg 1 er vel å ikke akseptere beslaget. Slik at politi må forsikre retten om at de har handlet korrekt (altså legge frem konkrete og tydelige bevis).

Har admins vært inne og slettet litt vel mye? Hyggelig med vårrengjøring, men synes nå kanskje mitt motsvar burde ha tålt moderators vrede? 😊🤨 Eller var det kanskje et problem at jeg hadde sitat fra den nyankomne i mitt motsvar? 🤔

Sålenge dere har snakket ut om dette, og den ene part ikke nekter den andre, så joda, for all del. Tommel opp! 😊 Meg og min halvdel har jo eksempelvis ikke felles aksje- og fondssparing (selv om jeg riktignok har fått tildelt full disposisjonsrett på Nordnet-kontoene hennes). Noen ulikheter vil det sikkert være. Men vi prøver hvertfall å bygge hverandre opp — ikke ned. Det burde være en selvfølgelighet mens samlivet fungerer. Ved et evnt brudd, er det dessverre ikke alle som klarer det. Det forstår jeg. Derfor må ting være på stell når samlivet smiler og alt går på skinner. Ofte komplett umulig å fasiliteter gode løsninger etter at bruddet er et faktum. (Selv om det heldigvis finnes gode eksempler på par som skilles som venner, hvor de fortsetter å samarbeide godt om hva enn det måtte være.)

Utvikling av programvare. Altså programmering. Bruker den (p.t.?) til mindre kontrollerte greier, ikke til å skrive hele store programmer. Dette fordi jeg er opptatt av teknisk gjeld, samt at jeg ser verdien av å forstå koden som er skrevet. (Jeg ser ikke verdien av om den er skrevet av meg, AI, eller noen andre, men jeg ser verdien av å kunne forstå koden.) Negative sider: hallusinasjoner og regelrett løgn/oppspinn er heldigvis sjeldent. Det kan forekomme, men svært sjeldent for mitt vedkommende. At den derimot misforstår hva jeg prøver å oppnå, er ikke ukjent. Det skjer stadig. Heldigvis vet jeg jo selv hva jeg ønsker å oppnå, og klarer som oftest fint å skrive koden selv .. 😉

Absolutt! Men vi kan vel ta for gitt at vi i denne settingen diskuterer par hvor den lavtlønnede går noe ned i stilling (f.eks til 70~80%) for å få tid og overskudd til barn + det tredje skift? Jeg kjenner mange som har valgt litt redusert arbeidstid noen få måneder/år for å få kabalen til å gå rundt. Spesielt vanlig hvis man har småbarn med litt ekstra utfordringer. (Er det alvorlig nok kan man søke om omsorgsmidler m.m, men ofte er det ikke alvorlig nok til å trigge en diagnose — bare litt ekstra greier, som gjør hverdagen med lange barnehage-tider og/eller SFO ikke fungerer så godt. (Med 8 timers jobb, samt litt reisevei fra/til jobb, må mange barnehagebarn være 9 timer i barnehage hver dag. Sleng på 12+ timers søvn, så er det ikke mange timer igjen til familieliv og samvær ...) En slik person ville jeg aldri vært! Nekte min fremtidige livsledsager mulighet til å delta på prisstigning av felles bolig? Hva slags kjæreste er man, hvis man ikke ønsker vedkommende minst like gode muligheter for pensjon og økonomisk rikdom som en planlegger for seg selv? Hva er egentlig poenget med å leve sammen med et annet menneske, hvis man oppfører seg såpass kjipt mot vedkommende? Gjør personen en tjeneste; gjør det slutt først som sist, så får hvertfall motparten mulighet til å etablere samliv med noen helt andre før hen er gammal og ufør ... 🤨

Meglere lager ikke salgsoppgaven selv, altså! Ikke at jeg synes det er greit å stjele innhold herfra. Absolutt ikke. Men det er lett å lage en salgsoppgave selv. Bilder kommer fra fotograf (som du uansett må ha) Tekst kjøper megler fra eksterne selskap (hvor det sikkert jobber gode tekstforfattere - men hverken megler eller hens kolleger gjør dette). Takstrapport m/egenerklæring kommer som kjent fra takstmann (som man uansett må ha). Dokumenter innhentes automatisk fra stat og kommune, samt fra andre selskap. Dette kan man enkelt gjøre selv, f.eks. fra Ambita m.fl. Så hvor mange minutter tror du megler jobber med "å lage" dette dokumentet? Flette ulike bilder og PDFer sammen? Hah, neida, dette gjør selvfølgelig også automatiske systemer for de 🫨😉

Har solgt bolig to ganger i mitt liv. Begge ganger med (ulik) megler. Begge ganger satt jeg igjen med følelsen av at de var 100% overflødige ... Hadde en lettsolgt leilighet i sentrum. Det kom mange på visning. Det var også en potensiell kjøper som satt på andre siden av landet. De ønsket visning via FaceTime/video. Tror dere megler hadde tid til dette? Til tross for mange mange titusener av kroner, så nei, den visningen måtte jeg holde selv. Tok meg kanskje en halvtime å vise frem leiligheten gjennom telefonen. De i andre enden likte svært godt å snakke med meg, boligeier, i stedet med megler. De fikk langt bedre gj.gang av leiligheten (både positive og negative aspekter) enn noen av de andre som var på visning. Dagen etter fellesvisning var det budrunde. Endte opp med kniving mellom to aktører. Til slutt stakk kjøper jeg var i kontakt med av med leiligheten. Hadde ikke jeg holdt personlig visning, hadde vi solgt for lavere pris. PS: salgssum endte mye høyere enn megler så for seg, og det ble faktisk prisrekord i sameiet ... Så megler-bransjen kan du putte i ræva. De bidrar ikke med noe konstruktivt. De er kun ute etter raske salg (som betyr at de IKKE ønsker å bruke mye ekstra tid på å tyne opp pris). De ønsker i stedet å bli ferdig med oppdraget så fort som overhodet mulig, slik at de kan begynne på nye oppdrag, for andre kunder. Dette er også godt dokumentert i boka Freakonomics .

Hvis man er gammel nok til å huske dot-com-boblen, så ser man kanskje likheter? Folk og selskaper må slutte å kaste millioner etter grundere som kun har lansert fabler og drømmer. De må også kunne vise til noe håndfast. Jeg kjenner ikke til Bulder.AI, men det fremstår som at de klarte å lure med seg investorer, uten at de hadde noe som var i nærheten av hva som ble lovet? Hvem var det som verdsatte dette selskapet så høyt? Hva var den beslutningen tatt på? Bør man egentlig investere millioner i nisjer og bransjer man ikke forstår seg på selv?

Kan noen vennligst overbevise meg om at kriminaliteten har økt? Jeg ser nemlig ingenting til dette. Det kan godt være kriminaliteten har eksplodert, og at jeg bare har drit-flaks hver gang jeg ferdes utendørs. Alle andre blir sikkert ranet og slått ned daglig? For all del; enhver kriminell handling er én for mye! Kriminalitet skal bekjempes! Men at problemet er særlig mye større nå, enn det var for 10, 20 eller 30 år siden, kjøper jeg ikke.

Hvorvidt det er naturlig å benytte AI i jobb-sammenheng, avhenger nok svært mye av typen arbeid. Jeg, for eksempel, benytter AI daglig. Jeg bruker den som en assistent. AI'en forstår meg godt nok til at den kan bidra med de enkleste repeterative oppgavene i mitt arbeide. Etter AI-ens inntog har jeg blitt mer effektiv; det tar (som oftest) kortere tid å løse problem X. Den største tidsbesparelsen er kanskje at jeg slipper å bruke MYE tid på research rundt om på interwebben? Uansett; som et verktøy, kan AI absolutt brukes konstruktivt. Jeg er usikker på hvor mye erfaring TS har med AI, da hele innlegget virker svært negativt ladet. For all del; det er mange negative aspekter med AI også. Men for meg så overgår de positive sidene de mer problematiske. Og husk på: det er bare et verktøy. Vi graver ikke lenger grøfter for hånd. Ikke bruker vi spade heller. Vi bruker gravemaskin. Det samme gjelder for en drøss med kontorjobber; vi skriver ikke for hånd. Ei heller på skrivemaskin. Sender vi snegle-post? Nix. Faks da? Nix! E-post og andre digitale kommunikasjonsformer er det som gjelder. Og i løpet av få år MÅ etternølerne lære seg å bruke AI. Hvis ikke blir de helt dinosaurer. PS: For 20 år siden innså min mor at hun måtte lære seg å bruke e-post. Det syntes hun den gang var et slit. Men hun så hvor det bar.. Det tok litt tid, men i dag tror jeg hun er svært glad for at hun la ned litt ekstra innsats den gang. 😉 Hvorvidt jeg klarer å få henne til å bruke AI, er mer usikkert 🤔 Men som pensjonist er det ikke like prekært mtp jobbsituasjon, hvertfall. (Dette innlegget ble skrevet 100% uten AI - faktisk)

Jeg gremmes ... Priser på 3 øre er helt dust. Da tjener ikke produsentene noe som helst, og det er økonomisk umulig å forsvare utbygging / vedlikehold. Ikke bra for Finland og Nord-Norge. Priser på ~30 øre er nok til å gi overskudd, så lenge energien kommer fra vannkraft (eller andre rimelige kilder). Skal den baseres på kjernekraft må nok prisen opp enda mer (>50 øre?). At NO1 og NO2 er såpass høyt prises, er krise for industrien. Det er bare å flagge ut, og flytte fabrikker over til Nord-Norge, Nord-Sverige eller Finland. Vi skal tydeligvis ikke få lov til å ha konkurransedyktige betingelser. I stedet importerer vi mellom-europeiske priser. Riktignok noen øre opp til tyske priser, men det er jommen ikke mye om å gjøre ... --- Jeg blir ikke lei meg om noen klarer å kutte/skade en kabel eller tre ...

Hmm .. 🤔 Finnes det link til denne artikkelen?! De færreste klarer å profitere på å skille seg. Utgiftene av å måtte skaffe en ekstra bolig, ekstra bil, ekstra .. alt!, gjør det temmelig vrient å knuse et samboende par når det kommer til økonomi og kjøpekraft. Du skal være bra økonomisk kreativ for å tro at single alenemødre (og -fedre) sitter økonomisk fett i det. Såpass kreativ, at jeg ikke ville brukt deg som revisor 😉

Kostnad? Kostnaden pr kWh er langt lavere enn 40 øre. Med mindre kraftverkene har ansatt tusenvis av influensere, samt doblet alle lønninger og ti-doblet alle styrehonorar og utbytter, så gir ikke NorgesPris noen utgift. Men det gir et noe lavere overskudd. (Riktignok var næringen godt vant med lavere utbytte tidligere. De klarte helt fint å betale ut både lønn og utbytte da strømprisen lå langt nærmere produksjonskost)

Er mer redd folket vil få bekreftet Putins narrativ: at det er vesten som er fienden. Desto vanskeligere og mer fiendtlig innstilt vi er ovenfor den jevne russer, desto mer korrekt fremstår Putins narrativer. Derfor håpte jeg lenge at misnøyen fra soldat-enker og -mødre skulle påvirke. At intern misnøye fra slagmarken kunne gi resultater. Men den gang ei. (Hvertfall ikke så langt.) Samtidig som første avsnitt problematiserer at vi lager livet til russere trøblete, så ønsker jeg samtidig mye kraftigere reaksjoner og sanksjoner ovenfor Russland. Ja, jeg ser hykleriet. Ja, jeg erkjenner at det kanskje ikke får god nok effekt. Men vi kan ikke sitte stille å se på dette. Vi må gjøre noe. Enten bidra militært, eller kjøre en mye kraftigere boikott ovenfor Russland. Alle utenlandske verdier og eiendeler fra Ogligarker må beslaglegges pronto. Uten lov å dom. Ta det fra de, frem til krigen opphører. Gå etter de ressurssterke. Ikke de svake. Bøndene til Putin har minimal påvirkningskraft. Putin må tvinges i kne fra langt kraftigere makt-posisjoner. Vil det virke? Tja .. kanskje ikke. Men noe langt mer handlekraftig må skje! Det skal koste Kreml å fortsette denne krigen. Det må koste såpass mye at de aldri får lyst til å gjøre noe lignende igjen i fremtiden!