Nimrad

Mulig jeg må ta en titt på den. Usikker på bagasjeromsplassen, men ser ellers ut som en ålreit bil. Veldig irriterende. De bør fint kunne greie det. 1600 begrenser veldig mtp campingvogn og da vil jeg ikke kjøre ulovlig.

Målestokken var «model y hvis jeg skal dra tyngre», så den må dra tyngre enn model y, ikke det samme.

Like mye hjelper meg lite når jeg vil dra 1800+:)

Sett bort fra alle meninger om merke, hva er et naturlig alternativ til Model Y hvis jeg vil kunne dra tyngre? Da tenker jeg også i pris-/utstyr-/størrelsesklassen til Model Y. EX90, iX, EQS o.l. har jeg jo lyst på, men jeg vil unngå å bruke slike summer på bil.

Siste episode er 8.september i følge TV DB

Helt herlig. Post (anonymiserte) bevis.

Hvordan gikk det med dere som solgte dere ut i januar/februar pga tollkrigen og Trumps tirader? Trosset råd om å bli værende og ha is i magen, men vil dere stå frem? Jeg poster samme bilde om markedspsykologi hver gang media skriker om krise, men ser alltid at folk tror «denne gangen er annerledes/verre». Jeg gidder ikke name droppe dere, men hadde vært interessant å se hvordan det gikk.

Jeg vet ikke så mye om WiFi Tale, men det stemmer jo ikke at ting aldri forandrer seg. Vi er på WiFi versjon 7 nå, og hadde ikke WiFi vært bakoverkompatibel så ville du kunne kommet der at mobilen din ikke virket på trådløst nett. Da høres det jo veldig ut som det de sier er riktig. Det er jo dumt å ikke ha bakoverkompabilitet, men når jeg ikke er teknisk inni det er det jo umulig å si hva grunnen er.

Jeg er ikke noen lastebilsjåfør, men sånn jeg har forstått det er europeiske lastebiler utformet som de er(versus «snutebiler» i typ USA) pga strenge lengdekrav. Vet ikke hvor enkelt det er å få til et trekkspill.

Vi må huske også, dette er forvaring med minstetid på 2 år. Det betyr at han fint kan slippe ut igjen om 2 år, dersom ikke nye psykiatere også mener gjentakelsesfaren er høy.

Ja, jeg er enig i at det er spesielt å gi forvaring til noen som altså har vært ute uten noe nevneverdige problemet i årevis. Men jeg er ikke enig i at det liksom er retten som skal være kreativ fordi de av en eller annen grunn skulle ha veldig lyst å bure han inne så lenge som mulig. Det blir i overkant konspiratorisk i mine øyne. Det er årevis siden lagmannsrettens opprinnelige dom i denne saken og det er en helt annen lagmannsrett også. Jeg skjønner ikke helt hva/hvorfor de skulle ha noe sånt spesifikt ønske.

Det er ikke grunnlaget for forvaring, det er én av flere grunnlag som rettspsykiater har brukt i sin rapport for å stille diagnosen "pedofili". Han har også vist en dragning mot overgrep generelt og har blandet personlighetsforstyrrelse med paranoid og alvorlig mellommenneskelige trekk fra dyssosial personlighetsforstyrrelse. Dette og mer har gjort at de anser gjentakelsesfaren for høy.

Jeg kan ikke se for meg at det var grunnen. Les denne saken: https://www.nrk.no/vestland/rettspsykiater-om-jan-helge-andersen_-_-hoy-risiko-for-gjentakelse-1.17424910

Profesjonelle rettspsykiatere er åpenbart uenig med deg, på tross av skråsikkerheten din. Jeg har ikke noen veldig formening selv altså hva som er riktig. Jeg synes det er litt spesielt med en forvaringsdom. Men jeg er litt i modus for tida at så mange forvaringsdømte havner tilbake igjen.

Misbruk vet jeg nå ikke. Forvaring handler om gjentakelsesfaren. Rettspsykiater var jo uenig med aktoratet(men nå enig med dommen) og mente gjentakelsesfaren var høy.

Vet ikke om jeg skjønte helt, men jeg tenkte på forvaring vs fengsel. Aktor la vel frem påstand om fengsel, men nå ble han altså dømt til forvaring som kan bety at han ikke slipper ut igjen.

2 års forvaring for JHA. Misforstår jeg, eller er det strengere enn aktor ba om?

Hva er egentlig kravet for "gjentakelsesfare"? Det har de siste tider vært noe avisoppslag i NRK rundt at tidligere forvaringsdømte veldig ofte havner tilbake igjen. Dette på tross av at de jo da har blitt vurdert å kunne slippe ut igjen. Jeg ser for øvrig også i dag at statsadvokatene ikke er enig med rettspsykiater rundt gjentakelsesfaren til Jan Helge Andersen.

Neppe. Men hvorfor tenker du på det? Hvis greia er at du vil skjerme norske arbeidsplasser for norske nettbutikker som har lager og ansatte i Norge så må du nok bare gå så langt ut til venstre som mulig.

Jeg tar gjerne i mot sedlene dine uavhengig av bank.

Jeg har noe lignende opplegg til den gamle. Hvor enkelt er det å se hvilket spill som ligger inni?

Her er det jo ruskjøring som er saken. Men jeg lurer litt på ordlyden, en person som er ruset forstår jo ikke hvor farlig det er der og da, men antar man rettslig at de burde eller hva er greia? Betalingsmur: https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/GyEXpQ/doemt-til-5-aar-og-2-maaneder-for-frontkollisjon-i-solasplitten

Jeg koste meg ferdig med MobLand, så fortsatte jeg på Dept Q. Fått sansen for god «krim», hva skal jeg fortsette med?

Denne må jeg sjekke. Jeg har ikke switchen med meg nå, men jeg tror jeg opplevde det siste problemet når jeg skulle gjøre dette.

Går ikke an å svare på om det er verdt ventetiden. Jeg hadde timesvis med morro før OLED kom ut. Jeg hadde gått glipp av det, men hadde bare gjort andre ting, spilt andre spill. Det går bare ikke an. Sannsynligvis er bedre batteritid og bedre skjerm det eneste du vil få på en ny modell. Om batteritiden i dag ødelegger for deg så er det greit å vente. Men hva forventer du? I aller, aller beste fall får du 50% ekstra. Det betyr at du går fra 2 til 3 timer på de hardeste spillene. Er det veldig viktig? Jeg tror kanskje de vil forbedre mindre kjente problemer. Men de gjorde det ikke sist, så hvem vet. Ja, det trengs. Vil det komme? Neppe. Det vil i så fall ikke bety om spill X kommer til Switch 2 eller ikke, da vil det bety at du kan få bedre grafikk på spill X. Switch 2 Pro vil ikke få eksklusive spill. Blir potensielt doblet. Det er ikke en begrensning, bare et irritasjonsmoment når du må laste ned spillet på nytt.