Nimrad

Men hvor lenge holder 98 oktan seg? Jeg ville nok heller gått for 4-takt alkylat på "flaske". Holder seg i årevis uåpnet.

Vet ikke om det er tatt opp i rettssaken? Høres ut som et ganske svakt bevis. Han er tiltalt for grov fysisk og psykisk mishandling. Det kan jo bli en del av et større bevisbilde, men det høres mer spekulativt ut enn mange andre saker.

Dagbladet driver med clickbait som vanlig. Det er altså forslag om at biler som er eldre enn ti år må kontrolleres hvert år.

Jeg synes det er mindre fyll i flere nyere serier, men det er jo alltid noen som har litt vel mye. Poenget var vel uansett at du skrev at ingen av disse seriene hadde en eneste filler-episode, og det er jeg sterkt uenig i. Lost varer 2-3 ganger så lenge som Game of Thrones, som jeg mener har mye mer kjøtt på beinet. For å starte med der jeg ikke kjenner meg helt igjen: Serier ble kansellert før også. Kyle XY, Fringe og Surface brant seg fast hos meg som ble kansellert med mye ubesvarte spørsmål husker jeg. Jeg har ikke noe inntrykk av at det skjer noe oftere nå for tida. Faktisk kommer jeg ikke på noen serier jeg har fulgt tett som har blitt kansellert de siste 10 årene Jeg skjønner dette med diskusjoner om serier fra uke til uke. Det var en egen tid akkurat rundt Lost og Heroes-æraen på akkurat det. Spesielt Lost. Men det kan funke med kortere sesonger også. Tidligere nevnte Game of Thrones ble jo så poppis at det til og med var snakkisen rundt lunsjbordet på jobben og der var det jo kun 10 episoder i slengen. Ellers er det god kok på div nerde-forum fortsatt, men det er liksom forbeholdt mystiske serier som Severance o.l.

Hvor skulle man fått det fra at det var noe som helst press involvert her? Det var jo tidlig helt håndfast bevis, men skaperne virker å prøve å lure inn samme usikkerhet(eller håpet) som familien rundt har i oss seere. Jeg synes det var bra utført. De ønsker jo å tro, til det aller siste, og prøver å overbevise seg selv. Jeg så på det som litt av poenget at man ikke prøvde å svare ut det, fordi det er umulig å forstå. Jeg trodde ganske lenge at han selv også trodde han var uskyldig og ikke hadde gjort noe galt. Kanskje gjorde han det også. Eller første forklaringen din.

Detaljene i hva som skjedde mener du? Hvorfor ble jo ganske åpenbart synes nå jeg. Vet ikke hva du mener med virkelig, men det ble jo tidlig ganske åpenbart at dette verken var en true crime eller klassisk krimserie som skal belyse en sak. Dette handlet om det menneskelige sett fra en side.

Hva savner du konklusjon på egentlig?

Det var VIDEN kjent at Xbox Live på den tida lå langt foran PSN. Det var en grunn til at Sony valgte å ikke ta betalt. De lå rett og slett for langt bak. Achievements, vennesystemet, stabilitet, chat-systemet og mer var langt foran på Xbox Live. Mot slutten av generasjonen hadde ting blitt bedre og forskjellene mindre, men Xbox Live var definitivt fortsatt den beste online-tjenesten.

Jo, det er nytt. Sånne ting tar tid. Både å bygge opp aksept, at det blir vanligere etter hvert, politikken osv. IVF for enslige kvinner har vært lovlig i et par år her til lands.

Ja, stemmer. Tommelfingerregelen i bransjen over tid at aksjemarkedet gir 6-8 % og renter 3-4%. Det vil aldri svare seg over tid å ha penger i banken vs å nedbetale lån. Å investere i aksjemarkedet vil slå nedbetaling av gjeld i kanskje 95+% 10-årsperioder. Dette er de harde tallene da. Økonomien din/deres skal gi deg og evt barn det beste livet. Da handler det om å bruke pengene der de gir mest verdi for dere. Det jeg ville anbefalt er å ta den andelen penger du/dere ønsker å spare til langt inn i fremtiden (10+ år) og sette de i aksjefond. Det er ikke nødvendigvis hele millionen, det kan være fint å ha litt lavere lån også. Men det har dere jo uansett planlagt for med å ikke makse lånerammen banken tilbyr. Dere bør ha en fin bufferkonto. Det er vanlig å gjerne ha en månedslønn stående på en sparekonto til uforutsette utgifter. Det kommer mer av slikt når man flytter i enebolig vs leilighet.

Du kan ha rett. Flere og flere forblir single. Men kunstig befruktning er et produkt av ny teknologi og ville nok økt noe uansett.

I praksis betyr det at du må bruke 10% på lånet. Sparepengene kan du jo plutselig spille bort på piker, vin og sang. I teorien kan banken ta pant i andre verdier og forhindre deg fra å selge, f.eks. i en fondsportefølje, men det skjer nok ikke i ditt tilfelle.

Sparekonto hos banken din. Hvis du vil presse hver ei krone ut av rentene her så kan du sjekke litt ulike banker eller ringe banken din og be om en god rente. Dersom du ikke vil/trenger å gå inn med alt i egenkapital så kan du sette en andel i aksjefond. Men her bør du ha en investeringshorisont på minst 5 år, helst 10 år. Da går du bare for det billigste globale indeksfondet du finner.

At prinsippet står for fall hvis de ikke lenger gjelder. Her har man allerede konkludert at det ikke var særlige forhold for å kjøre den bak lukkede dører, men lar seg altså presse når et vitne truer med å holde kjeft fordi hun ikke stoler på media.

Lost har kanskje så mye som 20% filler-episoder. Prison Break sesong 3 og utover var bare ren melking av noe som burde vært avsluttet for lengs.

Smak og behag. Jeg synes kvaliteten har gått opp over hele linja. Før i tida var det mye lenger mellom gullseriene, nå kommer det flere på løpende bånd. Heller 8 episoder kvalitet enn 20+ episoder hvor ting dras ut i evigheten. Jeg liker heller ikke lang tid mellom sesonger, men jeg har så utrolig mye på blokka at jeg kan avvente flere til så og si hele serien er ute. Jeg har fortsatt Rings of Power og House of the Dragon liggende.

Fordi det du skriver ikke er hele saken. Det som er spørsmålet er om vi skal la vitner presse dommere til å jage media for å få saken opplyst. Det er akkurat som dilemmaet med å betale løsepenger til kidnappere. Vi har valgt å aldri gjøre det fordi det setter presedens og virker preventivt mot utpressing. Men i den enkelte sak om det fremstilles som "X antall kroner vs å la den kidnappede dø" så er det jo ikke noe å tenke på. Hvis det var såpass sensitivt burde de heller i utgangspunktet hatt saken bak lukkede dører som sådan.

Joda, men noen ganger trumfer prinsippet. Dette er jo på grensen til utpressing. Nå er det akkurat i denne saken kanskje litt spesielt, men hva setter dette slags presedens for andre saker? Hvis det er korrupsjonstiltale mot en statsminister som har mye høyere almenn interesse, kan man kreve det samme?

Ja, den var merkelig. Prinsipielt veldig rar å bøye seg, men jeg vet ikke helt hvordan det stilles juridisk. Noen som har peiling her? Kan de bare gjøre sånn når de allerede har sagt at den er av allmenn interesse?

Det er nok NRKs IP med "alt" som har skjedd i RR-tidene. Det er jo en grunn til at de endret navn på de innslagene de fortsatt driver med, f.eks. "Stavmikseren" vs "mikseren"

Produksjonskvaliteten har jo gått veldig opp. TV var sett ned på i gamle dager og det gjeveste for skuespillerne var film og ikke TV. Streamingkonkurransen gjør jo også at det kastes penger rundt her og der etter gode serier, da de holder bedre på kundene enn enkeltstående filmer.

Da er det nesten sånn at man tar det opp igjen. Jeg måtte gjøre det med Severance nå, ta en kjapp kikk gjennom første sesong eller de siste episodene hvertfall.

Det virker sånn, men detaljene vet jeg ikke. Som sagt anbefaler jeg å ta en prat med NAV om det praktiske her.

Det går ikke an å svare på. Det kommer an på hele bildet. Blant annet hva far skal gjøre. Engangsstønad er et beløp mor får inn på konto. Det vil si at det ikke anses som lønn, og derfor ikke trekkes skatt av det eller gir andre fordeler med det å faktisk ha "lønn" (pensjonssparing, andre støtteordninger ++). Far kan ta ut fedrekvoten mens mor bare sitter hjemme. Den er på 15 uker. Anbefaler å ta kontakt med NAV for veiledning her.

Prøvde meg i Teslakafeen uten hell, så prøver meg på en egen tråd. Tesla Model Y's maksimale vogntogvekt spiser 100 kg av nyttelasten i bilen hvis man trekker 1600kg: 4018-1600=2418 Det er litt kjipt å miste hvis man skal dra campingvogn, men det jeg stusser på er at manualen sier man fint kan laste disse 100kg så lenge man kjører under 100 km/t: Spørsmålet er: Kan jeg risikere at vegvesenet ikke godtar dette? Hvis jeg blir vinket inn til kontroll så vil jeg jo ha overvekt ihht vognkortet, men manualen sier jo jeg kan overskride dette. Å kjøre over 100 km/t med tilhenger er jo ikke tillatt uansett.