Neptun1

Nei, det er det ikke. Kjenner ikke én eneste person som er avhengig av alkohol. De må ikke ha den vinskvetten til middagen, de må ikke ha øl fredag og lørdagskveld heller. Derimot vet jeg om flere utskudd fra ungdomstiden som har gått til grunne av narkotika. Da må det også presiseres at alle drakk alkohol i denne perioden mens svært få eksperimenterte med narkotika. Og av disse få så gikk det ikke bra med noen. En såkalt alkoholiker er ikke fysisk avhengig av alkohol, de er avhengig av rusen - en flukt fra hverdagen de ikke takler. Om de var alene på denne jord hadde de ikke tenkt på alkohol. En narkoman får alvorlige fysiske abstinenser, mens alkoholikere får "abstinenser" av psykisk art i en kort periode. Typisk for periodedrankere.

Det har jeg allerede besvart at det ikke er. De fleste studenter fester heftig i studietiden for så å legge bort alkohol (i slike mengder) når voksenlivet starter. Kunne ikke skjedd om de i stedet for å drikke øl var misbrukere av kokain, amfetamin/metamfetamin, cannabis og heroin.

Ja i motsetning til narkotika som er sterkt fysisk og psykisk vanedannende. Skulle likt å se en ansvarlig forelder anbefale narkotika fremfør øl til det myndige barnet sitt.

Les spørsmålet én gang til.

Definer alkoholiker. Mange nyter alkohol (i begrensede mengder) så og si hver dag i hele sin yrkesaktive karriere uten at det hemmer dem på noen måte. Og drikker i litt større mengder i ferier, for så å kutte helt ut når hverdagen kommer. Kan narkomane gjøre det samme? Siden jeg allerede kjenner svaret fra narkoprofeter så er det et faktum at narkotika i motsetning til nytelsesmiddelet alkohol er sterkt avhengighetsdannende, fysisk og psykisk.

At et klart mindretall bærer flertallet (verdens største off. sektor, 700 000 i arbeidsfør alder utenfor arbeidslivet og hundretusener velferdsmigranter) på ryggen. Kun oljekorrigert underskudd på statsbudsjettet gjør det mulig nå, men slik kan det ikke fortsette. Å stemme for bevarelsen av en slik politikk er uansvarlig.

Som jeg skrev er det grunner for at AP er det største partiet. Grunner som ikke er bærekraftige.

Venstresiden og migranter deler en rekke verdier - som vold mot dem de er uenige med. Spytting, steinkasting, slag og spark er deres språk.

Men du skrev følgende: håper de (AP) tar makten kun pga alternativet

Ville du ansatt en heroinist eller en som drikker vin til maten?

Det er nesten umulig å ta makten fra AP nå med alle avhengige av andres produksjon og flid de har skapt. Og dette støtter du?

De må jo det for å finansiere stadig flere offentlige ansatte, "uføre" o.a. i arbeidsfør alder utenfor arbeidslivet, titusentalls nye velferdsmigranter som hvert år gjenforenes med sin familie i Norge. Samt finansiere grønne "arbeidsplasser". Flertallet har fordel av skyhøye skatter og avgifter med APs politikk. De ønsker å fortsette å leve av andre. Vanskelig å få snudd skuta nå.

Og voldsutøverne har sikkert inntatt kaffe/te og mat også forut volden. Så det er også voldsfremmende. Alkohol er definert som et nytelsesmiddel, narkotika er et forbudt rusmiddel uansett hvor mye legaliseringsfolk forherliger dopet de er avhengige av. Så mange som drikker alkohol, så skjer det selvsagt at personer som ikke tåler alkohol vil slåss. Og dette kunne vi fått slutt på med å slå knallhardt ned på vold. Noe som ikke er tilfellet i dag som alle vet - og vi vet hvem som ikke vil straffe. Forskjellen på denne type adferd og narkomane er at sistnevnt går løs på hverandre med kniver, skytevåpen og andre bestialske våpen. Vet ikke hvor mange ganger det har vært oppgjør i slike miljøer siste året i Trondheim. Bare tilfeldigheter at liv ikke går tapt. Disse folkene er som ville dyr og dreper mer enn gjerne for en dose. Om narkotilhengere ikke ser forskjellen så kan jeg ikke hjelpe.

Det er kun "rettferdig fordeling" folkene som synes grunnrenteskatt, formueskatt, boligskatt og arveskatt er en god ide. Ingen gründere, arbeidsgivere, investorer - heller ingen rettskafne arbeidere som skaper verdier. Dette vet AP og venstresiden utmerket godt, så hva gjør de for å få gjennomslag for stjel -og del? Jo Støre klientiserer folket så de er avhengige av deres almisser og de fyller i tillegg på med flere avhengige fra utlandet. Akkurat der er vi nå - en liten andel av befolkningen bærer resten på ryggen. Dersom det ikke tas et oppgjør med dette nå så vil venstresiden være sikret evig makt i årene som kommer.

Problemet er som alltid i Norge - et lite mindretall er premissleverandører for hva som tillates det store flertallet. Fordi i Norge skal vi ikke straffe folk som ikke kan eller vil oppføre seg. Heller ingen grunn til å antyde at alkohol er verre enn andre rusmidler. Tvert i i mot begås de mest bestialske forbrytelsene av personer som er påvirket av narkotika. Man kan jo bare tenke seg omfanget av vold og drap dersom man legaliserte rusmidler som faktisk endrer på folks sinn/psyke og gjør dem til livsfarlige zombier. Aldri hørt om voldsdop?

Lurer på hva "skribenten" mener om synet på bl.a. demokrati, frihet, likestilling, homofile og ikke-muslimer (vantro) hos muslimer.. - er de en berikelse for Europa med sin kulturelle bakgrunn?

Alkohol påvirker ikke sinnet på den måten at man blir en "annen person". Bortsett fra å sløve sansene så fjerner alkohol sperrene folk greier å opprettholde i edru tilstand. På den måten kan man si det er farlig når folk som absolutt ikke skal drikke allikevel gjør det. Folk som blir høyrøstede, usympatiske og voldelige drittsekker i alkoholrus ér 100% seg selv. Så alle burde holde seg unna slike folk. På den annen side så åpner mange hyggelige men introverte seg og gir mye mer av seg selv. Heldigvis skjer dette langt oftere enn førstnevnte. Alkohol skaper en mer løssluppen stemning og gir trivsel brukt på en riktig måte.

Alt annet enn en millitær konfrontasjon med Russland - i hovedsak fra europeiske land - er verdiløst. Kan ikke alle bare innrømme dette, eller erkjenne at Russland kan fortsette å gjøre som de vil uten at noen griper inn i Ukraina eller andre land de bestemmer seg for å ta? Ord betyr ingenting for russere, de respekterer kun ett språk. Dessuten holder nordmenn o.a. vestlige krigen i gang ved å handle "billige" kina-varer før vestlige varer. Og de nekter å slutte med dette. Hyklerisk.

Det var egentlig det jeg prøvde å si, men dårlig formulert Ja, andre land som de nevnte tar over olje-produksjonen ved kutt og produksjon av kullkraft uten norsk "grønn" gass vil øke. Men sånt vil ikke miljøtalibanere i Norge høre snakk om. Så har vi også alle dem som vil bruke svært mye vannkraft på elektrifisere Melkøya og sokkelen for ren symbolpolitikk. Uten å ense konsekvensene. Stort stortingsflertall for dette vanviddet

Ikke enig i resonnementet. Erna er ikke noe alternativ til Støre i noe, det kan vi være enige om. Og Venstre er det siste partiet av alle i Norge jeg ville stemt på. Men når Erna er ferdig (snart) og en borgerlig politiker tar over i Høyre så kan de sammen med FrP og SP føre landet i en ny retning i innvandringspolitikken.

Norge vet sannelig å velge fra "øverste hylle". Somalia, Irak, Pakistan, Eritrea, Afghanistan, Iran, Afghanistan, Syria høyt oppe. Kunne faktisk ikke funnet mindre kompatible og berikende migranter.

Saken er at ingen partier på stortinget vil samarbeide med de to øverste partiene. Spesielt ikke etter at de har tilkjennegitt Russland - og Putin sympatier. Så egentlig er det kun Støre som tjener på en stemme på disse to. (tap av stemmer til det borgerlige alternativet)

Viktig at olje og gassprodusenten Norge som står for ca. 0,1% av klimagassutslippene i verden kutter ut dette så vi redder verden slik Greta Thunberg og andre enøyde venstrevridde fanatikere gir inntrykk av. Ikke viktig med økt olje -og kullkraftproduksjon i andre store land med "snillere" utslippskrav, økt bruk av kullkraft i Europa ved mindre norsk gass osv.

Ref; Høyresiden må bare akseptere det: Innvandring til Vest-Europa vil aldri stoppe - Tåpelig påstand, det er som å kreve aksept for kriminalitet. De fleste skjønner at kriminalitet aldri blir helt borte, men den skal bekjempes med tøffe midler.

Ytterst skremmende valg i Oslo som i all klartekst sier sitt om den demokrafiske utviklingen. SV største parti med 22,3% av stemmene!! Ap nest størst med 18,3% Høyre rett bak 18,2% FrP får 15, 1% i skolevalget og med det nesten dobler sin oppslutning fra forrige skolevalg. https://www.nrk.no/stor-oslo/sv-vant-skolevalget-i-oslo-1.17552275 Men det er jo sørgelig at landets hovedstad skiller seg ut på en slik negativ måte.