Neptun1

Folk flest er historieløse.

Jeg er som sagt ikke interessert å bruke tid på kommentarer med så lavt nivå, saklighet og innholdsmessig. Ei heller psykologiske utredninger fra likesinnede. Hva som er bra med Trumps politikk (eller rettere sagt utspill) kommer an på øyet som ser. Venstresiden er fra før kritisk og hatsk til alt USA står for (unntatt fra ikke-hvite demokrater). Hva jeg synes er bra er f.eks. * Innvandringspolitikken. Trump holdt en god tale i FN som tok for seg Europas galskaps-politikk på området. "Vi" er i ferd med å utslette oss selv til fordel for folkevandring fra muslimske og afrikanske land. London har nå ca. 36% briter og det har skjedd på kort tid. De er en by under beleiring. Så også med mange andre europeiske byer. * Europas svik og unnfallenhet i forsvarsevne. Alt for lenge har de rustet ned og tatt USAs støtte og sikkerhetsgaranti (som de kaller det ) for gitt. Hvorfor skal USA ofre seg for europeere som ikke selv tar ansvar? * Kritikk av Europas storstilte gasskjøp fra Russland. * Skattelette som får fart på økonomien. * Innskrenking i offentlig sektor. * Aksjonen mot iransk atomvåpenprogram. * Tar opp kampen mot dikaturet Kina for å få tilbake arbeidsplassene. Så er det alt det som ikke er bra, som er tatt opp er nevnt flerfoldige ganger. Bl. annet utspill om Grønland og Canada. Innføring av toll. Bruk av trusler. Vanskelig å vite hvor man har.

Ulovlige immigranter, vold og kaos er demokratenes våpen i de store byene. Slik vil de ha det for å bibeholde makten. White flight fra voldsslummen har allerede pågått i flere tiår.

Så du vil lede dem inn på den "rette vei"? De vil ikke ha vårt sosialdemokrati. For et land som USA er det ikke gjennomførbart, det sier seg selv. Med den innvandringstakten vi har hatt gjennom flere tiår er det bare snakk om tid før norsk velferd er historie også. Jeg hilser den dagen velkommen.

Hvorfor tror mange at de har noen definisjonsrett på amerikeneres vegne? Er rimelig sikker på at de ikke har behov for råd fra venstresiden i Norge.

Ærlig innvandrer hudfletter venstresiden - og sentrums naive bortforklaringer om trangboddhet og fattigdom som forklaring på gjengkriminalitet, kvinnesyn mm. hos fremmedkulturelle. Når foreldre svikter og gangsterrollen tar over Ungdomskriminalitet handler ikke først og fremst om fattigdom, men om gangsterkultur, oppdragervold og foreldrerollen. Jeg heter Almir Martin. Jeg har selv minoritetsbakgrunn og vokste opp i et miljø hvor jeg visste godt om de kriminelle kreftene som fantes. Jeg kunne lett ha havnet på feil vei, men jeg var heldig. Politikernes retorikk holder ikke Altfor lenge har politikere forklart ungdomskriminalitet med fattigdom og trangboddhet. Men det er ikke først og fremst økonomiske forhold som gjør disse barna sårbare. Det er gangsterkulturen og oppdragervolden som mange utsettes for, kombinert med et verdigrunnlag som skiller seg fra det majoriteten av oss lever etter. For mange av disse ungdommene, ofte med minoritetsbakgrunn, betyr respekt ikke å gjøre seg fortjent til anerkjennelse gjennom gode handlinger eller prestasjoner. Respekt betyr å bli fryktet. Dette er en helt annen forståelse av verdier, og det er her konfliktene virkelig begynner. I etterkant av slike hendelser hører vi ofte politikere i Oslo snakke om at løsningen er å øke tilskuddene til bydelene. Det er selvsagt viktig å støtte lokalmiljøene, men å tro at mer penger alene kan løse utfordringen med ungdomskriminalitet er lite realistisk. Hadde det vært tilstrekkelig, hadde man allerede sett bedre resultater i land som Sverige. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ungdomskriminalitet-jeg-var-heldig/o/5-95-2642323 Modig mann!

Definisjonen på fascisme er "staten den er alt, individet intet". Ligner dette mest på Høyre/FrP eller SV/Rødt's verdier? Å google frem noe andre sosialister har skrevet fordi de plasserer alle de deler en rekke fellestrekk med - men ikke liker - i en sekk de kaller "ytre høyre" er ikke et gyldig argument. Det er derfor jeg ber dere utlede plasseringen til høyre i det politiske landskapet, noe som selvsagt aldri skjer. Statens kontroll over enkeltindividet er det som definerer skalaen fra venstre til høyre.

Men hvem er det du snakker om - disse "ytre høyre" partiene som hegner om høyresidens verdier? De totalitære partiene som fremelsker offentlige løsninger og sterk stat (liten frihet for individet) finner du på venstresiden av den politiske akse.

Egentlig burde jeg innklaget slikt søppel som dette. En masse stygge beskyldninger basert på lignende språkbruk fra likesinnede. Jeg har ikke sett noen forsvare "alt" fra Trump her inne, ei heller hans fremtoning som oftest er bøllete. Mitt poeng som de færreste i denne tråden evner å få med seg er at vi ikke kan avvise alt på ryggmargsrefleks bare fordi det kommer fra Trump. Har henvist til konkrete eksempler hva det gjelder.

Her snubler du fælt. Jeg skrev ikke det du på påstår. Jfr. Det finnes ikke noe politisk "ytre høyre" pr. def. Et imaginært sted venstresiden plasserer personer de deler en rekke fellestrekk med - men som de ikke liker. INGEN har kunnet utlede denne sammenhengen. Jeg påpekte at medie-kloakken i Norge (alle aviser samt NrK og TV2) er sykelig opptatt av USA, nærmere bestemt av å rakke ned på våre nærmeste allierte men omtrent aldri kritiserer land som Kina, Nord-Korea og muslimske diktatur. De kritiserer også Trump/USA 1000 ganger mer enn Putin og Russland. Helt sykt, men det er fordi de grunnleggende alltid har heiet på sosialistiske diktatur. Samme med flertallet i denne tråden. - Skrev at de omtrent aldri kritiserer det uthevede. Hvorfor forholder du deg ikke til dette? Videre at mediene og venstresiden kritiserer USA mye mer enn Russland, hvilket er helt sykt ettersom USA er vår viktigste allierte - og Russland et land som daglig truer hele Europa. Hadde jeg vært amerikaner og lest alle hatefulle overskrifter og artikler basert på direkte feil i medier som Dagbladet og NrK så hadde ikke jeg sett på Norge som noen alliert - og verdt å forsvare. Og grunnen er åpenbar til at det er sånn i Norge - les siste setningen. I stedet for å ramse opp innøvde slagord i kjent venstresidestil så kan du heller vise til et el. flere ytterliggående parti i Norge som forfekter de to borgerlige partiene FrP og Høyres verdier - mer privatisering og mindre statlig styring. Videre større personlig og økonomisk frihet - og som samtidig er ytterliggående og ekstreme som Rødt på venstresiden. Det er selvsagt en selvmotsigelse. - Vi hadde partiet Liberalistene som var ytterliggående i den retningen. Men de var ikke villige til å benytte vold og var dessuten for fri innvandring.

Les kommentaren min én gang til. De er ingen millitær trussel men invaderer like fullt våre land av grunner jeg oppga. Og de får det som de vil ha det - lever som de gjorde i sine hjemland. Ingen vilje til integrasjon.

Dette var i alle fall dine egne ord - til en forandring. Så vi har egentlig ikke diskutert.

Denne "diskusjonen" foregår kun i ditt eget hode. Du får ta den med deg selv. Jeg har kun referert til ideologien islam i mine kommentarer i tråden. Et fremmedelement i vestlige land og den verste av alle menneskefiendtlige ideologier.

Hvorfor gir venstresiden (og deres medier) alltid inntrykk av at ulovlig grensekrenkelse (trespassing) er lovlig bare man er fattig og har mørk hud - og at det er rasisme å sende dem ut? Alle konflikters opphav har grensekrenkelse som bakteppe. Et land som ikke greier å opprettholde sine grenser er ikke et selvstendig land. Dit ønsker altså venstresiden USA.

Muslimer utgjør ingen millitær trussel mot Vesten. En samlet araberverden greier ikke engang bekjempe bittelille Israel. De invaderer Europa med barnevogner, gråt og rasismebeskyldninger. Muslimer og afrikanere er ingenting uten makten venstresiden og multikulturalister gir dem. Dessverre gir det dem flertallets makt, noe du vel er medskyldig i.

Støre-Eide og hans hoff (samtlige venstrevridde norske medier) var totalt uenig Trump etter hans tale til 3. verden dominerte FN. Nærmere bestemt kritikken mot europeiske lands storstilte gasshandel med Russland, åpne dører for millioner av migranter fra muslimske og afrikanske land med katastrofale konsekvenser og Europas unnfallenhet i forsvarspolitikken. Samt Europas hykleriske "grønne politikk" som omhandler å flytte produksjonen til Kina med mer utslipp som resultat. Selvsagt ingen i hoffet som stiller spørsmål rundt Støre-Eides uttalelser. All kritikk mot USA er god og riktig for dem.

Vel, Mao drepte ca. 70 millioner kinesere før han takket for seg. Muslimer har myrdet ca. 280 millioner mennesker i land de har hærtatt. Stalin var skyld i opp mot 80 millioner sovjet-borgere. Hitler ca. 33 millioner. Alle historiens verste massemordere finner vi på ytterste venstreside på den politiske akse. Ellers har du en liste her som selvsagt den verste - Muhammed er utelatt fra. https://arkiv.p3.no/diktaturet/10-mektige-massemordere/ Men Trump ...... er nok verst i følge venstresiden. Av alle de nevnte slo ryggmargsrefleksen inn på USA. Du vil vel ikke at USA blander seg inn i Ukraina ettersom det er negativt å intervenere land der despoter fører kriger mot uskyldige? Det er jo venstresidens holdning - og ikke minst alle venstremedienes (Dagbladet, VG, Aftenposten, NrK, TV2 osv)

Helt riktig. NrK promoterer også islam, klankultur og kunstig mangfold i stor stil. NrK feirer ramadan/id lengre en noen kristelige høytider og de retter aldri ett kritisk ord mot tvungen hijab, halv arverett for muslimske kvinner, arrangerte tvangsekteskap og det generelt groteske kvinnesynet hos muslimer. Det er hva milliarder av våre skattekroner går til.

Det finnes ikke noe politisk "ytre høyre" pr. def. Et imaginært sted venstresiden plasserer personer de deler en rekke fellestrekk med - men som de ikke liker. INGEN har kunnet utlede denne sammenhengen. Jeg påpekte at medie-kloakken i Norge (alle aviser samt NrK og TV2) er sykelig opptatt av USA, nærmere bestemt av å rakke ned på våre nærmeste allierte men omtrent aldri kritiserer land som Kina, Nord-Korea og muslimske diktatur. De kritiserer også Trump/USA 1000 ganger mer enn Putin og Russland. Helt sykt, men det er fordi de grunnleggende alltid har heiet på sosialistiske diktatur. Samme med flertallet i denne tråden.

Du burde saksøke skolen du evt. har gått på. Hvem er "amerikanere" som ytre venstre tiltror å være (bli) fundamentalister som muslimer og sosialister/kommunister?

Ønsker du oss døde? Ei russisk atombombe tar kanskje ut en by som Trondheim eller Bergen i første omgang. Trengs mange a-bomb for å utslette Norge, så Støre kan flerfoldige ganger utbasunere at han følger nøye med - uten å foreta seg noe mer enn å øke skattene i den tro det vil løse problemet.

Jeg er ikke bekymret for at amerikanere skal miste sin rett til å stemme på hvem de vil. Hvor stor er din bekymring for at russere, kinesere, nord-koreanere, iranere, muslimer og afrikanere skal oppnå den samme friheten? Disse landene nevnes aldri av venstresiden.

Muligens også USA om ikke demokratene får makten igjen. Vesteuropas grenseløse naivitet og toleranse med intoleranse blir vår bane akkompagnert av begeistrede utbrudd fra venstresiden og multikulturalister. Støre har jo fått mandat av folket til å fortsette med dekonstrueringen av Norge så "vi" får det vi fortjener.

Noe sånt ja. og - dersom det går av en atombombe i Norge så vil Jonas Gahr Støre si det er uakseptabelt og at sånn kan vi ikke ha det.

Er vel neppe "Ola og Steinar" som er involvert i dette heller. https://www.vg.no/nyheter/i/eMAvvy/funn-av-skadet-person-i-oslo-jobbes-med-livreddende-foerstehjelp