Neptun1

Saken er at når det gjelder personer fra 3. verden så handler det i alle tilfeller om folkevandring fra fattige land i sør og øst til land med høy velstand i Nord-Vest. Og ikke minst om gjenforening med alle man forlot. Innvandringen i Norge handler i nesten alle tilfeller om gjenforeninger. Ingen tilfeller handler om midlertidig beskyttelse til de kan reise tilbake til sine egne land og bidra der. Dette kan selvsagt ikke fortsette.

Igjen, begrunn dine påstander med gyldige argumenter. Men det vet jeg aldri kommer. Kun slagord, ingen utledning i forhold til verdier (personlig frihet) på høyre - og venstre akse.

Slikt overbeviser kun den delen av venstresiden som er litt flaue over fellestrekkene med alle totalitære ideologier. Kan du ikke lese gjennom noe av det du svarer på? Fascismens definisjon - "staten den er alt, individet intet". Venstresidens ideologi. Putin vil gjeninnføre Sovjetunionen med alle kommunistsymbolene: https://www.vg.no/nyheter/i/Qyv8dQ/putin-vil-gjeninnfoere-sovjet-system-for-kvinner-og-barn

Du kan klippe og lime fra likesinnede til du blir "blå" men essensen kommenteres ikke - venstreretningen innebærer kollektive løsninger, sterk stat og liten grad av personlig frihet. I høyreretningen øker personlig frihet. Derav, hvilket parti er revolusjonære og autoritære av Rødt, Høyre og Frp? Islam er så absolutt en altomfattende ideologi. Kultur, politikk, lover - og religion.

All denne begrepsforvirring ble kommentert av meg. Venstresiden insisterer på å plassere alle autoritære venstreside-ideologier på høyresiden - uten noen logisk og saklig forankring. Ref; Det venstresiden, sentrum og mediene omtaler som "høyreekstrem" er venstreekstreme ideologier med liten eller ingen grad av personlig -og økonomisk frihet, men de finner det beleilig å benytte det venstresideskapte begrepet "høyreekstrem" fordi de ikke liker å være i samme sekk som islamister, nazister og fascister enda de deler en rekke fellestrekk som sterkt stat, kollektive løsninger, jødehat og hat mot USA, Israel og i noen tilfeller Vesten. INGEN argumenterer med gyldige argumenter i forhold til verdiene som kjennetegner venstre -og høyreside på den politiske akse. (oppgitt i min kommentar). Islam, nasjonal-sosialisme - og til og med kommunisme (gren av sosialismen) plasseres uten å begrunne på høyresiden av venstresiden - og deres rødemedier. Kommunisten Putin forsøker å gjenskape Sovjet-Unionen der totalitær kommuisme var -og er ideologien. Russlands nærmeste allierte er Kina og Nord-Korea. (sikkert høyre-ekstreme de også) ALLE europeiske ledere som støtter Putin er fra tidligere østblokkland. Det faktum burde få det til å ringe ei bjelle, selv for venstresiden. Dvs. det gjør det selvsagt, men de forsøker å omdefinere totalitære ideologier med liten eller ingen grad av individuell frihet til høyresiden. Det er en frekkhet uten like! Det som er tilfellet er at venstresiden har laget en definisjon der motstand mot den totalitære og undertrykkende ideologien islam er "ekstremt" - derav "ytre høyre" - og "høyreekstrem". De føler seg åpenbart hjemme og komfortabel med verdiene som islam representerer.

Haha, islam er mer ekstremt enn nasjonal-sosialisme. Har ingenting med høyresidens verdier å gjøre - som pr def. er mer personlig og økonomisk frihet. (er det noen som forbinder Hitler med økt personlig -og økonomisk frihet?) Akkurat denne friheten vet vi venstresiden forakter, da det fratar de muligheten til å stjele - og dele det andre har produsert. Staten er alt individet intet (høres kjent ut?) er deres form for "frihet". Noe den kjente muslimen mullah Krekar understreket ved å anbefale muslimer å stemme på SV av de norske partiene. Det er over 80% oppslutning hos partiene på venstresiden! Vi har ingen ekstreme partier på høyresiden i Norge, noe som er universelt da økt frihet er det motsatte av ekstremisme. Partiene på høyresiden utgjør pr i dag borgerlig side i Høyre og FrP. Det venstresiden, sentrum og mediene omtaler som "høyreekstrem" er venstreekstreme ideologier med liten eller ingen grad av personlig -og økonomisk frihet, men de finner det beleilig å benytte det venstresideskapte begrepet "høyreekstrem" fordi de ikke liker å være i samme sekk som islamister, nazister og fascister enda de deler en rekke fellestrekk som sterkt stat, kollektive løsninger, jødehat og hat mot USA, Israel og i noen tilfeller Vesten. Eneste ekstreme partiet vi har i Norge på stortinget er partiet Rødt som forfekter en totalitær og revolusjonær ideologi. Utrolig at det er et "marked" for et slikt parti i et land som Norge.. Partienes korrekte plassering på den politiske akse:

Ja, dette er MENA - og Afrika-kulturen i fri dressur i Norge. Slikt må vi få mer av synes venstresiden og sentrum.

Det er jo en grunn for at nordmenn og særlig dem som har barn flytter i fra bydeler med mye innvandrere. – Vi ser at en del innvandrere ikke kjenner koder for hvordan man forholder seg til naboer, og vedlikeholder hus og hager og slikt. Det bidrar til å øke skepsisen blant nordmenn. I tillegg kommer selvsagt kriminalitet og vold. Ingen nordmenn ønsker 3. verden tilstander der de bor. Ikke engang politikerne som har holdt åpent hus i 50 år.

Jødehatet i Norge lever enda sterkere i dag - særlig med stort påfyll fra araberlandene som har som mål å fullføre det Hitler startet. Man skulle tro vi visste bedre i dag og spesielt etter holocaust, men tro om igjen.. - Jødehatet er offisielt blant regjering og storting - og ikke minst i alle mediene. (fordekt under "kritikk av Israel") Ellers er det vel ingen grunn for politikerne - og spesielt EU-partiene - å feire noe de ikke bryr seg om - grunnloven. Folk flest burde feire grunnloven - med norsk flagg.

Gjelder det feiring av andre lands nasjonaldager? Nei. Hvorfor er det alltid så vanskelig å forstå hva vi diskuterer?

Bosch noe ræl? Absolutt ikke, Bosch er konge og holder koken i Legacy-sesongene også. Noe som også bekreftes i imdb selv om man selvsagt ikke kan benytte dem som fasit for ens egen smak. Datteren derimot er jeg sånn passelig begeistret for. Komplisert som de fleste kvinner, om man tør si det Alle ord blir tolket ofte i verste mening, så de må veies på gullvekt før man ytrer dem.

Koselige turer kan man fremdeles oppleve, men vi kan ikke lengre lukke øynene for utviklingen i Sverige eller det faktum at gjengkriminelle allerede er etablert i alle norske politidistrikt. Vi må ikke være bakoverlent hele tiden. https://www.vg.no/nyheter/i/kwrwda/svenske-politikere-advarer-mot-gjengkriminalitet-en-krise

Hvorfor skal USA blande seg inn?

Lurer litt på det samme.. Min gamle mor er veldig dement og det samme var hennes mor. Dog ingen av onklene mine. På farsiden derimot er ingen dement, men de har andre ting.. Er det noe jeg frykter så er det denne sykdommen. Forferdelig å se dem forsvinne, selv om de er der.

Ja, vi som er velfungerende tvinges til dette av politikere saueflokken stemmer på - og av langveisfarende velferdsmigranter. Definisjon av kulturer er underordnet det åpenbare - at Vesten uten sidestykke er de mest velfungerende i hele verden men som dessverre er naive og åpne for en folkevandring fra land og kulturer som aldri kommer til å tilnærme seg suksessformelen demokrati, frihet, likestilling og empati. Japan og Sør-Korea er ikke åpen for innvandring fra 3. verden. De vet det som vi vet, men som ikke-hvite slipper de fordømmelser for ikke å holde åpent hus. Den vestlige verden utgjør under 10% av jordens befolkning men er utnevnt av bl. a 3 verden dominerte FN til å være verdens forstandere og ansvarlige for 2. og 3. verdens ve og vel. Å være uenige i dette er reinspikka nazisme og egoisme. Derfor kan land som Kina bare bivåne at Vesten og land som Norge gjør kål på seg selv med migrasjon fra 3. verden uten at folket har samtykket i det.

Det er forbløffende hvor iherdig mange kjemper imot grensekontroll og være proaktive mot grov, organisert kriminalitet i Norge. Særlig en som Støre.

Riktig. Utrolig at venstresiden inkl. NrK og "visse" innvandrere fremdeles insisterer på at dette er god kutyme.

Interessant synspunkt. Selv på nasjonaldagen for Norge faller det naturlig for "enkelte" å vifte med andres nasjoners flagg i stedet for det norske. Er dette et godt eksempel på integrasjon? Jeg vil hevde det skyldes både disrespekt for Norge og nordmenn - og at de ser for seg sine hjemlands flagg vil være gjeldende i fremtiden. Noen andre grunner er vanskelig å finne. Uansett usmakelig.

Så alle som maser om inkludering med alles flagg på 17 mai - i denne tråden og ellers - er medlemmer i "Humanetisk forbund eller en eller kristen sekt"? Det betviles på det aller sterkeste. Vi vet godt hvem som går i bresjen for kunstig mangfold og woke. Påstanden er således et falsum.

Og slik skal det være. I alle fall for oss med et vestlig tankesett der vi respekterer andres nasjonaldager.

Sånn er det i alle debatter. Personfokus - og hets er alt de har å komme med. Og så backer de opp hverandre med tomler og støtteerklæringer - og føler seg noe til karer. Nå i det siste har venstresiden (spes SV, Rødt) blitt veldig opptatt av forsvar og ikke minst USAs forpliktelser overfor Europa. Spesielt dem selv - som til daglig ikke har noe godt å si om verken USA, Vesten eller Nato. Vedder på at ikke én eneste av dem har avtjent verneplikt med førstegangstjeneste, øvelser og repetisjonsøvelser. Nå er de med ett "forsvarseksperter".

Virker som veldig mange ikke forstår at mangfold i positiv forstand må være frivillig, ikke noe som tvinges på oss. De lider av tvangstanker og vil alltid mene å vite hva som er best for oss, enten vi vil eller ikke. Skrekkeksempel på "mangfold" er f.eks. India der samme folk ikke kunne leve i fred og harmoni med hverandre på grunn av nyinnført islam etter arabisk invasjon. Andre eksempler på mangfold politikerne har tvunget på befolkningen er i land som Sverige, Frankrike, England osv. Fakta er det finnes ingen historiske eksempler på vellykket påtvungen mangfold (og woke). Alle sivilisasjoners undergang begynner med å ikke respektere landegrenser, deres eiendom, kultur og verdier.

Jøss.. Kulturrelativisme er å betrakte alle kulturer som like gode, slik du gjorde. (Vel, Vesten er egentlig dårligst) Den logiske konsekvensen av dette er å bli værende i Afrika, Midt-Østen og Asia - og se ned på vestlig kultur og våre verdier derfra. Men akkurat dette har verken de omtalte eller kulturrelavistene noen forståelse for. De er med andre ord ikke begavet nok til skjønne verken logikk eller konsekvenser.

Ja. Nordisk passfrihet var fint så lenge det varte men Sverige er ikke lenger Sverige, så all mulig sunn fornuft tilsier at vi stenger grensen mot et land som herjes av fremmede kulturer og kriminalitet. Norge er nesten like ille ute, men vi kan redde stompene om rett side vinner valget. Antagelig ett av de siste valgene vi faktisk kan avgjøre hvem vi vil skal styre landet.