Neptun1

Meget gode - og viktige poeng!

Leste du hva jeg skrev? Det er folket som eier vannkraften! Vannkraftverkene og linjenettet er bygget ut og bekostet av folket. Å eksportere folkets vannkraft i den hensikt å importere så høye el.priser at "grønn engergi" vil bli "lønnsomt" (for investorer) er ikke annet enn tyveri og forræderi av verste sort. Folkene bak jobber mot eierne av vannkraften og norsk næringsliv. De er det norske folks verste fiender.

Riktig. Det er folket som eier vannkraften. Vi får tilbake litt av det som er stjålet. (kostpris pr kwh er 12 øre) Men en viss politisk retning ser på all eiendom som statens.

Det er akkurat slike naive forestillinger som har ødelagt Vest-Europa - ideen om at det ikke finnes grenser i Vest-Europa og at alle som vil fritt må få reise fra sine fattige land i sør og øst og ta del i vår kostbare velferdssystem. Under dekke av alt det du listet opp. Dette handler om folkevandring fra MENA og Afrika til Vest-Europa! Noe som til nå har foregått så og si uten noen restriksjoner. Når alle problemene dette medfører ikke lengre lar seg skjule så begynner til og med mediene som har støttet dette betingelsesløs å våkne. Antagelig er det for sent å reversere den negative utviklingen uten omfattende remigrasjon av velferdsmigranter. Noe som selvsagt vil møte massiv motstand, spesielt i land som Norge.

Det er mye nærmere mellom FrP og SP i politikken enn SP og SV/Rødt/MDG. SP er egentlig et borgerlig parti, men de har solgt seg til venstresiden for makt samt at forholdet mellom dem og Høyre har vært kjølig etter at SP felte Syse-regjeringen i 1990. Største problemet nå slik jeg ser det er at Vedum er leder i SP. Han er upålitelig, gjorde et dårlig valg men sitter altså på vippen. Ingen bra mann for noen av sidene. En annen leder kunne fått SP til å joine siden de hører hjemme i.

Innføringen av den nye energiloven i -91 gjorde at man gikk bort i fra å se på vannkraft som nødvendig infrastruktur til en hvilken som helst vare som omsettes i butikken. Det er det største sviket mot det norske folk og næringslivet i moderne tid. Eksportkablene til England, Tyskland og Nederland er like ille.. Vi har altså politikere som jobber MOT folket og for å gjøre det vanskeligst mulig for norske bedrifter å konkurrere. Er det noen grunn for ikke se på slike folk som løgnere og svikere?

Disse andre suicidale er Venstre, SV og Rødt. Med disse tullepartiene ved roret ville Norge vært et fattig land fylt med i hovedsak migranter. Ellers kanskje de ikke ville lagt kursen til et fattig -og ufritt land..(?) Til alt overmål er det disse partiene som har mest velferd å dele ut.. - med penger de ikke har.

Jo, det er det som er saken. Det er ingen som forsvarer korrupsjon, men ikke la det overskygge de uskyldige, barn som blir drept mens de sover i sengene sine og det store flertallet som ikke er korrupte.

Hele dette regjeringsgrunnlaget bygger på en selvmotsigelse - samarbeid mellom partier som spriker i alle retninger. Rødt, SV og MDG er direkte motpoler til SP, så Støre har i realiteten ikke parlamentarisk grunnlag dvs. stortingsflertallet bak seg. AP regjeringen er ikke styringsdyktig med det flertallet som vant valget. Jeg har sagt det hele tiden - vi vil med stor sannsynlighet få den mest EU vennlige regjeringen noensinne når Høyre og Venstre sikrer dem flertall for statsbudsjettet og i det videre.

Igjen, hva er det du ikke skjønner med at Ukraina er det angrepne landet? Angrepet av et land med en psykopatisk og sadistisk leder som vil gjenopprette Sovjetunionen - og han har folket med seg. Ikke bare det - han har mange tilhengere i land som Norge også, utrolig nok. At det finnes korrupte og kriminelle i Ukraina - slik det gjør i alle land - har ingenting med den saken å gjøre. Utrolig hva man skal lese her inne.

Hva hjelper slike spekulasjoner det angrepne landet? All mistenksomhet og fordømmelser må da rettes mot de ansvarlige for situasjonen. Trenger vel ikke gjengi hvem de er.

Vi er da fremdeles allierte med USA i Nato, eller har jeg misset noe?

Hvorfor utelater du hele tiden poenget mitt - at Ukraina ligger i Europa og dermed et ansvar for denne verdensdelen? USA -og Trump-gnålingen er slitsom.

Fremdeles ikke svar på det jeg spør om.

Hvorfor dette gnålet om USA og Trump hele tiden? Ukraina er fremdeles et europeisk land - og de er ikke medlem i Nato. Omtrent ingen stiller krav til Europa, verdensdelen krigen foregår i! EU som lovprises av mange for å tøffe seg mot vennligsinnede små land som Norge og Island er omtrent usynlige, bortsett fra å uttrykke varm støtte til Ukraina. EU våger ikke si eller gjøre noe som kan fornærme Russland.

Det hjelper ikke å si slikt til dagdrømmere. Fremst av disse er flere ordførere rundt omkring som gir bort flotte tomter og billig vannkraft til utenlandske eiere i den tro det vil tilføre kommunen deres et industrieventyr og mange arbeidsplasser. "Vi får være med på å utvikle fremtiden" er omkvedet fra ordførerne. Er ikke annet å si enn at slike politikere er i besittelse av sauers intelligens. De lærer aldri.

Kriminaliteten øker på alle områder, fengslene er stappfulle (lang ventetid på soning). Politiet henlegger før du er ute av huset, alvorlig kriminalitet som vold og innbrudd medfører ofte bortvisning fra politiet, ikke straffeforfølgelse. Norge er i dyp krise. Det mest alvorlige er imidlertid det NYE kriminalitetsbildet som skyldes innvandring fra fremmedkulturelle land med et helt annet syn på vold, likestilling mm. Lovene våre er ikke tilpasset 14 åringer som voldtar, dreper og kaster håndgranater mot mennesker. Ei heller organiserte kriminelle fra Sverige som rekrutterer barn som er villig til å drepe for småpenger. Før: sykkeltyverier og hærverk blant unge Nå: barneran, voldtekter, trusler/utpressing, knivstikking/macheteangrep, drap, grov vold mot lærere. I kjent stil ser vi venstresiden og kriminologer bortforklare og glatte over. Nothing to see here.

Mens EU-servile i kjent stil logrer for alt fra overnasjonale EU har noen advokater og spesialister på EU/EØS andre betraktninger om den alvorlige saken som bærer bud om et paradigmeskifte i EUs syn på EØS avtalen: For Norge ble det dramatisk da EU denne uken for første gang tok i bruk EØS-avtalens nødbrems. EØS-avtalens artikkel 112 åpner for unntak fra et kjernepunkt i avtalen, nemlig fri flyt av varer – helt uten toll. Det brennhete spørsmålet nå er om dette er et engangstilfelle eller et taktskifte fra EU. Mens vi venter på svar, må norske EØS-eksperter ta frem gamle lærebøker for å finne ut om tollen på ferrolegeringer overhodet er lovlig EØS-avtalen brakte Norge, Island og Liechtenstein inn i EUs indre marked. Avtalen forbyr toll og andre hindringer for fri handel mellom landene og gjelder de aller fleste industrivarer. Produktkatalogen omfatter ferrolegeringer, som nå er ilagt en (svært begrenset) toll. Beskyttelsestiltaket handler altså ikke om rekkevidden av EØS-avtalens produktvirkeområde og heller ikke direkte om fraværet av en felles tollunion. Den hviler i stedet på artikkel 112, som tillater «beskyttelsestiltak» – slik som toll – ved «alvorlige økonomiske, samfunnsmessige eller miljømessige vanskeligheter» i en sektor eller region. Artikkel 112 er bare blitt brukt en gang før, og aldri av EU. Forrige gang var da Lichtenstein ble medlem i EØS i 1998. Årsaken var at åpningen av grensene ble utfordrende for et land sentralt i Europa med en befolkning på størrelse med Ålesund. Det er ikke vanskelig å se for seg at dette kunne by på alvorlige vanskeligheter i en overgangsperiode. I EU sysselsetter denne sektoren bare rundt 1800 personer, en beskjeden størrelse i EU-målestokk. Og selv om situasjonen kan være alvorlig for denne industrien, er den ikke nødvendigvis alvorlig for EU. Større industrier er blitt utkonkurrert før. At Kommisjonen har børstet støvet av artikkel 112 for å beskytte denne beskjedne industrien, reiser derfor spørsmålet: Hvorfor kommer dette nå? Det er nærliggende å spørre om beskyttelsestollen på ferrolegeringer er et uttrykk for et større skifte i EUs handels- og sikkerhetspolitikk og dermed også i EUs tilnærming til EØS-avtalen. Grepet vitner om økt vilje til beskyttelse av strategisk viktige næringer, både basert på økonomisk og sikkerhetspolitisk fundert proteksjonisme. Beskyttelsestollen bekrefter at EU tidvis vil anlegge et rendyrket EU-perspektiv i disse spørsmålene, i alle fall når interessemotsetninger mellom EU- og Efta-siden av EØS-avtalen oppstår. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/oELKQR/at-eoes-avtalens-noedbrems-tas-i-bruk-mot-norge-tyder-paa-et-mer-selvsentrert-eu

Bra du ser bort i fra Putin-vennlige partier i Norge. Man finner ikke mye høyreverdier der. Dessuten helt marginale partier som aldri vil bli noen maktfaktor i Norge. Så egentlig snakker vi ikke om Norge i det hele tatt. Når det gjelder europeiske og amerikanske partier som er Putin-vennlige - kan vi si at de er tilhengere av minimal statlig makt over individet og fri handel som er kjennetegnende for høyrepolitikk? Jeg vil si det er direkte feil. Å plassere dem på en politisk akse krever nok en tredje dimensjon, de er i alle fall ikke på høyresiden. Trump er jo godvenner med Putin og Kim Jong-un. Hvor plasserer det han i landskapet? I Norge er det ytterliggående partier på venstresiden som tradisjonelt har vært i mot Nato og vennlig innstilt til Kina og Russland. De er også grunnleggende negative til jøder. Vi burde kanskje se på SV og Rødt som Norges ytre-høyre partier i stedet.

Hvem er "koko-Høyre" i Norge? Det må være FrP ettersom det ikke er andre partier som forfekter borgerlig politikk - og samtidig vil ha en betydelig innstramming i innvandringspolitikken. Synes ikke slike utspill bringer debatten om en høyst nødvendig innstramming i innvandringspolitikken videre. De er for tiden Norges største parti.

Såkalte "asylsøkere" fra 3. verden kommer uten unntak til Norge med mål for øyet varig opphold. Og det oppnår de når statsborgerskap blir innvilget. Innvandringspolitikk er dermed et meget presist begrep for hva som handler om asyl-innvandring. Hjemsending har knapt vært tema i Norge. Et stort flertall på stortinget og deres velgere vil ikke høre snakk om noe slikt selv om det er fred i hjemlandet og alle burde bidra med bygge landet, særlig unge menn i sin beste alder som er de første til å stikke av.

Er vi enda der.. Det er gjenforeninger som er det store problemet, samt automatisk opphold til ankerbarn som fyller 18 år og deretter kan hente sin familie til Norge. Og ikke minst at AP-regjeringen deler ut statsborgerskap () som gotteri for å verve nye velgere og sikre seg selv evig makt. Betydelige innstramminger for gjenforeninger ble foreslått av innvandringsminister Sylvi Listhaug i sin 40 punkt liste fra 2015. Automatisk opphold for myndige ankerbarn skulle avvikles. Disse to svært viktige innstrammingene fikk bare FrP og Høyres egne stemmer. De kunne fått flertall sammen med SP som først var positiv, men de fikk som ventet stallordre fra AP om å stemme i mot. Den politiske enigheten Venstre, SV, MDG og Rødt stemte i mot alle forslag og viste med det hva deres fremtidsplaner for Norge er. Bare så folk vet hvilke parti som vil gjøre noe med migrantkrisen - og hvem som vil fortsette å importere sosiale utgifter, kriminalitet, vold og kvinneundetrykking.

Tilgang til EUs indre marked skulle iht. EØS avtalen gitt norske bedrifter og borgere samme rettigheter og plikter som EU-landene og omvendt, med fri flyt av varer, tjenester, kapital og personer. Så bra at Tyskland stemte i mot i avstemmingen som aldri skulle funnet sted. (det ville de ikke gjort om det ikke var i deres interesse) Teoretisk har EU en rett til å "dra i nødbremsen" i ekstraordinære situasjoner, dette er ikke i nærheten engang. Europakommisjonens leder var så sikker i sin sak at hun utelukket at en avstemning skulle finne sted. Så situasjonen viser at EU alltid setter seg selv først når det kommer til stykket, i motsetning til Norge som aldri setter seg selv først (spes. under Støre) Og at EU nok en gang viser at de ikke tar fem øre for å undertrykke og tvinge små land som Norge. EU-kommisjonen har ensidig fortolket og innskrenket omfanget av EØS-avtalen til ugunst for Norge og Island ved å begrense importen av ferrolegeringer. Mer om alvoret: https://www.altinget.no/artikkel/eu-har-brutalt-bekreftet-de-gamle-groeftene-i-norsk-eu-debatt

Feil på feil allerede i starten. Ingen har krav på asyl i Norge. Det er heller ikke midlertidig beskyttelse som er målet, men en ny start med norsk velferd. Og de kommer for å bli. Resten kommer etter når statsborgerskap (for asyl??) er i boks. Flesteparten av migrantene kommer som følge av familiegjenforening i Norge. Ingen krav stilles i praksis, selv om regjeringen later som dette er tilfellet. F.eks. forsørgelseevner og norskkunnskaper.

Vi har ett valg om landet vårt (og resten av Vest-Europa) skal ha en liten mulighet til å reddes dvs. gjenopprettes til slik det var - og det er retur til sine hjemland i stor skala. Vi snakker i hovedsak om uintegrerbare migranter fra klansamfunn i Midt-Østen og Afrika. Alt snikksnakk som "vi må lykkes med integrasjon" og lign. fraser er forbi. De mest toneangivende innvandringsliberale skal være glade om de slipper rettslige prosesser for hva de har forårsaket.