Neptun1

Å gjenta din feiltagelse gjør den ikke sannere. Norge har to høyrepartier - FrP og Høyre. Disse står for høyere grad av personlig og økonomisk frihet enn venstresiden. Og for nasjonalstaten i motsetning til venstresiden som mener det er en menneskerett å bosette seg i Norge. Ytterst til venstre befinner SV og Rødt seg. De er ivrige forkjempere for alle totalitære ideologier og vil sågar melde Norge ut av Nato. Kan du ikke lese ei bok eller noe før du ytrer deg?

Én ting som slår meg i Israel/araber-konflikten er at Norge er mer katolsk enn paven. Araberne fra den arabiske halvøy har erobret og islamisert/arabisert hele Midt-Østen og Nord-Afrika (unntatt israelittenes land), men selv ikke dem gir åpenlys støtte til Hamas slik Norge gjør. Kan det være fordi selv disse synes det er for drøyt å støtte terrorister? Slike hemninger har ikke araber-Jonas (førte hemmelige samtaler med Hamas og gratulerte dem med "valg"seieren som den eneste i Vesten) og Barth-Eide. De utmerker seg negativt i alle demokratiske land med ukritisk støtte til en terrororganisasjon som begikk grotesk terror i Israel og utløsende for Israels reaksjon og som fremdeles holder israelske gisler (mange har allerede lidd døden i fangenskap). Et faktum venstrevridde norske medier konsekvent fortier.

Historien betyr ingenting.. 4 mnd med Trump (som har invadert hvem?) betyr mer. "Kloke" ord. Dessverre har du med deg alle mediene i denne betraktningen - og alle enkle personer.

Syk kommentar. Ja, eg er høgrevridd. Diamentralt forskjellig fra kommunisme og fascisme - begge venstresideideologier.

Ja.

Men du blir ikke dårlig av europeiske land som har klippet av seg klørne og ikke har noe å stille opp med for et europeisk naboland? Meget patetisk venstrevridd kommentar.

Du har googlet og funnet ut dette. 1898 mot Spania altså, som selvsagt ikke var et imperalistisk land på den tiden.. Veldig bra sammenligning med Hitler-Tyskland og særlig Russland som har invadert samtlige naboland unntatt Norge p.g.a. Nato og spesielt USA. Vi må bryte med USA.

Og hvor mye av det han snakker om i den forbindelse tror du blir gjennomført? Hvilke land har USA annektert med vold?

Du synes vel jødestjerne som symboliserte at de var underordnet og mindre verd er innafor også? Det er akkurat dette hijab er. Kvinner i de fleste muslimske land kan ikke velge, de risikerer å bli arrestert (!!) om de ikke er forskriftsmessig tildekket etter "loven". Hijab er et uttrykk for politisk islam og det fremste symbolet på kategorisk kvinneundertrykking i muslimske land. Riktig sympatiske er dere med påstander om at hijab bare et "stykke tøy". Man finner heller ingen kvinnesakskvinner i Norge som går i forsvar for disse kvinnene, eller som har noen innvendinger mot kvinnefiendtlige kulturer fra 3. verden. Av norske menn forventer de derimot kvotering og fordeler med bakgrunn i kjønnsdelene sine. Men de forventer eller krever ingenting av "menn" med flere pigmenter i huden enn oss. Akkurat som homofile.

Når invaderte USA land for å erverve landområder sist?

Helt uenig. Trump er absolutt ustabil, men USA har vært vår nærmeste allierte i evigheter og et land vi har en lang og god forhistorie med. Det finnes dessuten flere norsk-amerikanere enn nordmenn, så vi er tett sammenvevd. Marshall-hjelpen og vår sikkerhet siden WW2 er ikke mye verdt i enkelt miljøer når mange er klare for å bryte med USA etter 4 måneder med Trump. Det kommer en tid etter Trump også, tror ikke Norge er ett av landene som står øverst på vennelisten deres når den tid kommer. Det fortjener vi ikke. For å være ærlig er det pinlig hvordan norske medier holder på med USA, samtidig som både Russland, Kina, Nord-Korea, arabiske - og afrikanske diktatur stort sett går under radaren deres. Uverdig.

Venstresideretorikk du kommer med. EU er totalitært, de bygger på nøyaktig samme ide som Nazi-Tyskland gjorde. - Ett rike, ett folk og overnasjonalt herredømme. Selv Norge som ikke er med i EU må innrette seg etter udemokratiske og totalitære EU. Tyskland vant. Jada, vi har kjøpt materiell fra USA, hvem ellers og hva har det med saken å gjøre? Dette fritar ikke Norge og resten av europeiske land fra pålagt forsvarsevne. Som nevnt, denne forsømmelsen har vært påklaget av flere amerikanske presidenter. Tror du også at EU er en forsvarsunion?

EU er en totalitær tollunion, ikke en forsvarspakt som Nato. Folk må ikke henge seg opp i hva EU-kåte riksmedier i Norge skriver. Selvsagt skal vi holde fast ved Nato - med eller uten USA. Mest sannsynlig med - når Europeiske land har tatt i igjen det skammelige etterslepet etter den uansvarlige nedrustningen. USA har all mulig rett til å kritisere Europa for ikke å bidra nok. Trump er langt fra den eneste presidenten som har etterlyst mer ansvar fra Europa. - Noe som ble veldig synlig når det europeiske landet Ukraina - som ikke er Nato-medlem - ble invadert av den aggresive invasjonsrepublikken Russland. Det er Europas ansvar å bistå dem, ikke USA! Men selvsagt forventes det at USA stiller opp og omså ofrer sine liv av venstresiden som ellers kun har vondt å si om USA. Spesielt av folk som vil melde Norge ut av Nato. Blir ikke mer patetisk enn dette.

Det som er skammelig er å kjøpe Kina-bil. De er våre konkurrenter og fiender. Dessuten Russlands nærmeste allierte. Kina holder folkemordet i Ukraina i gang med sin støtte.

Intelligentsiaen på "Radikal Portal" vil fjerne Solbakken. https://www.diskutopia.no/t/3212/ståle-solbakken-må-gå-nok-er-nok/

Overrasket? Det er ikke ofre og lovlydige som er oppdragsgivere og kunder til politi og "rettsvesen". All mulig sunn fornuft tilsier at søpla blir varetektsfengslet til dommen faller av nevnte grunner, men slik resonnerer ikke det såkalte rettsvesenet.

Evt. uenig med meg. Men det er fint om man begrunner hvorfor man er uenig på en saklig måte. Og er helt ærlig - ikke pakker inn ting i bomull, tar spesielle hensyn, har berøringsangst osv.

Russland er ikke noe veldig religiøst land, men et land som er besatt av å erobre - og som har storhetstanker om seg selv. Utrivelig på alle måter. Nå er ikke jeg personlig kristen eller går jevnlig i kirken, langt derifra. Men det er drøyt å påstå vi ikke er et kristent land, selv om vi er sekulære. Grunnloven sier at Norges verdier bygger på den kristne og humanistiske arven. De aller fleste nordmenn blir døpt i kirken, har bibelhistorie i grunnskolen, blir konfirmert og gift i kirken, bisatt og/eller begravet på kirkegården. Selv om de langt fleste har et avmålt forhold til kirken, så er dette et faktum. Blir dermed feil å si det ikke finnes noe kristent Vesten. Av de personlig kristne jeg kjenner og vet om, så legger de ikke noen bånd på sine unger. De har akkurat den samme friheten som alle andre gutter og jenter i Norge.

Du mener at Norge tillater å kappe pikken av unge gutter, eller hva mener du? For fjerning av klitoris og det meste av kjønnsleppene så kvinner ikke skal oppleve annet enn smerte er ikke annet enn reinspikka sadisme og ondskap som begås i de aller mest tilbakestående landene i verden. Å fjerne en del av forhuden er jeg ingen tilhenger av, men det kan selvsagt ikke sammenlignes med å skamfere og lemleste jenter. Slett ingen lemlestelse ettersom de kan leve helt normalt som alle andre. De mister ingen funksjoner og følelser. (nytelser) Samenligningen er absurd. Venstresiden vil ikke gjøre noe for å forhindre kjønnslemlestelse eller ta et oppgjør med holdningene til homofile hos muslimer. Verste er at de homofile selv ikke reagerer. Det gjør at man nødvendigvis mister mye respekt for dem. De er rett og slett veldig feige. Høyresiden tar altså avstand fra totalitære ideologier i motsetning til venstresiden. Kun i ditt hode er dette å "tilnærme" seg dem. Er det FrP som inviterer slike kulturer og ideologier til Norge - eller er det venstresiden som ivrer for "mangfold"

At fordummende kebab-norsk tas inn i dagligtalen hos lettpåvirkelige er illustrerende for Europas fall gjennom identitetskrise og folkevandring fra dysfunksjonelle land i sør og øst.

Å ellers har du det bra? Land som bedriver kjønnslemlestelse er afrikanske land - og noen få i Midt-Østen, de aller fleste muslimske og noen få kristne. https://kjonnslemlestelse.nkvts.no/innhold/praktisering-av-kjonnslemlestelse/hvor-i-verden-praktiseres-kjonnslemlestelse/ - De mest dysfunksjonelle og tilbakestående landene i verden. FrP har som de eneste i Norge i flere tiår gått inn for sjekking av kjønn og andre tiltak. https://www.frp.no/nyheter/for-ubehagelig-for-feminister-a-snakke-om-innvandrerjentenes-utfordringer - Nedstemt av venstresiden. Venstresidens syndrom vedr. islam ligner mye på dto. homofile. Norge er et av verdens mest tolerante land og de homofile har vunnet kampen for flere tiår siden i Norge. Det eksisterer nesten ikke nordmenn som er i mot homofile, allikevel maner de frem et fiendebilde som ikke finnes. (hos andre enn muslimer) Homofili er derimot totalforbudt i slam - og kan straffes med døden. Noe det gjør i verstingland som Iran. I Norge ble de utsatt for terror i regi av muslimer og de opplever å bli angrepet på åpen gate. Hvem får skylden? Ikke dem som står bak homohatet. Ikke for alt i verden vil de kritisere muslimer for sitt syn på homofile. Nei, vreden rettes i stedet mot nordmenn som er i mot Prideflagging i barnehager og i skolegårder. Ikke mot dem som vil henge dem. Minner mye om Stockholmssyndromet.

Hva er det som er "begrunnelse" god nok for deg og venstresiden når du ber meg argumentere for at kvinnesynet i "kristne" Norge og Vesten ikke er annerledes enn i muslimske land? Vi kan jo begynne med at kvinner i "kristne" Vesten er likestilte menn, noe bl.a. innebærer * at de er myndige ved fylte 18 år og bestemmer selv hvem de skal gifte seg med * at de ikke må dekke til hud og hår for ikke å friste "andre" menn * at de har full arverett (ikke 1/2) * at deres vitneutsagn er like mye verdt som menns * at de ikke er sin manns eiendom. * at det ikke er lov å slå og voldta sin ektefelle - i motsetning til muslimske land. Jeg har aldri skrevet at de har godt kvinnesyn i u-land. (3. verden) Kulturen (klaner, stammelover mm), offermentalitet og kvinnesynet forhindrer dem i å utvikle seg. Kristendommen er ikke til noe hinder for dette - som vi ser i Vesten.

Ja, har selv påpekt dette faktum flere ganger. For dem som trodde noe annet .. SSB kategoriserer personer som jobber 1 (én) time i uka som sysselsatt i sine statistikker og pynter dermed enormt på tallene, spesielt for innvandrerkvinner. De regelrett fører folk bak lyset - og leverer bestillingsverk på bestillingsverk. SSB er en del av sammensvergelsen for et flerkulturelt Norge på bekostning av nordmenn. https://www.nettavisen.no/politikk/nye-ssb-tall-sa-fa-innvandrerkvinner-jobber/s/12-95-3423533887 EØS avtalen er også som laget for fattige og ofte kriminelle øst-europeere som ønsker seg norsk velferd samt drive med kriminalitet uten politi som bryr seg (berøringsangst) Foodora-kunder f.eks. støtter organisert kriminalitet. For noen ledere vi har - og for noen sauer som stemmer på dem.

En ny rettsskandale - hvor hensynet til mordere går foran offeret. Forkastelig milde straffer for en planlagt ren henrettelse.

Kan jo bare gjenta hva jeg skrev - det er himmelvid forskjell på kvinnesynet i kristendommen og islam. Ganske vilt å fortsette med absurde påstander om at det ikke er forskjell. Er det ikke forskjell på muslimske - og vestlige land? Jeg regner ikke Erna-fløyen som høyresiden, de ligger temmelig midt i sentrum. Erna har f.eks. tatt til orde for sharia-råd i Norge - og er i sak nesten 100% enig med Støre. Ellers så er jeg helt riktig på høyresiden. Vet ikke om noen på høyresiden (FrP og borgerlig side i Høyre) som støtter kvinnesynet i islam, tvert imot skiller de seg mer og mer fra sentrumsfløyen. UH leder Svenneby er et godt eksempel på det. Synes ikke det er ekstremt å ta avstand fra totalitære ideologier som islam og det forkastelige kvinnesynet de etterlever med verst tenkbare konsekvenser. Det får være dine ord. https://www.nrk.no/norge/_-jenter-uten-hijab-far-juling-1.6505760 Tar også skarpt avstand fra hijab på barn, det er sykt og ondskapsfullt. Dessverre støtter helt "vanlige" personer på venstresiden hijab på både kvinner og barn. Man trenger ikke henvende seg til ytre venstre engang for et slik syn, hvor sørgelig er ikke det.