Neptun1

Føles bittert, ettersom alle små marginer gikk i Norges disfavør. Og England var tilsvarende heldige med begge målene. Etter spill og sjanser burde Norge vunnet. England vant men tapte nok en del omdømme på grunn av syting og filming. Sånn var de ikke før.

Hvem har bedre kvinnesyn ? Hvilket skulle vært en selvfølge i hele verden.

Jeg frikjenner ingen i min kommentar, men AP er trukket frem spesielt siden de regjerte i 1971 og har vært det største av styringspartiene i perioden innvandringen har gått helt galt. Våren og sommeren 1971 var pakistanske turister et mye omtalt tema i Oslo-pressen. Unge og middelaldrende pakistanske menn på turistvisum drev gatelangs, nærmest på sultegrensen. Vi hadde den gang en lite gjennomtenkt politikk på dette feltet og myndighetene ble tatt på sengen. Dagbladet skrev: «INGEN KAN HJELPE PAKISTANERE I OSLO. Ikke et eneste menneske - ikke en eneste organisasjon, absolutt ingen! - kan hjelpe de stakkars pakistanske turister' i Oslo. Problemet skyves vekk - ikke av motvilje - så langt derifra, alle vedkjenner seg problemet... Kan ikke Oslo kommune gjøre noe?» Dagbladet stiller spørsmålet direkte til sosialrådmann Hans Cappelen: - Gjøre og gjøre, svarer han. - Vi kunne naturligvis gi dem mat. Ellers kan vi vanskelig gjøre noe. - Men har ikke Oslo et eget kontor for fremmedarbeidere? - Nei, problemet er jo nettopp dette at de pakistanske mennene som daglig vandrer rundt i Oslos gater befinner seg her som turister'» (8. juni 1971). Røde Kors tok affære, og hjalp pakistanerne med innkvartering og myndighetene lempet på reglene om arbeids- og oppholdstillatelse: De pakistanske mennene fikk dispensasjon til å søke slik tillatelse etter at de ankom Norge. Det samme problemet ble taklet på en annen måte i Finland: Myndighetene sendte pakistanere på turistvisum med charterfly tilbake til Pakistan (Dagbladet 24. september 1971). Dette er enkelt for partier som SV, MDG, Rødt og V - disse partiene har ingen sammenheng i politikken og vil ha helt åpne grenser for alle som vil ha norsk velferd. (som vi ikke ville hatt med deres politikk) AP må i langt større grad forsøke å fremstå som seriøse. Men de har altså ikke lært noen ting siden 1971, lettere sagt vil ikke lære fordi de tjener på innvandring så lenge oljepenger og økte skatter kan finansiere dette. Til slutt blir de innhentet av virkeligheten de også. Men det er ikke synderne som må betale - og ta gjørmebrytingen til slutt ..

"Vi"? Som norsk mann forsvarer jeg selvsagt ikke tvangstildekning av kvinner, halv arverett for kvinner, tvangsgifte, steining av voldtatte kvinner, barneekteskap mm. Jeg er i likhet med norske menn 100% for likestilling. Hvorfor ikke presisere hvem du sikter til?

Historieforfalskning er helt nødvendig i woke-kulturen. Men kun på bekostning av alt som er hvitt og vestlig, naturligvis.

Helt enig. Skjønner ikke hvorfor ikke alle kan være ærlige om sine politiske sympatier. Det går jo uansett frem av argumentere deres - og det er ikke noe å skamme seg for. Man mistenker jo at gjør dette for å ramme partier de later som de stemmer på.

Jeg skjønner at du ønsker det slik, men når man konsekvent argumenterer som SV/MDG/Rødt - velgere så er det lite troverdig at de er borgerlige. Nevnte ingen spesielle da jeg ikke liker personfokus, men det er opptil flere jeg anser for å seile under falsk flagg. Personer som åpenbart er veldig uenige med Høyre på bl.a. områdene innvandring og den økonomiske politikken. Dette gjenspeiles også i tråder som fjerning av veibruksavgift på drivstoff.

Slik er det, men folk må ikke tro det har noen hensikt å si det til dem for da går de i benektelsesmodus og blånekter for det åpenbare - at de motsetter seg enhver form for innstramming, påpekning av problemer fremmedkulturell innvandring medfører og ikke minst hjemsending av utviste og kriminelle. Akkurat slik opererer partiet som har størst ansvar for at det har gått helt galt med innvandringen etter at de unnlot å sende hjem de første pakistanerne som dukket opp i Norge med enveisbilletter på begynnelsen av 70 tallet - AP. AP har konsekvent sabotert innvandringsstoppen som ble innført på 70 tallet fordi de straks så nytten i en ny velgerskare av avhengige (goder) som skulle bidra til å beholde makten. Siden har dette partiet bedyret at de er for en streng men "rettferdig" innvandringspolitikk, hva de nå legger i "rettferdig". Mye tyder på at de mener det er rettferdig å kreve opphold i Norge med fulle rettigheter fra første dag for AP har aldri samtykket i betydelige innstramminger som bl.a FrP og Høyre stilte forslag om da de regjerte. AP skjønner de må "gjete" en ganske stor velgerskare som er skeptisk til innvandring derfor gir de stadig inntrykk av at de vil stramme inn. Men i praksis skjer det overhodet ikke, gjenforeningene fortsetter ufortrødent og kriminelle får bli. Sitt sanne ansikt viste AP (igjen) når de krevde at tusenvis av syrere skulle få opphold i Norge slik de gjorde i 2015 da Høyre og FrP styrte. Dette fikk de med seg stortingsflertallet på og syrere utgjør nå en stor problematisk gruppe som ligger høyt oppe på de fleste negative statistikkene. Gjett hvem de "lure" velgerne deres legger skylden på?

"Noen" har bestemt at det er Vest-Europa som skal hjelpe alle som er i "nød" - spesielt dem som til daglig ikke har noe til overs for "vantro rasister". Ingen andre! ikke rike gulfstater, store og rike land i Asia som Sør-Korea, Kina og Japan. Og slett ikke Øst-Europa. Kun Vest-Europa er riktig svar for Jan Egeland, velferdsmigrantene selv og resten av verden. Støre og Barthen er enige at det skal være slik. Norge må alltid gi mest og til land som hater oss og land som støtter Russland. Norge er verdens eneste humanitære supermakt.

Men skjønte du ikke spørsmålet.. Hvor kommer "høyre" inn i den fantasifulle tiraden din?

"Frie valg og muligheter" grunnet tvang (stjel og del) har ødelagt naturlig seleksjon. Dette gjør at mange kvinner velger "spennende" kriminelle og voldelige (type tatovert idiot med caps bak frem) fremfor den beskjedne men høyt utdannede og ansvarsfulle mannen med gode forsørger - og genetiske egenskaper. Det er ikke "bad boys" som behandler kvinner nedlatende og utsetter dem for vold som er uten kvinner i livet sitt - og dette skyldes som nevnt at mange kvinner velger bort de beste forsørgere og fedre fordi de kan. Slik var det i langt mindre grad når velferdsordningene ikke var så gode som nå dvs. før 80 tallet.

De unge "menn" fra MENA og Afrika som invaderer Vest-Europa for å komme til dekket bord (velferdsytelser) utgjør ikke akkurat "kremen". På sin vei svikter de dem som har dårligst forutsetninger for å klare seg i hjemlandet - kvinner, barn og eldre. Når f.eks. "alle" unge eritrere flykter fra millitærtjeneste og plikter i hjemlandet for å drive rundt i Europas gater, hvem skal da forsvare og bygge landet? Hadde migrantene i Europa vært ombord på Titanic så hadde de kastet kvinner og barn ut av livbåtene for å redde seg selv. Det er disse vi må slite med i Europa.

Gleder meg at anti-jinxen fungerte nok en gang.

Jeg er redd Haalands tidsbruk til SoMe og posering har tatt mye energi.

Den offentlige pengebruken til nye AP-velgere som risler ut i stadig høyere skatter og avgifter, strømpolitikken og dagligvarekartellets monopolitiske makt er hovedårsaken til inflasjon og renteøkninger. Men ingen gjør noe med det.

Har aldri vært der så mitt inntrykk er høyst subjektivt.. - synes det er foruroligende mange volds/drapssaker i området omtalt i mediene - og gjerne knyttet til tunge narkotikamiljø. Det er bare et inntrykk, så ta det for hva det er.

This! Falsk flagg debattanter som later som de stemmer f.eks. Høyre selv om det lyser SV, MDG eller Rødt lang vei av meningene deres gjør det selvsagt for å få større kredibilitet i debatter. Dette er et kjent problem i alle slags forum. Men vi lar oss ikke lure, heller ikke her inne. Synes dog personer som faktisk er f.eks. Høyre-velgere burde reagere strengere på slik virksomhet. De blir jo i realiteten svertet av politiske motstandere.

Danskene er vel ikke så mye bedre enn naive nordmenn og svensker. Jeg reagerer imidlertid på hvordan en gjeng "lett gjenkjennelige" kunne slippe unna med dette foran tusener av skandinaver. Hadde de passivt sett på at en gjeng yrkesvoldelige trampet på hodet til ei 13 år gammel jente? Jeg begynner å tro det. De kan avslutte den lett tåpelige ro'ingen for min del nå. Det er ikke mye vikingånd igjen, tvert imot er skandinaver de mest naive og soft on crime. Man vemmes.

Det er ingen i verden som kan tvinge Norge til å ta i mot en eneste asylsøker. Og ingen kan kreve å få asyl i Norge - det er eneste vi har forpliktet oss til er å ta i mot søknad om asyl. Noe som kan hurtigbehandles og avslås innen 48 timer.

En forferdelig tragedie som aldri skulle skjedd.

Helt forferdelig - og så utrolig unødvendig ettersom gjerningspersonen(e) ikke er hjemmehørende på disse kanter. - men venstresiden og flertallet er som kjent ikke enig i det, så slike grufulle tragedier må vi regne med oftere. Et nytt hakk i skjeftet.

Den evige diskusjonen. Og mennesker fra de minst tolerante landene i verden skal lære de mest tolerante landene om toleranse, alltid. Ingen "antirasister" er i stand til å se denne enorme selvmotsigelsen. Tenk om folk fra andre verdensdeler og kulturer enkelt og greit bare kunne respektere andres landegrenser og eiendom. De hadde vi ikke hatt denne evige diskusjonen om "rasisme".

Rekrutteringen starter i barnehagene. Hvilke andre grupper hadde sluppet til?

Herregud for en lidelse de siste minuttene var. Men så deilig når det gikk i vår favør. Var virkelig bekymret en periode i første omgang hvor Norge fikk kjørt seg, så kom den forløsende scoringen av Nusa - et kunstverk som fortjener å bli rammet inn. Kunne fort stått 2-0 til Norge også etter første omgang, men det hadde ikke vært helt rettferdig etter spill og sjanser. Viktigst at vi vant til slutt. Må også nevne bra uttak av Patrick Berg som nok en gang er servitør på et avgjørende mål. (Mange "eksperter" var uenige med Ståle)

Er det så rart? Hvem i vestlige land vil ansette noen som nekter å håndhilse på kvinner? Man gir ikke akkurat et godt inntrykk til potensielle kunder.