obygda

Ok. Da er pr def ikke obligatorisk.

Sikkert vært diskutert opp og ned i mente tidligere - men så var det vår tur. Skolen sender ut krav til innbetaling til et ball vår datter på nåværende tidspunkt ikke har noen som helst interesse i å være med på. Det er 2 år til dette skal skje. Det er lagt opp til en årlig innbetaling. Vår datter lider av en sjelden sykdom. Hun liker generelt ikke slike sosiale aktiviteter og stress kan rett og slett være risikofylt mhp hennes sykdom. Vi foreldre støtter vår datter i alt og ett - om hun vil gå får hun gå - vil hun ikke gå - så skal hun få slippe. Det jeg som forelder reagerer på er at de skal begynne å betale inn noe flere år før det skal skje. Og skolen har null anelse om hvilke elever som vil eller ikke vil (jeg har spurt)..man har bare satt igang en innsamling. Jeg vet ikke om vår datter lever en gang om 2 år. Det føles bare helt tullete sett fra vårt ståsted å drive innsamling til noe om 2 år nå. Det samme ville jeg jo forsåvidt mene uansett hvem det måtte gjelde. Jeg ønsker ikke å lage noen sak overfor skolen eller andre mhp denne saken - men det føles bare feil med denne formen for tvangsinnkreving - spesielt i vår situasjon så treffer det bare helt feil. Vil det være greit å bare se bort fra denne innkrevingen og rett og slett si at det er uavklart om vår datter kan delta om det dukker opp spørsmål?

Det er rett at byggekravene her i Norge er høyere enn resten av EU. Det skyldes at vi ligger i en annen klimasone som vil kreve vesentlig større investering pr kWh enn i snittet av EU. Sånn sett burde det være lavere kraftpriser i Norge for å kompensere for dette. Videre er det jo slik at vi har færre muligheter for å fyre med f.eks gass,fjernvarme osv her i Norge enn andre land i EU fordi vi rett og slett ikke har investert i slik infrastruktur i like mange år som resten av EU. På toppen av dette har vi spredt bosetting som også gjør det dyrere pr enhet mhp investeringer i f.eks fjernvarme. Det er altså mange argumenter som taler for at prisen på elektrisitet til oppvarmingsformål bør ligge lavere enn resten av EU. Men markedet ser ikke dette. Det ser kun en marginalpris som da gir samme enhetspris til fyre opp pc'n som å varme opp boligen. Og kan man slippe å fyre opp boligen med strøm og isteden bruke billigere løsninger for det..så gjør jo flertallet nettopp det. Men i Norge er det fortsatt vanskelig å velge alternativer. Kraftmarkedet er definitivt ikke perfekt..og det tar ikke inn over seg ulik bruk av kraften. Faktisk skal man ettehvert fremover konkurrere mot datasentere og verdien av kraften for dem vs oppvarming av boliger. Det blir litt som å sammenligne noen som har råd til å spise ute hver dag vs noen som går i resthylla på Rema 1000. Det finnes rett og slett ikke en "rettferdig" pris på elektrisitet når man sammenligner ulik bruk og ulike klimatiske og infrastruktur utfordringer. Jeg mener Norgespris treffer godt.. Mange hater Norgespris fordi man er så opphengt i at det gir lite intensiver til å flytte forbruk. Jeg mener vi må lage et system for mennesker,så kan de profesjonelle og industrien ta seg av dette med å flytte forbruk. La f.eks bedrifter som Ikea få krav på seg til å få inn batterier og solceller. La næringslivet ta jobben med å flytte forbruk.. La vanlige folk få leve sine liv helt uten tanke på når prisen er høy eller lav. Men la gjerne husholdninger møte ulike energikrav..men for all del la dem slippe å flytte forbruk. La oss få være mennesker og leve gode liv..ikke jag oss rundt i takt med volatile kraftpriser.

Det er mange der ute som tror salg av kraft kan likestilles med salg av Olje. De har ikke forstått nasjonens avhengighet av elektrisk kraft. Det som er i ferd med å skje i Norge er at mye av vårt økende kraftbehov skyldes investering i f.eks datasentere via utenlandsk kapital. De slipper formueskatt som utenlandsk investor og betaler kun for råvaren - elektrisk kraft. Den får de som regel via ulike fastpriskontrakter også - mao det er ikke disse som blir eksponert for spotprisen. Det er vanlig norske småbedrifter og næringer - og dersom Norgespris skrotes - vanlige husholdninger som ser de økende kraftprisene. Og siden elektrisitet kommer ganske langt nede i verdikjeden vil vi få en rentes rente effekt mhp prisstigningen på ferdige produkter og tjenester i dette landet. Datasenterene sine tjenester selges gjerne FRA utlandet selv om de produseres i Norge med datasentere plassert i Norge. Det medfører at den største verdien som genererer i reelle overskuddet - ikke skattes i Norge. Flere datasentere krever mer infrastruktur og følgelig mer natur må bygges ned - både til overføringslinjer,ulike koblingsanlegg og kraftverk. Vi blir en nasjon som leverer råvaren til utenlandsk kapital og blir sittende igjen med nedbygget natur og høyere kraftpriser for egne innbyggere. Det er resultatet av denne politikken om man ikke endrer noe f.eks skattepolitikken. Et datasenter kunne f.eks betale grunnrenteskatt på areal det beslaglegger og den nedbyggingen av naturen den initerer - mao ikke bare slippe unna med å betale kun kraftprisen. Poenget må være at inntekten fra de tjenestene som leveres skattes i Norge - ikke utlandet. Og her mangler man i Norge verktøy for å håndtere dette. Vi styres av EU og ACER forordninger som vil kunne stoppe Norge fra å kunne hente skatt på alle de verdiene som skapes her. Det er tragisk å se at at omtrent ALL kapital som dyttes inn på ulike datasentere faktisk er utenlandsk kapital. Kommune og stat har NULL oversikt over hvilke tjenester som genereres fra disse datasenterene, hvem kundene er og hvor mye penger som faktisk genereres. Det er litt som facebook som skatter mindre enn en liten bedrift for sine tjenester i Norge. Dette er altså det vi sier ja til i Norge og mange heier frem - flere datasentere fyret opp av norsk vannkraft som selges billig på lange avtaler og dytter spotprisen rett til himmels for resten av befolkningen. I bunn og grunn er det en skjult skatt man får servert via den politikken som føres.

Denne saken handler også om norsk politikk..norsk utenrikspolitikk https://www.vg.no/nyheter/i/V6QrnJ/malaysia-krever-pengene-tilbake-for-norsk-missilsystem Det fremstår jo veldig uprofesjonelt ut dette her. Ligger det noe mer bak enn vi kan lese?

Men det finnes jo ingen behandling. Og sykdommen har jo ekstremt lang inkubasjonstid. Det skrives at man først fra ca 20 mai og noen uker frem fra denne datoen vet hvordan smitten vil utvikle seg..Det er derfor mye usikkerhet ennå. Vi må nok vente 2-3 uker til før vi vet nok til å få et bilde av hvor omfattende dette blir. Ganske ekkelt med så lang inkubasjonstid. Det gjør det ekstra vanskelig å få kontroll. Men enn så lenge mener man dette kun vil være et avgrenset problem og ikke en pandemi. Uansett ganske skumle saker og man burde strengt tatt begynne med utvikling av vaksine nå..ikke vente å se. Men USA har f.eks null interesse i å bidra med å utvikle noen vaksine. Trump burde stikke innom og hilse på noen av de smittede..så kanskje det hadde blitt fortgang i vaksine utviklingen..

Ypperlig anledning til å hoppe av. Reduser kostnadene og bidra til boikott av amerikanske tjenester. Om du også har fått økt renteutgifter den siste tiden så er tiden perfekt for å vurdere utgifter man kan være foruten. Dessuten står vi foran sommer og sol,en tid man bør nyte og følgelig bruke mindre tid foran tv skjermen..

Enkelte ganger lurer jeg på om noen sitter på natten og skriver på forum i rus.

Joda. Trump er koko. Jeg tror ikke mannen blir sittende ut perioden sin. Hvorvidt det er hans mentale helse eller fysiske som stopper han vet jeg ikke... Blir spennende å se hva slags kaos han etterlater seg i Kina..

Betal alt innen 31.mai. Har gjort det alle år...jeg er kongen av restskatt

Det å ha brukt så mye tid på dette er jo også et offentlig sløseri..ikke bare det. Det undergraver faktisk troen på demokratiet.

Heldigvis fikk ikke studenter noe egen strømstøtte: https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/stromstotte-til-studentene-er-ikke-nevnt-i-statsbudsjettet-1.17880678 Aldri følt meg så rik som når jeg selv var student. Og den gangen var støtten mindre enn nå. Må være en generasjonskløft som har blitt etablert med oljen dette

Det er jo hele poenget at dersom jeg sitter der på foreldremøtet 2 dager etter ankomst til Japan så vil det kreve at jeg faktisk er pro aktiv og gjør alt jeg kan for å forstå informasjon som gis. Det er viktig for integrering at man selv må gjøre noe. Man kan skrive møterferater som oversettes..det bør være mer enn tilstrekkelig. Dette med tolk er helt knusende ødeleggende for motivasjonen til å la seg integrere.

Vi har fundamentalt ulikt syn på hvordan mennesker best kan integreres. Jeg mener dette er helt ødeleggende for integrering. Jeg ønsker at mennesker som kommer hit og etablerer seg med barn raskest mulig må lntegreres. Å sende tolk på foreldremøter gjør at foreldre faktisk ikke får et press på seg til å lære enten norsk eller engelsk. Jeg mener dette tilbudet er et svik mot velferdsstaten. Vi må slutte å sy puter under armene på folk. Om jeg flytter til Japan og tar med barnet så vil jeg selvfølgelig lære meg japansk og møte opp på foreldremøter fordi det kan være en flott arena for å nettopp lære. Men jeg vil faktisk bli fornærmet om de stillte opp med tolk.

Jeg forstår ikke at man kan være for et slikt tilbud. Jeg vil sidestille det med å dele ut alkohol til barna på barneskolen..Det er ødeleggende for integrering rett og slett. Når norske foreldre klarer seg med et møteref så mener jeg dette er totalt galskap. Skal du lære å svømme må man faktisk slippe taket og slippe barnet ut på dypt vann. Dette er totalt misforstått integrering som bare dytter kostnader over på det norske samfunnet.

At mange land i verden ikke ser at man ikke trenger Litium til batterier viser mangel på kompetanse. Litium er på vei ut.

Dette burde kuttes : https://www.nettavisen.no/matte-ha-15-tolker-pa-foreldremoter/s/5-95-3032055 Jeg skipper selv foreldremøter og klarer meg fint med et møteref. Det er totalt kontraproduktivt å ha tolker tilstede også fordi man må jo oppfordre foreldrene til å lære seg norsk eller engelsk. Dette opplegget er så ødeleggende for integrering at jeg vil kalle det et svik.

Noen av Hanta virus ofrene burde hilse på den fantastiske helseministeren i USA....Gjerne håndhilse.

Opportunistiser er det dessverre overalt. Vi mangler et lovverk som slår ned korrupsjon hardt.. Minimum 20 år i fengsel...

Hva er uanstendig? At jeg peker på den selverklærte fredspris vinneren som gikk berserk i Iran uten en tanke om konsekvensene på lang sikt?

Verden trenger ikke Litium batterier. Er ikke miljøvennlig å bruke dette. Skal man satse på batterier i Europa så må man bruke andre materialer. Dette gjelder uansett hvor fabrikken står. Strategisk er fornuftig med produksjon i Europa. Hvor man skal hente disse pengene har jeg ikke så sterke meninger om,men la for all del ikke politikere bestemme teknologi valg. Politikere er idioter mhp å skape bedrifter.

Trenger ikke Litium i nye batterier...

Ja. Energikrisen er en tikkende bombe i det kommende året. Om verdens matproduksjon faller,slik man antyder det vil,så står verden ovenfor en ekstrem krise som vil ta mange liv. Slike kriser kan også gi gnist til kriger og annet elendighet. Alt skapt av en kong midas i USA.

Definer herjer! I mitt hode handler det om medieomtale. Mao viruset herjer forsidene. Andre kan kanskje legge noe annet i dette. Forøvrig ganske tullete å henge seg opp i ett ord basert på egen forståelse uten å ta to skritt tilbake og tenke litt om ordet kan ha flere betydninger i ulike kontekster. Her brukte jeg herjer fordi det er så fremme i media.

Samfunnet gikk ned i sakte tempo. Det tror jeg faktisk mange satt pris på. Alle sider har sine plusser og minuser. Dette viruset som herjer nå fremstår farlig,men det smitter ikke i like stort omfang. Synes ikke dette fremstår som noe som vil utvikle seg.