obygda

Hvorfor MÅ staten dekke dette inn andre steder? Jeg forstår ikke premisset her. Er det ikke slik at staten i dag sløser? Burde man ikke snart kutte i de offentlige budsjettene? Jeg mener det offentlige må fokusere på primæroppgavene sine - ikke dele ut penger til alt mulig rart i inn og utland.Jeg er helt overbevist om at mange offentlige penger brukes på en slik måte at de spenner bein på velferdsstaten. Jeg ser jo sløsing daglig på f.eks veiprosjekter i offentlig regi. Det er så mye "ekstra" tull man dytter på slike prosjekter. Jeg ser også sløsing i offentlige bedrifter/etater - man kaster bort penger på alt mulig vås - og man bruker penger på en svært ineffektiv måte. Jeg ser NAV dytte ut penger på ulike tiltak som ikke gir effekt. Hvorfor skal staten bruke milliarder på elektrifisering av melkøya? Ja - noe så enkelt som å se på reisebudsjettene til våre politikere er det ingen som vil røre..Hvorfor må stortingspresidenten reise til USA med en stor delegasjon...hva er poenget? Jeg forstår rett og slett ikke premisset av vi må dekke inn alt. Vi er blitt alt for mange feite late,kravstore individer i dette landet som ikke klarer å se offentlige penger som egne penger....For pengene er våre - ikke noe som daler ned fra intet og kan brukes som fulle sjømenn....Folk har en alt for slapphendt holdning til offentlige penger - akkurat som enkelte har det til å utnytte forsikringer. Politikere setter av og bruker penger til alt for mye tull og fjas....

Kraftmarkedet er dessverre blitt en salig blanding av politikk og marked,spesielt etter at EU ble tettere integrert mot det nordiske kraftsystemet. Et svært tydelig tegn på hva politikk betyr er f.eks integrasjonen mot England,NSL..Denne auksjonen går før resten av EU og Norden. Det er ingen fornuftig,rasjonell forklaring på hvorfor den ikke kjøres sammen med resten..Det er kun politikk..eller politisk barnehage logikk som gjør seg gjeldende her. Det er EU og England som rent politisk har blitt enige om dette som følge av Brexit. Det er ingen rasjonell,fysisk annen forklaring. En annen politisk barnehage logikk brukes av Tyskland for å ikke dele landet inn i ulike prisområder. Dette av hensyn til tysk industri i sør. Prisområder,eller budområder, er naturlige balanse områder mhp fysisk nettdrift. Altså defineres dette som regel av naturlige fysiske begrensninger i nettet...dog med politiske unntak som f.eks i Tyskland. Norge har hverken baller nok til å gjøre slik i eget land,eller sterk nok politisk innflytelse til å få Tyskland til å endre seg . EU skal jo være ett fyrtårn for markedsbaserte,regelbaserte løsninger for handel...men i praksis er det mange politiske hestehandler som gjøres. Og ved slike handler er det alltid kjøttøksa,den sterke,som vinner frem. Norge er og blir en lilleputt her og EU landene har gradvis fått dyttet på regelendringer som favoriserer dem. Våre egne lands politikere har fått en klapp på skulderen og smilende signert avtaler som styrer f.eks kraftmarkedet i en retning som favoriserer EU. Det siste som er implementert er f.eks flow based markedskobling. Resultatet er at de nordiske landene vil kunne øke eksportkapasiteten med ca 4 TWh til kontinentet ved å utnytte linje kapasitet på tvers av prisområder bedre. Det vil altså styrke priskoblingen til det kontinentale EU. Dette er ett eksempel på EN konsekvens av vårt ja til å overlate styringen av reglene for kraftmarkedet til EU organet Acer. Forstod våre politikere dette? Neppe. Spør du en politiker i dag så vet sikkert flere ikke hva flow based er,hvem som har bestemt dette og konsekvensene av dette for Norge. Konsekvensene ble jo knapt gjort kjent for kraftbransjen heller før etter mye modellering og sammenligning opp mot eksisterende system. Men enkelt forklart vil EU kunne få mer energi ut av Norden og følgelig løfter det prisen noe mot EU nivåer. Jo sterkere og flere nye forbindelser vi bygger i landet vårt..jo likere pris blir det mellom våre prisområder og det kontinentale EU. Vi som nasjon vil følgelig bevege oss i en retning med økt eksport av råvaren kraft og få flere og flere timer med likere priser som EU. Er vi tjent med dette? Hver eneste innbygger i Norge vil som følge av klimatiske forutsetninger alltid ha litt større behov for elektrisk kraft enn f.eks en innbygger i Tyskland. Betaler vi lik pris..så er det litt dyrere å "holde varmen" her enn der. Våre varer vi produserer i landet for eksport selges i stor grad til EU. Om innsatsen kraft er likt priset og avstanden til markedet er lengre fra Norge..hvor vil produksjonen skje? Jo i EU. Vi beveger oss altså i retning av et slags Afrika i nord...en råvare leverandør til EU der vi stiller oss i en posisjon der vi må kjøpe bearbeidede produkter tilbake.. Og de som kan hente og nytte kraften direkte og ikke ser noen "transport kostnader'..slik som datasentere..de vil etablere seg her og suge ut all billig kraft de kan og legge press på våre naturressurser... Jeg tror en grei fastpris avtale til egne innbyggere er det minste vi bør kunne kreve før vi har kuttet av oss armer og bein....

Du kan få Norgespris fra 1 oktober. 15 september er det vel slik at man kan gå inn på elhub og bestille. Hvorvidt det vil lønne seg eller ikke skal jeg ikke si noe om - mye avhenger av hvor du bor og hva du tror om prisene fremover.

Du antar at vanlig husholdninger er i stand til å følge strømprisene time for time. Om prisen hadde vært 1 million kroner mellom 20 og 21 - så er jeg helt sikker på at svært mange ikke hadde skrudd av sitt forbruk denne timen. Rett og slett fordi priselastisiteten er i realiteten svært lav. Det er stort sett KUN i lengre perioder med vedvarende høy pris - folk flest gjør grep. Og da er det som regel energi man forsøker å redusere. Jeg har lang praktisk erfaring med dette - og jeg har lest mange rapporter og bøker om dette - men når man ser på virkeligheten - så er den ikke nødvendigvis slik den teoretiske rapportene og bøkene beskriver. Vi er mennesker - og vi mennesker gjør ting når vi er våkne og vi følger en viss døgnrytme. Maskiner derimot - de kan gjerne følge en annen. Og der hvor menneskene har maskiner eller innretninger som enkelt kan flytte forbruk - så gjør de gjerne det - f.eks elbil lading. Men i bunn og grunn er det lite vi som en gruppe mennesker kan gjøre om vi da ikke mer eller mindre tvinges. Prisen for å få til noe slikt - er trolig helt hinsides. Det er først og fremst i en del industri man virkelig kan flytte mye forbruk. Derfor mener jeg at det er der tiltakene bør komme - samt at man må se på hvor mye uregulerbar produksjon man kan ha i vår kraftmiks uten at det går galt av sted. Her gjøres det løpende vurderinger og studier - men jeg tror mange legger feil forutsetninger inn i dette mhp pris-elastisitet for vanlige forbrukere. I Kina har de sorte fabrikker uten mennesker - dette er fabrikker som kalles sorte fordi det kun er roboter som faktisk "jobber" - og da trenger man jo ikke lys og varme. Det er en vei man må gå for å flytte forbruk - altså la maskiner gjøre jobben for menneskene. Min holdning til dette med å flytte forbruk i vanlig husholdning er at vi mennesker bør skånes for dette . Og jeg har lang personlig erfaring med det også via smarthus styring - jeg ble mer eller mindre sprø ved å styre alt og familien tok det ikke bra for å si det slik. Jeg måtte rett og slett gå tilbake og styre det som ikke var avhengig av normale vaner familien hadde. De største toppene og bunnene kommer som regel uansett som følge av uregulerbar produksjon eller nettkoblinger/utenlandsforbindelser. Så har du prismekanismen som i praksis er helt tullete i perioder - marginalprising kan få helt syke virkninger dessverre. Jeg kan fortelle historier om prissettingen hos Nordpool som rett og slett ikke fungerer rasjonelt i perioder. Markedet er ikke perfekt - det vil aldri bli perfekt - men det kan fungere veldig bra i perioder under visse forutsetninger. Vi beveget oss f.eks bort fra de optimale forutsetningene ved å øke utenlandsforbindelsene i sin tid - da koblet vi oss til en marked som rett og slett ikke fungerte rasjonelt i perioder. Alt kan fikses - men å gå løs på menneskene i dette ved å forsøke å få ordinære husholdninger til å flytte vesentlig forbruk for å "fikse" markedet slik at vi får flatere priser - det har jeg liten tro på - og jeg ønsker rett og slett ikke utsette mennesker for slikt. Jeg mener vi må lage systemer som er tilpasset mennesker - ikke fikse mennesker slik at de er tilpasset systemet. Jeg vil derfor argumentere for fastpris for husholdninger - og så må systemene rett og slett tilpasses slik at det vil fungere. Selvfølgelig ser jeg utfordringer - men vi bør ikke tilpasse menneskene systemet - men systemet menneskene........

Direkte

Mitt kjøp i august ble betalt med bank Norwegian kredittkort

Men det er feil - jeg har handlet det der med kredittkort - en tv til en del tusenlapper - og de tok kredittkort........ At noen har hatt problemer med dette må i så fall vært en teknisk feil der og da - eller en kundebehandler som ikke vet hva den snakket om...........

Den andre tråden har noen kommentarer om komplett og kredittkort - jeg har handlet med kredittkort hos komplett etter at den tråden tok opp dette til diskusjon. Det ble hevdet at Komplett ikke godtok kredittkort - det er feil. Forøvrig har jeg ikke så mye erfaring med feil og retur av varer fra komplett - og det er jo når det skjer feil at man trenger kundeservice.

Jeg betaler en del formueskatt - og ønsker den selvfølgelig bort. Jeg er ikke steinrik - eller eier noe annet enn egen bolig (ikke hytte,ikke båt osv) - men jeg er en person som ikke har noen særlig glede av å forbruke masse penger - så jeg sparer det meste jeg tjener..og driver man på slik i 25++ år..vel da blir det jo formue...Og den måten å leve på straffes da gjennom skattereglene. Jeg synes jo det er veldig urettferdig - og det er den urettferdigheten jeg er hengt opp i. Jeg er ikke den som har reist til syden og brukt penger..kjøpt dyre varer eller annet dyrt..men levd mer i pakt med naturen på en bærekraftig måte..Og takken samfunnet gir meg - er høyere skatt. Jeg er nok en ekstrem sær karakter som lever slik - og de færreste jeg vet om forstår bæra av måten jeg lever på - men jeg lever på en bærekraftig måte ved å ikke forbruke alt jeg tjener. Og dermed sier staten at jeg må betale ekstra fordi jeg lever slik. Det er fakta i saken for min del - og siden jeg føler en ekstrem urettferdighet over måten regelverket fungerer - så ønsker jeg formueskatten bort.

Enig her - Geneve høres ut som en fornuftig plassering. La Trumps ettermæle bli den at det var HAN som fikk FN til å flytte ut av USA. Da vil man kunne lese i historiebøkene om denne gale amerikanske presidenten som fikk USA til å oppføre seg så udemokratisk at FN så seg nødt til å flytte fra USA.

Det finnes partier som vil ut av ACER jo - men dette er jo småpartier som f.eks INP https://inpartiet.no/derfor_stemmer_du_inp Du har vel noe lignende hos Rødt - som trolig vil ha representanter på stortinget. Så jo - det finnes partier som vil ha Norge ut av ACER. Hvorvidt de skal regnes blant de seriøse for bli opp til hver enkelt å vurdere - vi har tross alt demokrati i dette landet. Men jeg ser at Høyre har lurt seg selv mhp ACER - og ikke minst AP har lurt seg selv. Som alt i politikk er det gi og ta - og ikke ett område i politikken som definerer hva man skal stemme på. Jeg finner det i praksis klin umulig å stemme ved dette valget da alt fremstår som valg mellom pest og kolera. Men jeg ser at jeg kan provosere en del MDG velgere ved å velge FRP - så jeg fristes jo selv til å gå den veien da jeg opplever mange MDG sympatisører som veldig falske miljøforkjempere..og falskhet er vel den egenskapen jeg hater mest her i livet. FRP har jo også uttalt, som eneste parti, at de angrer på denne ACER beslutningen. Om ikke annet så står det respekt av det. Derimot har de syke standpunkt mhp områder som USA og Israel etter min smak......Men mhp kraftmarkedet - så er det dessverre slik at veldig få egentlig forstår dette markedet - spesielt politikere. Man må, kanskje som på alle andre fagfelt, inn i de dypeste detaljene, for å se hvordan ting egentlig fungerer. Og dit gidder de færreste å bevege seg dessverre...

Beis er det som jeg tenker dersom man skal ha dette stående ute og regn og vind. Dersom man oljer det først - så må man sikre at man bruker oljebasert beis etterpå...Disse vannbaserte sakene er i praksis et lag med plastikk som sperrer all fuktighet inne i treverket. Det er mye såkalt "miljø" maling der ute - som i praksis bare ender med at maling skaller av..renner ut i naturen samt at treverket råtner......

mFRR CM har vært helt ulogisk priset - trolig som følge av et umodent marked. Videre er det slik at TSO'ene krever voldsomt med dokumentasjon og tester for å få kvalifisert aggregater til å kunne være med på mFRR CM. Poenget er at nå skal slikt bli aktivert via mFRR EAM - altså elektronisk. Da har man innført nye skjerpede krav til sertifisering slik at antallet aggregat som er sertifisert er ennå ikke så stort. Det har vært perioder i sommer der man har fått vesentlig mer betalt enn spotpris ved å IKKE produsere - altså la produksjonen stå og heller tilby mFRR CM opp. Dette markedet jo et et KAPASITETSmarked - mao man betaler for aktørens kapasitet - ikke faktisk leveranse - den kommer på toppen dersom man blir aktivert - det eneste man trenger som aktør å gjøre er å sende i bud på mFRR EAM på volumet man har forpliktet seg til via mFRR CM. Alle disse markedene er priset etter marginalpris prinsippet. Det er også et galskap prinsipp her - min mening - at aktørene kan TAPE penger ved å prise seg feil i disse kapasitetsmarkedene. Dersom man f.eks får negative spot priser - så vil det kunne ødelegge den inntekten på en tjeneste man har tilbudt TSO'ene. F.eks dersom man har solgt 50 MW til 15 EURO i mFRR CM NED - og spotprisen blir -16..vel - da er nettoen -1 EUR pr MW - altså tap. mFRR CM ned betyr at aggregatet må være roterende - altså på drift..så man er altså eksponert for spotprisen. mFRR CM auksjonen går dagen FØR spotprisen (kl 0730 dagen før - spotprisen kommer ca kl 13 ) - mao binder produsentene seg FØR spotprisen er kjent - og må ta risiko. Dette i seg selv er med på å presse prisene på mFRR CM (og forsåvidt andre systemtjenester) opp. Og dermed øke nettleiene til folk flest. Jeg har vært med på å designe markedet slik det var i Norden tidligere via ulike høringssvar - den gangen snakket vi om regulerstyke osv..Nå som EU har tatt over har man virkelig fått blod på tann og gått "all-in" på markedsløsninger som ikke nødvendigvis er samfunnsøkonomiske - men målet har vært samfunnsøkonomi hele veien. Men da ikke nødvendigvis nordisk samfunnsøkonomi - men for hele markedet inklusive EU. Videre ser jeg at det stadig dukker opp nye forslag til endringer av dette og andre markedsløsninger hvor målet er edelt, men forståelsen av hvordan dette vil fungere i praksis - ikke er tilstede. Det er gjennomsyret av en typisk EU byråkrat sin forståelse av sitt eget lands kraftsystem - som da ikke ligner på det nordiske. Over tid har jeg gått fra å være for - til å være sterkt imot alle EU forordninger fordi jeg har inngående kunnskap om hvordan ting fungerer i praksis - og jeg ser at de løsningene som dyttes frem i praksis bare gjør kraftsystemet dyrere og dyrere og drifte. En kan saktens spørre om f.eks Statnett har intensiver til å fjerne f.eks flaskehalser..eller sette foten ned for alle endringene...de tjener jo penger og må ansette stadig flere og øke sine IT budsjetter hele tiden for å holde tritt med alle endringene som dyttes på fra EU.

Å nekte visum til FN møter er galskap. FN må bare flytte til et nøytralt land der man er beskyttet fra slikt tull.

Få FN vekk fra USA..

Som bosatt i Europa gir jeg blanke i denne grensen - men jeg liker ikke det menneskesynet som Trump har i hodet sitt. Der er jo alle fra andre land litt banditter på en eller annen måte tydeligvis. Jeg er derimot svært urolig for hva USA er i ferd med å bli - jeg ser bannere av Trump henge på bygninger, jeg leser om helt syke ideer og handlinger osv osv...Det er så drøyt mye av dette at det er klin umulig å ikke tenke Hitler 1930 osv.. Han har tydeligvis sendt noen til å påvirke Grønlendere til å si de vil over til USA . helt etter dreieboken til Putin. Han sender soldater til demokratiske byer - han vil ta over styringen av rentene - han forsøker å plassere trofaste lakeier i alle viktige stillinger osv osv...Mannen er så gal at jeg er helt overbevist om at lignende oppførsel fra en regjeringssjef i de fleste land i Europa ville endt med tvangsinnleggelse. Man sitter bare å venter på at det snart skal være over - at folk der borte i USA våkner. Det er jo det andre som er skremmende - at folk der borte er så ekstremt tafatte og likegyldige til hva som skjer...Dette er som en kreftsykdom og når den er kommet langt nok - så klarer man ikke stoppe den...

Ligner Mussolini synes jeg selv..Sprø og høy på seg selv..

Meterologer og klima forskere anser vel selv dette som 50/50 sjansje...så det er vel ikke akkurat noe man kan stole så mye på..

Veldig komplisert valg i år der man i praksis må velge mellom pest og kolera. Uansett..Trump er en dust,nazist,tyv,voldtektsmann..og alt han rører..det rører ikke jeg.

Nei..jeg har millioner men ikke ei krone i amerikanske selskaper..og slik forblir det inntil Maga trollet er borte

Hadde gjerne sett hele fondet ut av alt i amerikanske selskaper

Norge hadde mange prisområder på 90 tallet...i perioder svært mange. Det ble så mange og de endret grenser hele tiden slik at man til slutt ble nødt til å ta grep for å redusere dem.

Det er akkurat det som vil skje. Dersom Tyskland får problemer vil de ikke eksportere noe som helst...De vil trolig etablere en eller annen eksport restriksjon på linjene......

Legg ut navn på verkstedet. Vil aldri besøke dette verkstedet. Er litt som deg at jeg er ekstremt nøye med å ta vare på bilen. Jeg tar bilder av bilen før verkstedbesøk. Da har jeg i alle fall dokumentasjon. Jeg har nemlig som deg opplevd slik "dritt oppførsel". En ting er å være uheldig og skade - en annen ting er å innrømme feilen - og det tredje er hvordan man gjør opp for seg. Her har verkstedet ikke informert kunden om hva de har gjort - det er så grovt at firmaet fortjener å bli hengt ut i media - og jeg mener strengt tatt at de bør gå konkurs! EDIT: Jeg klarte faktisk å få et lakkeringsverksted konkurs en gang - jeg tok opp den elendige jobben de hadde gjort for et merkeverksted...og merkeverkstedet trakk seg fra samarbeidet med dem - de gikk konkurs!

Ok. Denne tråden for meg,en som er ekstremt opptatt av miljø...og ønsker at miljø alltid må trumfe klima..til å faktisk velge å stemme frp. Jeg er møkk lei alle disse MDG spirene gå inn for å ødelegge naturen i mitt nærområde med vindmøller og skyte seg selv i beina mhp velferdsstaten ved å legge all olje og gass næring død. Jeg lenker meg gjerne fast for å beskytte naturen..men jeg vil ikke sitte sammen med disse hjernevaskede klima aktivistene. Takk for at dere hjalp meg å velge ett nytt parti ved dette valget.