Ballalaika

Nok en journalist skal være drept av IDF. Denne gangen ser det ut til å være nokså klart at det er et målrettet angrep

Folkemord på jøder er kos for deg?

Og der kom det..

Det ble aldri satt som premiss for at de skulle få lov å flykte fra øst-ukraina feks at Putin skulle gi garantier for at de fikk komme tilbake.

Ja

Det er fysiske bevis. Og overlapp i vitnemål.

Begrenset..

De 4-5(kjente)gjengvoldtektene inngår ikke i de 8 grov seksuelle overgrep/voldtektene. Seksuelle trusler går bla på å true gisler i Gaza med tvangsgifte. Hvis man lurer på hva som menes med 'lemleste' så er feks to av tilfellene å skjære av brystene på noen. Men de er jo ikke en terrorgruppe, selvfølgelig.

Hva skal vi med Forsvarets Høyskole når vi har Tik Tok?

En kortfattet artikkel med intervju av to amanuensiser fra Krigsskolen om kapasiteter, taktikk og strategi for Hamas ifht kommende offensiv: Ekspert: Hamas er under sterkt militært press https://share.google/4aAoqPKJYbxz1dt5q

Aner ikke hva den delen av OL-seremonien var ment å portrettere. Aner heller ikke hva at du misforstår denne Sweeney-reklamen har å gjøre med at enkelte muligens misforstår en OL-seremoni som strengt tatt ikke har noe med denne buksereklanen å gjøre. Ble litt sånn god dag mann, økseskaft kanskje.

Status per nå er at de er en helt legitim motstandsbevegelse.

Fordi man skjønner det høres kleint ut å støtte noe som benevnes som en islamistisk terrorgruppe.

Du har nok misforstått reklamen.

Ok, trodde palestiner var en egen etnisk gruppe, men da er det kanskje ikke det.

Hvorfor blir de såkalte israelske araberne kalt israelske arabere? Tror aldri jeg har sett dem blir omtalt som palestinere, ei heller av 'propal'. Hvorfor?

Majoriteten har vel dommer de soner for?

All logikk og sunn fornuft tilsier det. Men selv om man ikke har noen garanti, hva er vitsen i å ikke kapitulere?

Man må gjerne mene at å jage ut jødene er det rettferdige . Om det er en så pragmatisk innstilling kan nå diskuteres. Om det er en så etisk innstilling å forvente ytterligere generasjoner med død og lidelse for palestinerne kan nå og diskuteres. Eller håper man at nå er det like før demningen brister?

De to er ikke uforenlige btw

De har vel ikke lagt fram noe bevis foreløpig, så en får vurdere hva en tror på såklart. Høres utvilsomt voldsomt ut, ja

Fair enough Fordi hvis det utelukkende var kameraet målet ville det vært tilstrekkelig med feks drone, heller enn overkill med stridsvogn? Tja, godt mulig. -vet ikke hva som skal til for å ødelegge kameraet med drone, hvor lett det er. -godt mulig de bare peiser på med stridsvognsgranater til målet er eliminert heller enn å bakstelere med en hel drone operasjon(kanskje ikke så veldig demure&mindfull, men) -ikke noe i veien for at kamerasystemet var målet og ikke bare selve kameraet. Dvs hvis et kamera brukes til militære formål er formodentligvis personellet som opererer det legitime mål også. -snakket om terrorhovedkvarteret er kanskje mest for å legitimere angrepet sånn i det hele. IDK. -spørsmålet om hvorvidt medisinsk personell var mål blir kanskje mer om hvorvidt dette var et såkalt dobbelttæpp.

Lurer på hvorfor du deler et innlegg når du er klar over at det som påstås ikke stemmer?

Man fortsetter å være imponert over hvor man snubler over kilder. Russia today via megatron(en kjent propaganda-aktør på bla Twitter). Nå vet jeg ikke om oversettelsen i videoen er riktig, men den sier uansett ikke det som skrives i innlegget.