Ballalaika

I retrospekt: ville det vært forståelig om palestinerne nektet jødene å masseimmigrere til Palestina i første halvdel av forrige århundre?

Om jødenes motiv for å flytte tilbake var for å komme i flertall i Tyskland så de kunne utøve folkemord på tyskerne og jage de tilbake til Ukraina, så ja - muligens Om jødene slo seg ned i feks Nederland, bygde opp militære kapasiteter, sendte en hær inn i Tyskland for å kidnappe, voldta, halshugge, drepe tusenvis av tyskere - for å få returnere - for å komme i flertall i Tyskland så de kunne utøve folkemord på tyskerne og jage de tilbake til Ukraina, så ja - muligens

Anti-semittisme preges mye av resirkulasjon. Mesteparten er bare oppgulp fra 30-tallet og middelalderen ol. Akkurat denne har jeg ikke sett før krigen startet, da den begynte å sirkulere (mulig den har vært brukt før det uten at jeg har fått det med meg riktignok). Litt avveksling i at de er i stand til å innovere da.

Et lengre "reisebrev" fra en reservist i IDF som på sin tredje tur i Gaza har deltatt i sikringsarbeidet rundt en av stasjonene til GHF https://www.jpost.com/israel-news/defense-news/article-864268

Den gjør strengt tatt ikke det. Men ok.

Nei. Beklager.

Hvis du skal sitere meg bør du ha et poeng, og ikke bare sitere en random artikkel som sier et eller annet om hvor brutal krig er..

-De gjør ikke dette, så poenget ditt er meningsløst. -Men uansett: hvis Hamas kapitulerer så er hele mandatet og legimiteseringen for Israels krigføring borte

Krigen som den er og har vært i 1,5 med 40 000 drepte sivile og utsprengte bygninger blir slutt. At det ikke løser alle problemer i konflikten er selvsagt sant.

I hvertfall ikke når man har heiagjenger, nyttige idioter, svake politiske ledere her i vesten. Ser ut til at de funker veldig godt.

Men så nevner jeg jo Vestbredden. Jeg finner det litt besynderlig at du påkoster deg ett A4-siders langt svar uten å forholde deg til det jeg skriver.

Man vil visst ikke ha noe snakk om at Hamas skal overgi seg. #guttaPåSkauen #heltLegitimMotstandsbevegelse #vIsTøTtErIkKeHaMaS

Jeg snakker om krigen på Gaza og hvordan få en slutt på den. Du bare snakker om vestbredden. Som forsåvidt bare forsterker en mistanke om at man ikke synes krigen på Gaza er så ille, og at den større konflikten er viktigere. Jeg ignorerer ingenting, jeg har redegjort for det flere ganger, men mulig du er ny på tråden og unnskyldt. At Hamas får fortsette prosjektet sitt fører ikke til at Israel trekker seg ut fra vestbredden. Den har to mulige utfall, at araberne får etnisk renset Palestina for jøder, eller at Israel etnisk renset Palestina for palestinaarabere. En prosess som vil ta tiår og generasjoner med vold før den når sitt crescendo. Det er mao kun en win win å fjerne Hamas fra likningen. Med mindre sjansen for å få utført et folkemord på jødene fyller en med så mye håp at man mener det er verdt det.

Det har alltid vært krigens logikk, starter man en krig og taper den så kapitulerer man. Lidelsene sivilbefolkningen påføres av en fortsatt krig legges på den parten som burde ha kapitulert. Her har man snudd opp ned på en allmenngyldig logikk, hvor man kan bruke egen sivilbefolknings lidelse som et våpen for å unngå å tape en krig.

Du får opplyse oss med en rasjonell analyse da.

Du utelater delen med "legge fra seg våpnene"

Hamas kler seg ut, inkl å merke biler med emblemer, som humanitære organisasjoner.

💔 Først Yahya så Anas. De er forent igjen i paradis, 2❤️gode❤️venna #guttaPåSkauen #heltLegitimMotstandsbevegelse #"journalist"

Du lykkes ikke så godt..

Her kommer det på løpende bånd. vIsTøTtErIkKeHaMaS

Man trenger visst bare gjenta den ti ganger(kilde: Josef Goebbels)

Hva tenker jeg om det? Jeg sa forsåvidt aldri at franskmennene tok livet av de, det er så mange som døde i krigen, men uansett: hva er det jeg tenker om det?

Det har du nok helt rett i...

En litt glemt krig i vesten er den algeriske frigjøringskrigen(oppmot Frankrike) på begynnelsen av 60-tallet. Vi trekker typisk frem Vietnam og Afghanistan når vi skal sammenligne. I deler av Midtøsten trekkes Algerie frem. Den blir sett på som den eneste suksessfulle arabiske krigen mot europeisk kolonialisme. Krigen kostet 3 millioner algerere livet, mesteparten sivile, dette blir sett på som Benchmarken for hva som er et nødvendig offer og hva som skal til for å oppnå suksess og få jagd ut kolonistene. Litt greit å ha i mente for de som vil vente litt med å avvikle Hamas - en helt legitim motstandsbevegelsen(sic) - til de har oppnådd rettferdighet, dette er hva Hamas og de antisionistiske vennene deres legger opp til de neste tiårene. En sentral del av gravitasjonssenteranalysen deres er da altså at Israel er en kolonistat. Det er godt mulig de forregner seg her. Hva Hamas med venner gjør når 3 millioner palestinere er døde og Israel og jødene står stedfast i levanten fortsatt er jo et godt spørsmål.

Det har vært et øs av artikler/reportasjer med et såpass anti-israelsk bias at reaksjonen fra en gruppe ansatte kanskje mest antyder et uttrykk for puritanisme fra deres side. Hvilken undersøkelse er dette? Akkurat denne artikkelen blir det vanskelig å ta seriøst når han ikke viser hele e-posten, ja.