Interessant artikkel egentlig
Vanskelig å se annet enn at han var spot on. Også i hva som kanskje er det sentrale spørsmålet:
Den siste setningen er selvfølgelig noe man kan være enig eller uenig i. Dog, per nå så er det vel egentlig 2 spørsmål, dvs man trenger ikke nødvendigvis mene at de hadde rett(etisk rett, juridisk rett, whatever) til å bosette seg i palestina i utgangspunktet, men at siden de har vært der i 100 år blir det ikke riktig å ikke la dem bli værende.
Vi kan jo ha en liten spørreundersøkelse:
a) jødene hadde rett til å bosette seg i palestina for 100 år siden , og har følgelig rett til å bli værende
b) jødene hadde muligens ikke rett til å bosette seg i palestina, men nå som de har vært der så lenge må de nesten få lov til å bli. Landområdet er stort nok til å deles.
c) ingen av delene, Hamas driver en helt legitim motstandskamp.
*Tilleggsspørsmål til de som svarer c : hvor mange hundretusen palestinske barn er det etisk tillatelig å ofre i Hamas sin helt legitime motstandskamp for et judenreint palestina, er det en øvre kvote eller er det ned til siste barn om det er det som skal til?