Ballalaika

Det er vel et helt åpenbart spørsmål. Om det ikke er antisemittisme så skulle man kunne drøfte hva det er da. Lykke til.

Dere er mer enn villige til å svare nøyaktig frem til et spørsmål som går i kjernen på ting. Da teiper dere igjen kjeften.

Du så det var et spørsmål der. Som man selvfølgelig ikke har svar på. Så da følger man det som er etablert sedvane her - man ignorerer. #strutseMetoden

Hva slags kilde er det du forventer? PET-scan mens man viser folk bilder av jøder? Vi kan drøfte det om du ikke er enig:

Hvis du mener de ikke er på topp så må du jo ha en formening om minst ett annet land som er verre. #logikk

Det er en generell observasjon. Måtte sikkert skrevet en bok for å redegjøre for det. Kan godt være boken er skrevet flere ganger. Men vi kan kanskje starte med å spørre oss hvorfor denne konflikten og krigen får 1000 ganger mer oppmerksomhet og engasjement enn andre konflikter, og ta det derfra.

Hvilke(t) land tenker du på som er mer antisemittisk?

Kultur. Da generelt europeisk kultur. Inkludert Norge, ja. Vet ikke hvordan en stat kan være antisemittisk...men når ble jødeparagrafen fjernet fra grunnloven? Eller for å si det litt flåsete: De to mest ariske landene i Europa, Norge og Irland, er også de mest antisemittiske - tilfeldig?

Før 7 oktober hadde jeg sikkert vært enig med deg. Det har blitt veldig klart det siste 1,5 året hvor dypt europeisk antisemittisme sitter. Og at tiltross for at antisemittisme har vært tabu de siste 70 årene så har den ligget like under overflaten klar til å springe ut - som en krokus i slutten av mars. Hadde man ikke fått denne krigen som katalysator så hadde det kommet noe annet man kan bruke som katalysator før eller senere.

Sa ikke det var deg.

Spørsmålene er gode nok til at man oppretter brukerkonto ens ærend for å ikke svare på spørsmålet mitt. Just sayin'. Lolz.

Vanskelig å fokusere på substans når substans skal pjattes vekk med floskler. Sorry.

Hører du sier det. Resten av innlegget ditt er jo ikke noe svar på substansen i det jeg skriver. Mulig grunnen til at du synes spørsmålene er dårlig er at du ikke helt forstår dem. IDK.

Det jeg får er øredøvende stillhet når spørsmålene jeg stiller treffer for godt. Fordømmelsen begrenset seg til formalistiske standard-svar om at man fordømmer terror. Og så slenger man inn en bisetning om at gislene bør frigis. Det jeg derimot aldri ser er at ansvaret gis til Hamas for sin rolle i å fremprovosere krigen på Gaza, at de kriger på en måte som lager et humanitært helvete, at de ikke avslutter den, osv Ja, sorry, jeg tolker det at man ikke greier å se at Hamas kapitulerer som noe positivt som at i prinsippet er enige med Hamas - at lidelsene på Gaza er prisen man er villig å betale om alternativet er å risikere å avslutte "motstandskampen". Om det nødvendigvis er ensbetydende med å 'støtte Hamas' har jeg ingen formening om.

Går man på kontoen som postet innlegget jeg linket til så ser man at det er veldig lett å fordømme Israel på alle måter samtidig som man hater Hamas - fordi de ødelegger palestinerne. I Norge greier man visst ikke å se Hamas' kapitulasjon som noe positivt engang.

Hvis du ikke klarer å svare meg uten å stråmanne meg, er det ditt problem, ikke mitt. Selvfølgelig ikke. Som jo er poenget. De eneste som kritiserer begge, sånn cirka, er lokalbefolkningen. 'Verdenssamfunnet' kritiserer kun Israel. Hamas later man som ikke eksisterer.

Verdenssamfunnet fordømmer Israel, lokalbefolkningen fordømmer Hamas. Hvem har rett? Ikke godt å si. https://x.com/IhabHassane/status/1917943863555285304

Det er du ikke for gammel til å vurdere konsekvensen av altså. Skjønner. En ting er lang sikt. Om man har absolutt ingen formening om langsiktige konsekvenser kan man tenke kort sikt. Skulle tro at om Hamas kapitulerte så var det til det positive, så man får slutt på "folkemordet" og krigen, som pågår nå, på Gaza.

Tolker det som et 5 på skalaen. Får meg ikke helt til å tro at Hamas er nøkkelen til en endelig fredsløsning, men hvis du har troa så.

Mye tekst, lite kilder.

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c175z14r8pro.amp Utsagn enkelte bør vurdere å ta innover seg, kanskje. IDK.

Tja, hvem vet. Vil tro de må finne en måte å distribuere mat uten at Hamas får kontrollert den uansett om det skal funke i lengden, IDK. https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/cash-strapped-hamas-cant-pay-fighters-as-israeli-offensive-hits-funding-sources-report/amp/

Matlagrene i Gaza vil tilslutt blir tomme. Å gjenoppta innsending av forsyninger vil på et tidspunkt bli en nødvendighet. Ideelt sett uten at Hamas tar kontroll over de og selger dem til ågerpris for å finansiere seg selv. Virker som det kanskje ikke er så rett frem å få det til https://m.jpost.com/israel-news/defense-news/article-852148

Nei, det gjør ikke det. Det er en non sequitur ifht spørsmålet mitt. Hvis du ikke vil svare så det greit. Stusser dog litt hvorfor du siterer meg på et spørsmål du absolutt ikke vil svare...