Ballalaika

Høres kanskje lovende ut, uten at jeg har peiling nok til å si så mye hva det betyr i praksis: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/qatar-saudi-arabia-egypt-sign-declaration-calling-for-hamas-to-disarm-leave-gaza-at-un-2-state-confab/ Hmm...synd at FN er ubrukelig da. Er nettopp slike oppdrag de på papiret skulle være best å bruke til:

Tvinge som i at UK anerkjenner Palestina om de ikke gjør det. Om det er å tvinge. Det er kanskje et eget spørsmål hvor viktig disse annerkjennelsene er. Edit: Mener det ble sagt at man stilte betingelse om våpenhvile. Mulig jeg husker feil eller leste det er annet sted. Edit edit: jeg husket ikke feil. Han sier det i en uttalelse at våpenhvile er en betingelse.

Hvorfor skulle Hamas inngå en fredsavtale hvor de ikke er en del av det fremtidige styret av Gaza? Stusser litt over den tilsynelatende mismatchen mellom å si at Hamas må ut samtidig som man tvinger Israel til å inngå en betingelselød våpenhvile helt på Hamas' premisser.

Og hvordan er å stille Hamas for retten en hemsko ifht dette?

I rest my case...

For det første, spørsmålet ditt er strengt tatt ikke relevant for det jeg skriver. Spørsmålet ditt er mao en delvis avsporing ifht det jeg skriver. Jeg skylder deg mao inget svar. Du er ikke noen posisjon til å avkreve svar fra meg. For det andre er spørsmålet ditt bare en masse påstander som premiss. Hvis du var så opptatt av hva jeg mener så hadde adressert manglene i spørsmålet ditt. Det gjør du ikke. Så da fremstår det bare som et forsøk på å avspore.

Man noterer seg at i stedet for å svare på spørsmålet: Så kommer du med et god mann økseskaft svar til noe helt annet jeg skriver. #KentHovind

Mulig du burde følge andres eksempel ved å blokkere meg om det er vanskelig å få til saklige svar til det jeg sier. Dette blir bare barnslig. Det er ingen spørsmål i innlegget ditt. Bare masse påstander.

At Israel har kapasitet til å ta inn 1-2 millioner flyktninger er en påstand jeg ikke har en formening om substansen i. At Israel er det eneste landet som kan ta i mot flyktninger blir en påstand jeg ikke har en formening om substansen i. Om problemet blir lindret i tilstrekkelig ved at verdenssamfunnet kjører inn med ressurser, logistikk,osv har jeg heller ikke en formening om. Hvorfor ble dette et punkt? Israel har blitt bedt om å ta de i mot men nekter? Vanskelig å svare på et spørsmål når premissene ikke er redegjort for. Det fremstår kanskje som en del av en føljetong hvor prinsipielle spørsmål ol bare blir møtt Israel Israel Israel. Som nok forsterker et inntrykk av drivkraften er mer kritikk og hat av Israel enn omsorg for palestinere.

Jeg sa ikke først. Hvordan hindrer å stille Hamas for retten dette?

Alle andre enn Hamas tydeligvis. Jeg forventet forøvrig et svar på dette:

Rart at alle blokkerer sånn nøyaktig etter jeg setter de fast med et spørsmål de ikke kan svare på. Tilfeldig sikkert.

Jeg er veldig lite overrasket at du svarer med en 3-siders ordsalat. Vi oppnår ikke så mye mer med disse tet a tetene enn å demonstrere at du ikke kan/vil diskutere. Men det var nå koselig. Takk for samtalen.

Om du foretrekker at folk skal være i en by som bombes fremfor å ikke være i byen så foretrekker du skadene som påføres folket ved å være i byen fremfor å ikke være i byen. 20 000 barn er døde i krigen. Som betyr at bla 20 000 døde barn er prisen du er villig til å betale for å ikke evakuere byen. QED.

Du svarer ikke på spørsmålet. Hvorfor ikke med en gang?

Hvorfor ikke nå med en gang? Bare si høyt det mange har skjønt ganske lenge er hva du tenker.

Det er Hamas som har skapt den humanitære katastrofen på Gaza. Med overlegg fordi de ønsket en humanitær krise på Gaza. Fordi de ønsker å sikre at palestinerne holdes i krig og trengsel noen generasjoner til. Så man kan holde varm muligheten for utøve folkemord på jødene. Sorry, Hamas er ikke gutta på skauen. De er en psykopatisk dødskult.

hmmm ... Vel .. det er åpenbart ikke mangler på de kognitive evnene. Så da tilsier eliminasjonmetoden at det er de empatiske evnene som skorter. Godt mulig at grunnen til at jeg ikke greier å empatisere med Hamas er pga underutviklet empatiske evner. Og at det at du greier å gjøre deg til talsmann for Hamas er at du har bedre utviklede empatiske evner enn meg. Interessant perspektiv..

Bedre å bo og dø i en krigssone i flere år sikkert. Ok, så det er ikke etnisk rensing Israel driver med nå, den ble avlyst når FN-gutten satte foten ned? Det er jo absolutt gode nyheter. Sikkert en del utfordringer med rammevilkår og garantier osv, men ser for meg at om viljen er der så hadde de funnet ut av det. Du foretrekker 20 000 døde barn og en by som vil være ubeboelig i åresvis fordi det ikke er 100% garantert de får vende tilbake (som det ikke er nå heller da, men ok). Vi er vel bare kanskje bare uenig i verdien av døde barn. Jeg hadde fint flyttet på meg for å unngå at barn ble drept, men respekterer at du har et annet verdisyn. Nå glir du tilbake i komiske Ali-terreng... Sivilbefolkningen er Hamas sine gisler .

Er ikke akkurat helt det han sier da. Kan være litt naivt det han sier. At befolkningen skulle vært evakuert allerede før krigen startet er opplagt da. Om det blir rettsaker i Haag etter krigen burde han nordmannen i FN som nektet dette være først i køen. Var det vi gjorde i Ukraina da? Tvang millioner av bla øst-ukrainere til å bli værende i krigsfronten, så Putin ikke skulle få viljen sin? Av og til når jeg er ute ov farter får jeg nærmest en følelse av at her er flere ukrainere enn nordmenn - så tilsynelatende ikke. At du trekker inn Ukraina blir mao sedvanlig margtåpen argumentasjon. Jeg trekker i spaken som får Hamas til å kapitulere, så er sultproblematikken løst.

Og der kom Kent Hovind...

Man kan lede en hest til vand men man kan ikke tvinge den til å drikke. Det virker ikke som du tar til deg så mye av det jeg skriver men messer bare videre som om det å ha et nyansert syn på dette bare er ensbetydende med å være en Bibi-apologist, selv når jeg viser eksempler på det motsatte. Takk for samtalen.

Nei, men da så. Vet ikke om han er andre steder. Greit det, man da vil kanskje jeg ha meg frabedt antydninger om "støtter Bibi i tykt og tynt" når en palestinsk aktivist med ingenting til overs for Bibi sier mye godt det samme som meg. Om du ikke er for redd Musk til å se et eksempel Om han har rett i at disse representerer et flertall skal jeg ikke si så mye om, men, man ser jo at han sier nesten ordrett mye av det samme som meg.

#guttaPåSkauen

Nettopp. Og ikke Hamas. Beklager men det er ikke "propal" som bryr seg om de sivile. Om du vil se hvordan det ser ut å samtidig kritisere Hamas, kritisere Israel (i aller høyeste grad), og ha omsorg for palestinerne kan du følge feks han her: https://x.com/afalkhatib Han er en palestinsk aktivist fra Gaza i diaspora. Det er vel sånn ca meg på denne tråden som er mest i samsvar med det han sier. Rart det der. "Propal" er en sekt. No offense.