Ballalaika

Voldsomt høy temperatur på denne tråden.

Jeg får være pompøs nok til å svare på mine egne spørsmål når de blir oversett. Hamas forsvarskamp er basert på en menneskeofringsstrategi hvor man skal være i stand til å yte akkurat nok militær motstand, samtidig som man omgir seg med sivile, til at Israel ikke vil kunne oppnå militære mål opp mot Hamas uten medfølgende sivile tap. Dette omsettes strategisk i omdømmetap for Israel/internasjonal inngripen. Om man mener det Hamas driver med er forsvarskamp, som man da støtter, så mener man samtidig at bla 20 000 døde barn var verdt det. Det er regelrett mer eller mindre en logisk slutning.

Du svarer deg bort fra det jeg spør om

Hamas er et offer? Jeg spurte om du synes 20 000 drepte barn var verdt det for å drive forsvarskamp. Jeg lurer vel egentlig på om du har noen forståelse av hva forsvarskampen til Hamas baseres på.

Man synes mao bla 20 000 døde barn var verdt det, for å drive "forsvars kamp"?

Det er ikke noe som heter individuelle æresdrap. Per definisjon. Man kan godt la være å kalle det familietragedie da. Dog, jeg tror jeg aldri har sett det blir brukt, men ok

Jeg har ikke problemer med å ta "inn over meg" noe som helst. Jeg påpeker bare at det virker som du famler i blinde for å finne et eller annet.

Du fabrikkerer en forskjellsbehandling. Det er for all del mulig det er mye forskjellsbehandling i dette feltet, men ikke i dette.

Mulig man misforstår hva som ligger i begrepet æresdrap.

Du må ikke sove, av Arnulf Øverland. Hvis hensikten var å etterleve dette så hadde rådhuset sett ut som et flaggpinnsvin til enhver tid. Det er dessverre ingen mangel på urett, nød og konflikter i denne verden.

Fort det som er hensikten..

Citation needed

Hvorfor får ikke de som skal jobbe/studere den? 🤔

Jeg tror det fremkommer ganske klart.

Det ligger litt bak i tråden så man kan gå og lese om man ikke husker hva som ble sagt.

Hva da hva da?

Det motstrider det som var hovedpoenget i det du sa.

Er visst allerede laget film om henne. Utgivelsesdato uvisst.

We're not in Kansas anymore ..

Opptøyene i Frankrike har spredd seg til Milano, hvem vet hvor mye de sprer seg. Ser Oslo har valgt en proaktiv linje og forsøker å hindre at opptøyene sprer seg dit ved å allerede ha gått til full kapitulasjon. https://www.nettavisen.no/nyheter/oslo-ap-vil-heise-palestinske-flagg-pa-radhuset/s/80-95-171516?fbclid=IwdGRjcAVEvJZjbGNrBUS8jGV4dG4DYWVtAjExAHBkb2YFc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEeTptR23MsI13FllvuHT371ejI-tj_Mmj4cFlBkL3sb3Q4dH-5glS6o9IXXVM_aem_PhkNXFYvKT3GnCgg28q06Q

Veldig memetisk det ansiktsuttrykket på hun da.

"Offisielle" gjør veldig mye arbeid her.

sIoNiStEr

sIoNiSt Om mangel på nøytralitet var problemstillingen så ville kilder som Haaretz og the Guardian blitt forkastet i samme håndvending. Så nøytralitet er kanskje ikke utfordringen som sådan, men at han er sIoNiSt. Jeg har tidligere anbefalt at man setter seg inn i helheten og begge perspektivene i denne konflikten. Jeg opplever vel egentlig ikke at viljen helt er der. Mulig det kan forklares i at man tenker at det å se jødenes perspektiv i dette handler om å etterspørre sympati for jødene, så da kan jeg avkrefte det. Det handler like så mye, om ikke mer, om sympati med palestina-araberne. Er man løsningsorientert ifht et problem ønsker man å forstå helheten i utfordringen, fordi man skjønner instinktivt at sunne løsninger alltid springer ut av en full forståelse av spørsmålet. Når man foretrekker en ensidig Disney-versjon av konflikten får en en fornemmelse av at det ikke handler så mye om sympati med palestina-araberne heller, men at Disney-versjonen lettere lar seg bruke som kilde til righteous indignation-porno. Delen av videoen det ble henvist til handler om mye om stormufti Haj Amin al-Husseini. Om man ønsker et sted å starte kan man jo faktasjekke det han sier om stor-muftien ifht det stemmer.

Empati for jødene ble for meget?