Ballalaika

80% av lastebilene til FN blir ranet. De kunne fått eskorte av IDF, men vil ikke siden de ikke er nøytrale. Så da blir det bedre at maten ikke kommer frem.

Vi er der ja... These are not the drones you are looking for..

Falsifiserbar er et fint ord.

Ehh..ok.. Kjenne meg igjen i hva da?

Har ikke sett reklamen. Sier den at Sweeney har gode gener fordi hun blåøyd og blond?

Jeg spurte hvordan budskapet i parabelen om samaritaneren blir aktualisert. Vet du i det hele tatt hva budskapet i parabelen er? Virker som du bare øser ut en masse greier fra det nye testamentet. Hva har det nye testamentet med dette å gjøre sånn i utgangspunktet? Du fikk kanskje et behov for å være mest mulig pompøs? Hvem får sølvpenger for å forsvare et folkemord?

Det motsatte av hva? Sølvpenger var det vel Judas som fikk. Var han samaritaner?

Med fare for å avspore men ble nysgjerrig på hvor kommer parabelen om samaritaneren kommer inn?

Jeg så som sagt ikke reportasjen med lyden på. Overskriften ga det motsatte inntrykk. Men da var de kanskje bare klønete med overskriften. IDK.

Gjorde ikke TV2 Nyhetene en sak på dette? Så ikke reportasjen med lyd på vel og merke, fikk bare med meg overskrift og noen bilder. Denne saken demonstrer kanskje at Woke gjør mer for å fremme fascisme, enn å bekjempe. Vet ikke så mye om hun der Sweeney, men sånn umiddelbart fremstår hun som sånn en der livsglad, kjernesunn, sprudlende girl next door. Slike unge kvinner ønsker woke at unge menn skal assosiere nazisme med. **Sarkastisk applaus**

Jeg tror vi bare snakker forbi hverandre

Jeg har redegjort for det nokså møysommelig. Det er det motsatte av personangrep. Jeg angriper retorikken og argumentasjonen.

Det du nevner i artikkelen er blitt brukt til å nære konspirasjonsteorier i propaganda øyemed. Du må gjerne vise til den, men det er altså det som er det mest interessante ved den. Et innsyn i hvordan propagandaprosessen foregår.

Det du viser til er et eksempel på hvordan man nærer og drifter disse konspirasjonsteoriene.

Godt å høre.

Mulig jeg leste litt for fort. Siden konteksten var konspirasjonsteorier: denne uttalelsen er blitt flittig brukt som "bevis" i konspirasjonsteorier om at sivile døde hovedsakelig var drept av Israel med vilje for å legitimere krig mot Hamas/Gaza. Det illustrerer nå den konspirasjonsteoretiske propagandaen rundt 7 oktober.

Tror du la ut feil link her.

Om man stilte klare og tydelige og konkrete betingelser med operasjonelle definisjoner ifht en to-statsløsning uten Hamas(eg: en avvikling av den antisionistiske volds- og terrorbaserte "motstandskampen") så hadde du vært inne på noe.

Om man skal idioterklære noen for å ilegge seg meninger, er det kanskje ikke så taktisk å proklamere de meningene i etterkant. Dette er nå det jeg har sagt hele veien. Man ser ikke noe videre problem med Hamas enn at de tok litt mye Møllers tran 7 oktober. Og hvis Hamas bare roet seg litt med voldtekter, halshugging og å brenne folk levende, så er de egentlig gutta på skauen. Og at grunnen til at man ikke ønsker at Hamas ikke skal kapitulere er at man ønsker de skal fortsette den legitime motstandskampen. De ulovlige virkemidlene (som man så pent kaller det) er bla 20 000 drepte barn. Dette er virkemidler de vil fortsette å bruke til man når et crescendo hvor utfallet er enten at jødene rensker Palestina for arabere eller at jødene blir etnisk renset fra Palestina. Greit å ha litt klarhet ifht hva man støtter.

vIsTøTtErIkKeHaMaS

Regimet i Iran.

De er blitt diskutert over flere sider. Dog, tråden her nærmer seg 1200 sider, så forståelig om du ikke har fått det med deg.

Hvis du støtter det Iranske folk så veiver du ikke flagget til de som undertrykker de. Blir litt pussig å snakke om å beskytte de svake når du støtter et regime som undertrykker sitt eget folk. Men det er jo par for the course for bla akp-ml som støtter Pol Pot og Hamas-vennene.

Må innrømme at det hadde vært enklere å ta det du skriver seriøst om du ikke hadde flagget til regimet i Iran som profilbilde. Hvordan var å støtte Pol Pot å støtte de svake?

Hamas-vennene minner mye om akp-ml og deres støtte til Pol Pot. No offense.