Ballalaika

Klar tale fra USAs president:

Godt mulig det er, evt delvis, etterprøvbart. IDK Hvis gaven er å la 10 tankskip passere så må 10 tankskip ha passert i en aktuell periode. Dette vil være type tankskip som vanligvis ikke ville kunne passe pga for høy risiko for angrep. Eller noe sånt.

Tror jeg utredet tidligere for at en forventning om at enten så har man TDS eller så er man Trump-fan er en falsk dikotomi. Det oppfattes vel egentlig som en hersketeknikk, for å være ærlig. Poenget var forøvrig ikke om hvorvidt Trump snakker sant eller ikke, men å snakke litt rundt hva formålet rundt et utsagnet skulle være. Osv.

Gaven trenger ikke å være skipene eller oljen, som sådan. Men at man lar de passere. Som igjen fordrer at vedkommende har makt/innflytelse nok til å bestemme at noe skal få passere. Som igjen fordrer at vedkommende er rette person å snakke med, altså har reell makt og innflytelse.

At embedded journalism kan være interessant kan man lett være enig i. At det fordrer en erfaren, dyktig og nøytral journalist er det og lett å være enig i. At Sissel Wold oppfyller sistnevnte blir dog litt vanskeligere. Jeg oppfatter henne som komisk lite nøytral. Og ukritisk. Blir veldig enkelt å se for seg at noen sier feks at der ikke var sivile tilstede, så blir det en journalistisk sannhet. Dessverre symptomatisk for NRKs journalistiske tilnærming i den konfliktsfæren.

Dette utsagnet gir jo en liten mistanke om at du kanskje ikke helt har satt deg inn i ting og tang

I rest my case..

Det går an å gå inn på selve innlegget og trykke på "oversett" eller "translate" Tok og klippet ut oversettelsen:

Macron har skrevet et langt brev igjen

Tar jeg feil om jeg gjetter det er fra et videospill?

Iranere er like hvite og like brune som palestinere og libanesere. Ble litt sånn bisart det utsagnet kanskje?

Bombekampanjen pågår fortsatt. Det var en del snakk om at man så for seg et opprør måneder etter krigen feks. Om i det hele tatt, godt mulig man må begrense forhåpningene sine litt.

At det er en felles forståelse om at det skal inngås en avtale og at det er en enighet om en del punkter betyr ikke at en avtale er inngått og at forhandlingene er over.

Godt du er ærlig og rett frem om hvor du står da..

Den "vanlige" fredsavtalen, feks resolusjon 1701 i 2006, har vært at militser feks hizbollah skal få gjennoppbygges for et nytt og helst endelig forsøk på å angripe Israel. Ingen stat ville funnet seg i noe sånt, jeg vet ikke helt hvorfor Israel skal. De greide med nød og neppe å forsvare seg denne gang og, så da må fienden få lov til flere forsøk - ad infinitum.

Sør for litani-elven er et godt stykke under halvparten av Libanon. Tror det er ca 10-20% Inkursjonen opp til litani er ikke helt startet det enda, så de har ikke helt mistet det enda.

Så var vi tilbake til dette behovet for å trivialisere regimet..

Ja, jeg merket vel egentlig det. No offense.

I rest my case..

Dette er selvfølgelig helt god dag mann økseskaft ifht det jeg sier.

Trodde det var Trump som person som var temaet. Er i hvertfall det 60-70% av innleggene handler om.

Har jeg da heller ikke sagt..

Mye av det er TDS feks. Jeg har ikke regnet på prosentene. Jeg var forsåvidt litt mer begrenset enn "noe til overs for krigen" Jeg har forsåvidt ikke sagt "ikke liker jøder", jeg snakket om anti-semittisme.

Jeg har redegjort for den anti-semittiske dimensjonen i dette flere ganger før. Vi kan godt ta en workshop på det, men da i en egen tråd eventuelt.

Jeg gjentar: ??