Ballalaika

Ja ... nei .. hva skal man si Observerer at i en tråd om antisemittisme i Norge så greier man ikke la være å raljere i detalj om hva Israel driver med. Som om det unnskylder eller forklarer antisemittisme mot norske jøder. Må innrømme at for meg blir det bare en bekreftelse på et inntrykk jeg har om at interessen for krigen på Gaza ol er en unnskyldning og røykteppe for antisemittisme.

Mulig du hadde blitt det. Men folk blir jo ikke det. Som er nettopp poenget. Folk bryr seg ikke om en stat i en annen verdensdel justerer grensen sin noen kilometer. Man kan drepe en halv million mennesker uten at vi får med oss hva konflikten handler om. en gang. At Israel sin politikk og handlinger skulle være noe vi idet hele tatt bryr oss nevneverdig om følger ikke mønsteret fra andre konflikter/kriger. At krigen får 1000 ganger mer oppmerksomhet enn tilsvarende kriger er i seg selv et hint om latent antisemittisme. At Israel sine handlinger skulle være årsaken til et hat og sinne hos jøder i norge/vesten, som ikke nødvendigivs har noen tilknytning til Israel i det hele tatt, er såpass 'mot normalt' at det oppmot er matematisk motbevist.

Woke kommer fra USA. Ting kommer typisk noen år etter til Norge. Sent nok til at man ser hvordan det har utspilt seg der. Så når man importerer woke til Norge blir det naturlig at man importerer den anti-woke retorikken derfra parallelt. Siden den allerede er etablert.

Beklagelse fra hvem for hva?

Hvis hva slags meninger man får "lov" å ha betinges av hva slags etnisitet eller religion man har så er det rasisme.

Det er kanskje ikke israelere som representerer Israel i idrettsarrangement som diskuteres. En forskjell er at Russland er et naboland som kan tenkes å gå til krig mot Norge og som benytter russere i hybrid krigføring. Man kan sammenligne med kinesere. Utslag i rasisme mot kinesere så man som respons på at man observerte kinesiske turister som var litt mistenkelig entusiastiske ifht til droner ol, ikke som respons på folkemordet mot Uigurene. Man kan sammenligne med tyrkere. Synes jeg ser tyrkiske flagg både her og der hvor det bor en del norske tyrkere. Uten at man ser at norske tyrkere konfronteres med Tyrkias folkemord på kurderne. Hvor mange russere eller typ russisk-ortodokse trossamfunn er det som får politibeskyttelse btw?

Leseforståelsen min er krystallklar.

Argumentasjonen din er iboende rasistisk. Etnisitet eller religion gir ikke føringer for hva slags meninger man får lov å ha. En jøde kan ikke "konfronteres" med meninger de måtte ha på en annen måte enn man ville "konfrontert" feks en etnisk nordmann med de samme meningene. Man kan heller ikke "avkreve" at en jøde skal tilkjennegi en formening om krigen fordi dem er jøde. Man kan forsåvidt heller ikke sprenge en bombe i en synagoge, uavhengig av hva de som går der har for oppfatning om en tilfeldig krig i en annen verdensdel. Det er ikke på grunn av sure kommentarer til jøder som støtter Israel at PST gir beskyttelse til synagoger og barnehager, altså.

Er det så vanskelig å ta innover seg at hva en stat i en annen verdensdel gjør vil ikke øke hatet mot folk som tilhører samme religion/etnisitet som flertallet i den staten?

Dette er et argument som ikke gir så mye mening. Sorry.

Alle land har et mililtær. Ja, de er sårbar for press innad og utad som kan gå i så mange retninger. At Israel gir de et hint om at en fremtid som skulle innebære at Syria deltar i et antisionistisk prosjekt er utelukket tror jeg er til det beste for alle parter. Dvs bortsett fra de som ønsker å fortsette å ødelegge landene sine for å holde i gang en evig krig med jødene. Tråden handler om antisemittisme, i vesten og Norge. Hvorfor skulle antisemittismen øke fordi Israel slipper noen bomber i nabolandet? Det følger et mønster vi hverken ser eller aksepterer ellers.

Og de trenger disse våpnene Israel ødelegger for å skape noe nytt og bedre? Ja, jeg vil si at Syria er i en bedre posisjon for å skape noe nytt og bedre om man legger hva som måtte være der av anti-sionistiske ambisjoner død først som sist.

Ja... nettopp ... og at Israel bomber våpen i Syria er ikke en årsak til antisemittisme.

Om man har en historikk med fyllekjøring og har kommet med trusler om å kjøre på familien så er kanskje det god nok grunn til å ødelegge bilen? IDK.

Hvorfor skulle det medføre mer antisemittisme? Tyrkerne har bombet tyrkerne i åresvis. De blander seg i aller høyeste inn i Syria. Jeg ser ingen som uroer seg for økt hat mot tyrkisk diaspora i norge av den grunn, Kanskje fordi ingen leter etter en grunn til å hate tyrkere.

Ja.... kvinner i Aliens feks har kort hår. Sigorney Weaver har kort hår i Alien 3. Likevel er aliens på ingen måte woke. Ergo det har ingenting med kvinner med kort hår som sådan å gjøre. Jeg vet ikke hva heretic prophet er en gang men om den er woke så er det ikke ene og alene fordi en kvinne har kort hår. Logisk nok.

Det kan diskuteres om det er bare det det betyr. Og woke har nå en ny betydning. Å si nøyaktig hva woke er vil kreve et lengre essay, for ikke si flere bøker. Ingen har tatt seg bryet med det fordi den folkelige betydningen av ordet er såpass klar(om ikke nødvendigvis homogen). Stort sett alle ser og gjenkjenner hva woke er via intuisjon og evnen til mønstergjenkjenning. If it walks like a duck and talk like a duck... Om man tror den scenen fra Aliens fra woke så bommer man ganske drastisk på hva woke er. Men du må gjerne forklare hva som mentes med å knytte den scenen til woke. Om noe så er den et eksempel på pre-woke kultur.

ordboka? Det er i hvertfall ingenting i Aliens som er woke uansett.

eller, yohoo nå fant vi oss en unnskyldning for å hate jøder, som det også heter.

Hvordan si man ikke vet hva woke er uten å si man ikke vet hva woke er

Gidder ikke se videoer. Hva er begrunnelsen for at spillet er woke? (aldri hørt om spillet en gang skal sies)

Det er en del av det. Antisemittismen har vært latent på venstresiden, sikkert siden alltid, men det KGB-propagandske palestina-narrativet har hatt gode gjæringsvilkår på venstresiden siden 60-tallet feks. Antisemittismen på ytre høyre har ligget der hele veien, men de har ikke fått lov å si det høyt. Og så observerer man at det har vært en stadig vekst i konspirasjonsteorier og konspirasjonsteoritisk tankegang det siste tiåret sånn ca. Kombinerer man disse faktorene, med Gaza-krigen som katalysator, så får man det tauslippet av antisemittisme man ser det siste året

Usaklig kritikk av Israel da?

Da er visst responsen på at folkemordet uteble å omdefinere hva folkemord er. Strategien er tilsynelatende at man ser seg nødt til å bruke sterke ord, som 'folkemord', for å få nok tyngde til at det gripes inn. Om det er så hensiktsmessig på sikt er et godt spørsmål. Fører fort til at validerer at man ikke trenger å gripe inn i en konflikt/krig/krise uten at den er et folkemord. Og når 'folkemord' er da definert bare som "en konflikt noen mener man burde gripe inn i" så er man fort der at ingen konflikter er alvorlige nok til at man trenger å gripe inn. Men så er ikke dette nødvendigvis så motivert av omsorg for mennesker i nød og kriser dette. Irland er sånn ca Europas mest antisemittiske land.

Beklager om jeg er for subtil. Det var bare observasjon på at om noe er feil så går man direkte over til at det nødvendigvis er løgn. Samt at om vi er verdensledende eller ikke er kanskje ikke noe som renvasker oss. Er ganske sterk konkurranse i dette heatet så at vi ikke bokstavelig talt er verst sier kanskje ikke så mye om hvor antisemittiske vi er.