Ballalaika

Hun er ikke i sjokk

Det du skriver er feil. Kilde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Logic https://en.m.wikipedia.org/wiki/Psychology

Nei Kilde: https://naob.no/ordbok/nei_2

Sikkert noen arbeidsleirer i Sibir man kan sende folk med feil meninger til for rehabilitering. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rehabilitation_(Soviet)

Åpenbart ikke da men...

Hva er sprøtt med den? Utover at den er spissformulert

Det utsnittet fra Wikipedia du har valgt deg er ikke en definisjon men en løs beskrivelse. At den ikke er anvendbar som definisjon blir jo veldig fort åpenbart.

Ja. Det ligger åpenbart mer i kanselleringskultur enn at man bare fikk sparken.

Du kommer drassende med noe annet du heller ikke forsto fra måneder tilbake på en helt annen som et tilsvar på at du ikke forstår hva det snakkes om nå? Det er jo en måte å gjøre det på...

Ja, blir litt balkasamt å diskutere om hvorvidt at hun fikk sparken var kansellering med noen hverken vet hva kanselleringskultur er eller hvorfor hun fikk sparken. No offense

Vanskelig å gi bort noe man mangler selv, ja

Tipper det ikke var Trump som tok livet av Charlie Kirk (PBUH) 🙂

Et annet kjennetegn på fascisme er likvidering av politiske motstandere og dissidenter.

Det er jo en måte å se det på..

Korrekt

At han var groyper var aldri basert på noe, tatt ut av løse luften

Je suis Charlie, er ikke det brukt før?

i) du forstår ikke hva kanselleringskultur og kansellering er. Å bli kansellert er ikke det samme som å få sparken. ii) du forstår ikke hvorfor hun fikk sparken (aka ble bedt om å gå)

Det vet vi vel strengt ikke(?) For alt vi vet hadde han nøyaktig samme hårfrisyre som Charlie Kirk (PBUH)

Radikalisert ifht hvor radikalisert venstresiden er oppmot høyresiden. Dvs de har lenge hatt en forståelse av venstresiden som radikalisert, men det er en opplevelse av sjokk av hvor stor både bredden og dybden er. Og da settes giret opp noen nivå.

Aner ikke. Fikk det ikke med meg. Ble de drept fordi de var så retorisk effektive og innflytelsesrike at de måtte bort? Satt et bredt lag på høyresiden og lo godtet seg og diskuterte hvem som var neste på lista? Er vel mye det som radikaliserer "høyresiden" nå, at det går opp for dem hvor radikalisert segmenter av "venstresiden" er, og at de faktisk mener det - det var ikke bare retorisk tøffesegprat

Tror ikke meningen med bildet var annet enn å vise at Charlie Kirk(PBUH) var i et celebert selskap ifht å bli drept for meningene sine. Ikke at han nødvendigvis har likheter med dem utover det.

Snakkes i kveld da.

Hun ble ikke kansellert.

Ok, men da så