Ballalaika

Det er fysiske bevis. Og overlapp i vitnemål.

Begrenset..

De 4-5(kjente)gjengvoldtektene inngår ikke i de 8 grov seksuelle overgrep/voldtektene. Seksuelle trusler går bla på å true gisler i Gaza med tvangsgifte. Hvis man lurer på hva som menes med 'lemleste' så er feks to av tilfellene å skjære av brystene på noen. Men de er jo ikke en terrorgruppe, selvfølgelig.

Hva skal vi med Forsvarets Høyskole når vi har Tik Tok?

En kortfattet artikkel med intervju av to amanuensiser fra Krigsskolen om kapasiteter, taktikk og strategi for Hamas ifht kommende offensiv: Ekspert: Hamas er under sterkt militært press https://share.google/4aAoqPKJYbxz1dt5q

Aner ikke hva den delen av OL-seremonien var ment å portrettere. Aner heller ikke hva at du misforstår denne Sweeney-reklamen har å gjøre med at enkelte muligens misforstår en OL-seremoni som strengt tatt ikke har noe med denne buksereklanen å gjøre. Ble litt sånn god dag mann, økseskaft kanskje.

Status per nå er at de er en helt legitim motstandsbevegelse.

Fordi man skjønner det høres kleint ut å støtte noe som benevnes som en islamistisk terrorgruppe.

Du har nok misforstått reklamen.

Ok, trodde palestiner var en egen etnisk gruppe, men da er det kanskje ikke det.

Hvorfor blir de såkalte israelske araberne kalt israelske arabere? Tror aldri jeg har sett dem blir omtalt som palestinere, ei heller av 'propal'. Hvorfor?

Majoriteten har vel dommer de soner for?

All logikk og sunn fornuft tilsier det. Men selv om man ikke har noen garanti, hva er vitsen i å ikke kapitulere?

Man må gjerne mene at å jage ut jødene er det rettferdige . Om det er en så pragmatisk innstilling kan nå diskuteres. Om det er en så etisk innstilling å forvente ytterligere generasjoner med død og lidelse for palestinerne kan nå og diskuteres. Eller håper man at nå er det like før demningen brister?

De to er ikke uforenlige btw

De har vel ikke lagt fram noe bevis foreløpig, så en får vurdere hva en tror på såklart. Høres utvilsomt voldsomt ut, ja

Fair enough Fordi hvis det utelukkende var kameraet målet ville det vært tilstrekkelig med feks drone, heller enn overkill med stridsvogn? Tja, godt mulig. -vet ikke hva som skal til for å ødelegge kameraet med drone, hvor lett det er. -godt mulig de bare peiser på med stridsvognsgranater til målet er eliminert heller enn å bakstelere med en hel drone operasjon(kanskje ikke så veldig demure&mindfull, men) -ikke noe i veien for at kamerasystemet var målet og ikke bare selve kameraet. Dvs hvis et kamera brukes til militære formål er formodentligvis personellet som opererer det legitime mål også. -snakket om terrorhovedkvarteret er kanskje mest for å legitimere angrepet sånn i det hele. IDK. -spørsmålet om hvorvidt medisinsk personell var mål blir kanskje mer om hvorvidt dette var et såkalt dobbelttæpp.

Lurer på hvorfor du deler et innlegg når du er klar over at det som påstås ikke stemmer?

Man fortsetter å være imponert over hvor man snubler over kilder. Russia today via megatron(en kjent propaganda-aktør på bla Twitter). Nå vet jeg ikke om oversettelsen i videoen er riktig, men den sier uansett ikke det som skrives i innlegget.

Jeg er ikke så opptatt av å bruke rettsystemet mot hatytringer. Jeg er litt sånn fan av ytringsfrihet. Dog, noen av de dommene som anvender hatytringsparagrafen synes jeg har vært på sin plass. Det jeg forventer derimot er at det "normale samfunnet" tar avstand fra hatytringer. Å sende hatytringer på statskanalen fra en tilstelning som absolutt tar mål av seg til å være dannet selskap uten kraftige reaksjoner fremstår som alt annet enn "normalt" for meg. Men så er det fint lite normalt med resepsjonen palestina-konlikten har i Norge.

Om man tror at å rope slagord som oppfordrer til folkemord på jødene er det som skal til for å overbevise jødene at de ikke trenger å gå til drastiske tiltak for å beskytte seg selv er det kanskje på tide med en realitetsorientering.

Ja, uten at jeg har fulgt så mye med utover det. De får skynde seg å avvæpne Hezbollah da. De har hatt 20 år på seg, så er ikke at de har hatt dårlig tid.

Da har de hatt 6mnd på å fikse det. Kanskje et insentiv for å avvæpne Hezbollah om de ikke har råd å fixe opp etter krigene de starter. (Har forsåvidt ingen om det var lovlige angrep i utgangspunktet)

Sånn for å utdype litt: Jeg har ikke så mye peiling på folkerett selv akkurat. Men registrerer at det er diskusjon innad blant amanuensisene på dette. Kom feks over denne https://www.ejiltalk.org/does-israel-have-the-right-to-defend-itself/ Når artikkelen omtaler din utgreiing som: Får jeg litt følelsen av at du kanskje er en smule mer bombastisk enn du har dekning for når du bruker formuleringer som folkerettslig tomprat.