Ballalaika

3700 er tallet som helsemyndighetene har rukket å registrere og er ikke nødvendigvis komplett. Det omfatter bare de som har dødd etter bakkeinvasjonen startet. Hezbollah mistet ca 500 før det. Så da begynner man jo å nærme seg.

Israel utslettet hele toppledelsen til Hezbollah, Hezbollah krasjet en drone i huset til Bibi mens han ikke var der en gang: uavgjort.

Absolutt

Får sitere Wolfgang Pauli That is not only not right; it is not even wrong. Det er jo litt greia med ordsalater. Vanskelig å ta tak i noe når der ikke er noe der.

Ja, spesielt når det kommer til boksing, hvor tyngden i slagene har litt å si. Menn slår en smule hardere enn kvinner. Det er en grunn til at det heter womens shelter.

Du skjønner hvem som er 'kreasjonistene i tråden' - som ikke hefter seg med logikk og vitenskap, ikke sant?

Ingenting i denne ordsalaten gjør utsagnet noe mindre orwelliansk.

Den krigen har vart i over et år nå så blir ikke han som starter den. Forhåpentligvis avslutter de den da.

De med CAIS er menn altså?

Denne videoen altså Hun har vært lite å se etter valget. Muligens først nå såpass edru at hun kan sitte foran et kamera. På en måte.

Regimet i Iran forsøker å bevæpne Judea&Samaria/vest-bredden. https://www.algemeiner.com/2024/11/27/israel-intercepts-vast-iranian-arms-shipment-intended-west-bank/ Kan være at man er nødt til å adressere Irans evne og vilje til å drifte det antisionistiske prosjektet direkte om man skal ha forhåpninger om å unngå en evig Whac-A-Mole.

Nå sa jeg aldri at snopes var woke. Memes er gøy da

...

Det er heller ikke mitt problem at du insisterer på å bruke useriøse kilder. Det løses helt enkelt ved at det kan oversees. Bruk useriøse kilder eller bruk seriøse kilder som overbeviser folk. Ditt valg.

Man står selvfølgelig fritt til å bruke hva som helst og hvem som helst som kilde. Men om man har som ambisjon å overbevise andre er en grei tommerfingerregel at man benytter kilder som oppfattes som bla seriøse.

Å antyde at det at man ikke ønsker at menn skal bokse mot kvinner er på grunn av trans"hat" er såpass pussig at jeg vil kalle det en stråmann.

Ja, og det første der var et tilsvar til nettopp stråmannsargumentasjon. Så godt mulig ironien er død...

Hvorfor er bananen krum?

Har ingen formening om kausalitet. Ser det er de på venstresiden som ikke er useriøse amatører, så vil tro det er forenlig med å være på venstresiden uten å være useriøs amatør. Men fint vi er enige om at snopes er useriøse amatører da. Årsak/virkning ifht hvorfor de er det er kanskje litt for høytsvevende og avsporende til å ta på denne tråden.

ok...

snopes bør avfeies fordi det er useriøse amatører.

terfs er på venstresiden. Strengt tatt så er det woke som ikke er på venstresiden. Det er opplysningstiden som definerer venstre/høyre. Blir rart å kalle en innsats for å subvertere opplysningstiden for venstre.

Når man snakker om boksing så skulle man tro det var så enkelt. Om man ikke er kvinne så får man ikke slå kvinner i hodet. IDK

Kan vi ikke få slippe sånn billig stråmannsargumentasjon? Pliis