Ballalaika

De har hatt 20 år på seg

Hva er den mellomtingen? Genuint spørsmål. For om den finnes bør den absolutt kjøres opp som alternativ.

Jeg tenkte vel mer generelt. At Disney-versjonen av den konflikten har vært så effektiv etter at KGB lanserte propagandapakkene på 60-tallet forklares mye av menneskeartens iboende kjærlighet til enkle og følselsesgripende narrativ

Må være skjønt å finne tilfredshet i enkle og banale forklaringsmodeller

Så flott da. Hva var det man skulle frem til, at IDF ikke har offentliggjort evt etteretning de skulle ha på at han er etteretningssoldat? Dessuten vet jeg ikke om det er noe alle forstår. Da hadde man ikke sett så ofte at det dras slutninger direkte fra at en journalist er drept til at det er målrettede angrep på journalister.

Det er ikke noe motsetningsforhold mellom å være etterretningssoldat og å være journalist. Som etterretningssoldat er man stridende.

Amalek ble dratt etter 7 okt. Den draes altså frem etter mange jøder ble drept.

En militær organisasjon som truer Libanon med borgerkrig om de avvæpnes. Det er Hezbollah som okkuperer sør-libanon for øyeblikket, fra Libanon. De må gjerne fjerne regimet i Iran. Ser kanskje litt vanskelig ut dessverre(jeg sier dessverre fordi det det er et regime som nedslakter og undertrykker sin egen befolkning - selv om man ser det er litt mindre interessant for enkelte enn hva djevelen Israel gjør)

Dette stemmer jo ikke. Hvis dere skal kverulere utfra ordvalg så må dere jo forholde dere til hva ord faktisk betyr.

Var det ikke en egen tråd for TDS på sånn 1000 sider? Er den stengt eller noe sånt?

Kan hende vi bør skynde oss med å sende maritime kapasiteter til gulfen, så det ikke endrer med at vi må ro nedover. IDK

Jeg vet ikke om det svarer helt på spørsmålet mitt.

Er det noe som indikerer at IDF har i) gått etter disse(mao de har vært målet) ii) gått etter de som journalister? Hva en journalist er i disse dager er kanskje også et spørsmål.

Da rapporterer du de du mener opptrer som MOD.

Jeg lurer fortsatt på hvem det er som opptrer som MOD og hvem det er som prøver å diktere en debatt-tråd.

Du truer folk som motsier deg med utestengelse. Hvem er det som opptrer som MOD?

Litt spesielt å sammenligne Ukraina og det islamske regimet, kanskje?

Klar tale fra USAs president:

Godt mulig det er, evt delvis, etterprøvbart. IDK Hvis gaven er å la 10 tankskip passere så må 10 tankskip ha passert i en aktuell periode. Dette vil være type tankskip som vanligvis ikke ville kunne passe pga for høy risiko for angrep. Eller noe sånt.

Tror jeg utredet tidligere for at en forventning om at enten så har man TDS eller så er man Trump-fan er en falsk dikotomi. Det oppfattes vel egentlig som en hersketeknikk, for å være ærlig. Poenget var forøvrig ikke om hvorvidt Trump snakker sant eller ikke, men å snakke litt rundt hva formålet rundt et utsagnet skulle være. Osv.

Gaven trenger ikke å være skipene eller oljen, som sådan. Men at man lar de passere. Som igjen fordrer at vedkommende har makt/innflytelse nok til å bestemme at noe skal få passere. Som igjen fordrer at vedkommende er rette person å snakke med, altså har reell makt og innflytelse.

At embedded journalism kan være interessant kan man lett være enig i. At det fordrer en erfaren, dyktig og nøytral journalist er det og lett å være enig i. At Sissel Wold oppfyller sistnevnte blir dog litt vanskeligere. Jeg oppfatter henne som komisk lite nøytral. Og ukritisk. Blir veldig enkelt å se for seg at noen sier feks at der ikke var sivile tilstede, så blir det en journalistisk sannhet. Dessverre symptomatisk for NRKs journalistiske tilnærming i den konfliktsfæren.

Dette utsagnet gir jo en liten mistanke om at du kanskje ikke helt har satt deg inn i ting og tang

I rest my case..

Det går an å gå inn på selve innlegget og trykke på "oversett" eller "translate" Tok og klippet ut oversettelsen: