Cyrio

Vet du, jeg orker ikke å legge meg så mye opp i hva han sier hele tiden og etter å ha vært eier av en i et par år nå, så er jeg egentlig ikke så fan av Tesla. (Helt ok biler, men ikke noe spesielt utover det) Men å vite at noen har såpass utfordringer i livet at de trigges av det gjør nok at jeg lander på samme bilmerke neste gang jeg skal handle meg ny bil også. Ser ingen utfordringer med å legge igjen penger hos Tesla.

1: korrekt 2: korrekt 3: I enkelte tilfeller, korrekt. (De har også utøvd vold på lik linje med andre folkegrupper) 4: Hva med alle gangene** (ikke til å skyve under en stol at de dessverre er overrepresentert på voldsstatistikken)

Øverste artikkel på vg akkurat nå. https://www.vg.no/nyheter/i/qPjk7o/raser-mot-trumps-maktgrep Er dette også kuppforsøk? De har jo tatt seg inn i en offentlig bygning med mål om å forhindre de folkevalgte i å gjøre jobben sin. Eller teller det kun når høyresiden gjør det?

Og si at MAGA forsøkte å begå et statskupp der er å si at uttalelsen til nylig avgåtte Kaur var på vegne av hele partiet Rødt og resten av venstresiden i Norge. En gjeng oppurtinister var frustrerte, benyttet seg av det pågående kaoset og gikk inn i en offentlig bygning. That's it, dine drømmer om en totalitær høyreside er dessverre ikke oppfylt enda. Det var 1 person som ble skutt i det "angrepet", og det var en av de sivile. Og det sier vel egentlig litt om hvor godt organisert det kuppet var gitt.

Konservative vandret inn i kongressen, det stemmer. Samtidig spurte jeg selv chatgpt, dette er jo BLM, men de har jo sin tilhørlighet på venstresiden. If you take that ACLED data: fewer than 220 locations saw “violent demonstrations” out of ~7,750 BLM-linked events in those months. That gives an idea of how many protests turned into something more violent, in that period. 220 voldelige demonstrasjoner der altså. Samtidig har vi folk som nå heier frem at folk har blitt drept. Synes ikke akkurat at man kan stille seg bak det samtidig som man fordømmer motstanderen sin.

Ekstremt selektiv er "litt" å ta i.. Spør chatgpt hvor mange ganger det har eskalert kraftig etter at noen som enten har en tilhørlighet på venstresiden eller i BLM har blitt drept... Tipper du får mer enn et svar Er vel heller du som er litt selektiv her nå.

Ja, blir du kvitt slike fordommer ved å tvinge flere ukvalifiserte personer inn på bekostning av faktisk kvalifiserte personer, eller blir du kvitt slike fordommer ved å vise at du faktisk sitter på kompetanse? (Tenker da på kvotering)

Dersom man stiller likt på kvalifikasjoner burde man vektlagt personlig egnethet. Uansett en hypotetisk situasjon ettersom man man med dagens system blir forbigått av kandidater som er mindre egnet. Jeg er glad jeg ikke er en kvinne/minoritet som har blitt kvotert inn i arbeidslivet, men jeg er enda mer glad for at jeg ikke er en kvinne/minoritet som ikke har blitt kvotert inn. Førstnevnte ødelegger ufattelig mye for sistnevnte da begge blir dratt under samme kam, og de med faktisk kompetanse blir dermed ikke hørt/respektert.

Hvis du gjennom 30-60 sider dokumentasjon ikke klarer å bevise at du har rett når motstanderen tilsynelatende har lagt inn en brøkdel av innsats er jeg villig til å sette en femtilapp på at vennen din tar feil, at offerkortet blir spilt og/eller at det ligger mer bak historien. Jada for all del, sikkert en og annen fordomsfull person rundt om kring i landet fremdeles, men tiden hvor man tapte tvistesaker/rettsaker basert på hudfarge eller legning samtidig som man kan bevise at man har loven på sin side er for lengst passert. Om dette har vært gjennom en offisiell instans og vennen din tapte er det nok en grunn til det. (Nei, den grunnen er ikke rasisme)

Da hadde man ikke hatt behov for kvotering. 🙂 Kvotering er roten til mye dumt dessverre, og der hadde vel Kirk også noen gode poeng.

Ja, de har nok det. Har du tilbrakt mange dager i uniform? Eventuelt, har du lest mye om temaet? Historien er full av "bondesamfunn" som overvinner høyteknologiske makter. Det nyeste eksempelet er vel Ukraina som i starten av krigen holdt Russland i sjakk med sivile partisaner, brannbomber, håndvåpen og 3d-printa droner. Men for all del, forteller meg gjerne hvordan du skal kontrollere et samfunn med droner og helikoptre uten å utslette nevnte samfunn. Samtidig ser vi gang på gang at antall våpen i et samfunn ikke har særlig mye å si på antall drap. Storbritannia og Australia er begge eksempler på dette, de hadde en god del drap, stramma inn våpenlovene og sliter i dag med røffly samme mengde drap. Sverige ligger forøvrig dårlig ann på statistikken om vi ser på drap utført med håndgranater, noe som ikke har vært fryktelig let tå få tak i som sivil. Dessverre er det fryktelig mange som forsøker å kurere sykdommer ved å fjerne det mest åpenlyse symptomet, dessverre uten effekt. (Les: symbolpolitikk) Man kan kritisere usa for mange ting, men det andre grunnlovstillegget er nok ikke en av de tingene.

Hva har det å si hvordan han ble drept? Og gjøre et (ironisk?) poeng ut av at han ble skutt fordi han selv likte våpen blir som å mangle empati hvis salgssjefen på Bilia blir overkjørt av en bil i et veikryss. Nå var våpenet som ble brukt uansett en Mauser boltrifle i helt ordinært jaktkaliber. Du kan kjøpe deg tilsvarende i omtrent alle europeiske land med ekstremt liten innsats. I Norge kan du prute deg ned til en tusenlapp for en gammel HV-Mauser om du ønsker. Selv med de innskrenkningene som demokratene ønsker seg i usa ville dette våpenet fremdeles vært lovlig. Å innskrenke rettigheter i kjølvannet av tragedier er dårlig politikk, og heldigvis klarer de fleste oppegående politikere ofte å stå i mot slike innfall. Hovedpoenget her er jo (burde være) at han ble drept, sannsynligvis for sine meninger, noe som ikke hører hjemme i noen som helst land. Dessverre er det ofte de som kaller andre for hjerteløse som ender opp med denne typen "oss-mot-dem" mentalitet som vi nå har sett en del av i etterkant av drapet.

Du kan gjerne føle glede om en meningsmotstander blir drept, men da bør du gå i deg selv og finne ut hvordan du endte opp som en såpass bitter og stusselig person. For all del, mange ville nok blitt "glad" om Putin strøk med, men det er vel en feilrettet glede. Det de fleste egentlig ville vært glade for er at krigen sannsynligvis ville stoppet. Ukrainere derimot kunne jo kanskje følt en "rettferdighets-glede" fordi personen som drepte x antall av naboene/familiemedlemmene dine ble drept selv. Personen som ble drept i USA nå har ikke gjort noe som helst som tilsier at folk burde bli glad og/eller feire at han blir drept. Blir som om jeg skulle flagga hvis MDG hadde blitt utsatt for attentater. Jeg mener at de fører en forferdelig politikk som er skadelig på flere måter, men å poppe champagneflaska i sånne situasjoner er huleboermentalitet som jeg kun forventer av de aller mest lavpanna kommunistraddisene på venstresiden og typ Vigrid på høyresiden..

Ja, hvor mye koster en norsk pensjonist staten Spania sammenlignet med en gjennomsnittlig "lykkejeger"? Og hvor mye kriminalitet drar han med seg?

3000 ja... https://www.ssb.no/befolkning/innvandrere/statistikk/personer-med-flyktningbakgrunn/artikler/ukrainere-er-na-storste-flyktninggruppe-i-norge Hva med de resterende 82 000? https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/nesten-85-000-ukrainske-flyktninger-bosatt-i-kommune-norge/id3114219/ Misforstå meg rett, jeg har egentlig veldig lite i mot Ukrainske flyktninger generelt sett, de fører generelt sett med seg lite vold og ugunstige kulturforskjeller inn i landet, men dette er jo samme dansen som kommer hver gang det er snakk om innvandring. Det blir dratt frem noen overskrifter om at "nå sendes folk i retur", også viser det seg at det bare en en bitteliten prosentandel dette gjelder. Samtidig ser vi at det her tydeligvis er status: Hvorfor synes vi dette er greit? Hvorfor skal Norge som er et av de minste landene i Europa redde desidert flest mennesker? Hvorfor har vi valgt å gjøre det på en slik måte at folk ikke engang rekker å integreres før de etablerer egne "samfunn i samfunnet"?

Blander meg her også jeg.. Har selv hatt familie på eldrehjem, og det er virkelig stusselige greier. Maten spesielt, er virkelig kritikkverdig. Er på nivå med det mange land mater krigsfanger med. Men den statistikken din skjønte jeg ikke. Sier du nå at vi hadde betalt ut 60% mindre sosialhjelp om det hadde vært 0% innvandrere i Norge..? I så fall er ikke det veldig oppløftende statistikk. Troller du nå...? Når antall inkassosaker øker år etter år samtidig som økonomien ligger i ruiner, så er det nok ikke fordi ekstremt mange tilfeldigvis fant ut at de plutselig skulle spille blackjack og dra på nattklubb for alle penga. Men selvsagt, empati er vanskelig når man slipper å møte disse menneskene direkte. Veldig mye lettere å være litt ovenfra-og-ned. Kan jeg bruke denne hvis FrP/Høyre vinner neste valg..? "Jammen, det var jo ikke noe bedre for 3 år siden når selveste Støre styrte skuta!" Du avslutta bra, dette er jeg helt enig i. Et lite innspill som går litt på det samme.. Dessverre tror jeg at politikere selv også har innsett dette, derfor lager de nå en stadig større hengemyr av lugubre avtaler med ugunstige forpliktelser som det er usedvanlig vanskelig å komme seg ut fra. Resultatet blir selvsagt totalt kaos når venstresiden har forpliktet usannsynlig store pengesummer til "generisk symbolpolitikk-sak nummer x", så kommer høyresiden 4 år senere og bruker like store summer på å forsøke å endre dette, gjerne med tilsvarende store symbolpolitikk-saker. 20 år senere har det forduftet en pengesum som er så stor at de fleste ungdomsskole-elever ikke hadde klart å lese den opp fra et papirark engang, og begge sidene kan skylde på hverandre. Der er de fleste partiene like dårlige/flinke dessverre.

Vi ligger på gjeldstoppen i Europa, om han er en gjennomsnittlig arbeidstaker så er det sannsynligvis bankene som eier både bilene og boligene som gjengen bor i. At man skal slå seg til ro med at man kan bruke 1-2 av totalt 4/5 uker med årlig avtrekkeren rotteracet hvor man vanligvis bekymrer seg over alt av utgifter betyr virkelig ikke at ting går bra. Ikke engang hvis du kan brenne av en tusenlapp eller femten i året på en tilfeldig hobby. Selv om jeg ikke er personen du siterte, så vil jeg svare. Har i flere tiår mistenkt at vi har feil kurs her, men siste rest av tvil om at Norge er på vei i dass var når de økte pensjonsalderen til typ 73 år for mitt årskull. I "verdens rikeste land"... NordMENN har det egentlig ikke så bra. De sliter på skolen, i datinglivet, på jobben og i skilsmisser. De er overlegne på selvmordsstatistikken, og det blir ikke bedre av at rødstrømpe-gjengen later son at nordMENN er årsaken til alt som er kjipt. Det er i utgangspunktet unødvendig å påpeke, men jeg støtter selvsagt ikke nazi-Tyskland. Men det er en dårlig sammenligning. Levestandarden i nazi-tyskland gjennom 30 tallet skjøt oppover som en rakett helt frem til de begynte krigføringen sin.

Er vel et fåtall mennesker som sier at du automatisk blir kriminell fordi du tilfeldigvis er f. Eks muslim. Men det er allikevel ikke lett å bli overrasket om man får høre at arrangøren bak et tvangsekteskap er muslimsk. Det er ikke rasisme, det er jo bare å se et "mønster" På lik linje blir jeg like lite overrasket om jeg leser at personen som brant ned huset sitt pga et dårlig hjemmebrentsapparat var en hvit middelaldrende mann som bodde ute i "bygda". Og all den tid man nekter å innse at disse mønstrene eksisterer så gjør man seg selv en bjørnetjeneste. Nå var begge disse eksemplene ovenfor helt hypotetiske, men slike mønstre finner man overalt. Om de kan brukes til å forhindre kriminalitet, så burde vi heller gjøre det fremfor å stikke hodet i sanda og stemple andre som rasister kun fordi de stiller spørsmålstegn ved hvorfor det har blitt slik.

Interessant at det er ekstremt viktig å belyse nasjonaliteten til både offer og gjerningsperson i akkurat denne saken. Nesten hver gang jeg leser om ran, vold og overfallsvoldtekter ellers, så snakker man bare om å "stå sammen" istedenfor å lage politikk ut av en tragisk hendelse.. Nesten som om enkelte kun ønsker å ta de vanskelige diskusjonene når tragedien passer deres egen agenda..

Forskjellen her er at automobilen var et mye mer effektivt kjøretøy enn hest & kjerre, allerede i sin spede start. T-Forden kunne kjøre i 65-70 km/t, trengte ikke hvile og krevde mindre oppsyn enn et levende dyr. Det var vel en av de første serieproduserte bilene vi hadde. Solkraft, og spesielt vindkraft er mindre pålitelig enn dagens vannkraft, kullkraft, gasskraft og atomkraft. Det produserer mindre energi, er mer ustabilt på når det kan produsere, og krever massive mengder med vedlikehold, og en infrastruktur som støtter det hele. Dette blir holdt i live gjennom kunstige subsidier. I Tyskland nå var det lagt ut anbud om å levere vindkraft uten subsidier. Det var 0 (!) aktører som meldte seg på. Det er rett og slett økonomisk selvmord å satse på noe slikt uten at staten subsidierer det. Dersom man skal ta både naturen og fremtiden på alvor får man begynne med atomkraft

Skal prøve å ikke være så bastant nå, men jeg vil allikevel forslke meg på å være uenig. Mulig det er ønsketenkning altså, men at det (dessverre) er slutt på gode gamle dager hvor man kunne sitte som it-sjef i et firma med 35 personer for å drifte dine 3 halvslitne servere er jeg enig i. Men noen må drifte serverne som ligger i cloud også. Den store forskjellen her er jo at du drifter mange flere servere enn tidligere. Men driftes må de. Personlig ville jeg ikke stolt på en utvikler for å sette opp et sikkerhetsnett rundt x antall servere fordi de er flinke på koding. Det hadde i mitt hode vært like dumt som å sette en driftstekniker til å utvikle nye applikasjoner for allmennheten. Men de er der enda, og alle den tid vi har behov for kontorer fører det med seg en del on-prem utstyr, spesielt nettverksrelatert. At driftspersonell må gjøre seg mer kjent med koding og automatisering er jeg helt enig i, men at de forsvinner helt klarer jeg bare ikke å se

Sikkert sant, men det er småtterier i forhold til de egentlige kostnadsdriverne. Den triste sannheten er at dette er noe byråkratiet har tvunget frem. Før kunne kommune og stat velge selv hvem de bestilte arbeider fra, men det ble sett på som uetisk, så man måtte ut på anbud. I utgangspunktet en hyggelig tanke. Utfordringen med anbud er at man presser prisene på alt, ofte skrives det at pris vektes 80% (hvor kvalitet/leveransetid og alt annet må dele de resterende 20% av vektingen) Enkelte ganger vektes pris 100% også, da er det om å gjøre å legge inn det laveste budet, for de fleste som leverer tilbud på anbud ved at man ikke tjener på den jobben man avtaler. De som tjener penger, det er de som er flinkest til å finlese kontraktene. Blir som om jeg skal bygge hus. Snekkereren som får jobben sier at han er billigst, han kan bygge hele huset for 1 million. Jeg er litt nybegynner/naiv og glemmer at jeg må spesifisere at jeg trenger inngangsdør i huset. Dette var ikke med i kontrakten og snekkeren kan dermed ta (nesten) hva han vil for det ekstraarbeidet. Resultatet er at alle dører jeg ber om i etterkant koster 500 000,- pluss timepris. Så kom jeg på at jeg gjerne ville ha noen vinduer i tillegg, ja det er jo ikke noe problem.. koster bare 400 000,- pr stk. (100k i kvantumsrabatt og greier) Så starter arbeidet, men jeg fant ut at kona var gravid, så vi trengte et ekstra soverom. Det var etter at byggingen startet, så det kostet 1,5mill å flytte den veggen. Det ble jo 2 dører og 10 vinduer i tillegg, så billighuset mitt til 1 million koster nå 7.5 millioner.. Men endelig står det ferdig, og når jeg spør hvorfor det er så mørkt og hvorfor ingen har lagt strøm står de og virkelig gnir seg i hendene. For da kan de sende inn elektrikeren som: Derfor er anbud slik de fungerer nå en litt kjip greie, all den tid du ikke har enda bedre prosjektledere enn de som skal gjøre jobben taper du stoooort.

Troller du? Hvis ja: godt jobba, du klarte faktisk å få meg til å reagere 😁 Hvis nei, så tror jeg du bør utvide horisonten din litt.. Hvis du med IT-Drift mener det der slitne kontoret nedi kjelleren hvor det sitter noen introverte sjeler på intern-IT for å hjelpe folk å slå på dataskjermen har du nesten rett. Disse blir det dessverre færre av. Hvis du tenker på de som fysisk setter opp og drifter infrastruktur, både for servere og nettverk så tar du temmelig feil. Er greit med liv der, og for den jevne arbeidstaker som har litt driv, så er min spådom at jobben innen drift er tryggere enn i programmering. Både fordi du gjerne vil ha (evnt må ha) folk on-site/near-site så du ikke like lett kan outsource alle til utlandet, samtidig som det ikke er så lett å få AI til å gjøre den fysiske delen av jobben. Vibe-coding derimot er jo det nye nå. Du kan ikke erstatte alle programmere med dette, men du kan fjerne en god del av de, og sette de flinkeste som er igjen til å rette opp i de feilene "AI" genererer. Til OP: innen IT er det dessverre slik at man gjerne må starte litt på "bunnen". Har du forsøkt deg på diverse helpdesk stillinger osv også? Overraskende artig selv om det kanskje ikke er det du har utdannet deg til. Men det er mye god kompetanse på helpdesk, og man kan lære masse bra.

Nei, jeg har for vane å ikke dømme enkeltindivider hardere/lettere ut i fra hvor de er fra. Din "Fanebærer" her bidrar absolutt hu, men utelukkende for andre innvandrer(kvinner). Altså det motsatte av å bli integrert, hun skaper egne arenaer hvor innvandrere kan treffes uten å måtte omgås etnisk norske. Hvorfor skal norske politikere, eller noen som helst andre, hylle det? Hun gjør det motsatte av hva venstresiden sier ar innvandrere gjør, og nøyaktig det de ytterst til høyre advarer mot. Helt enig, la oss heller gjøre det. Dessverre tror jeg ikke svaret er å segregere seg ut av lokalsamfunnet med vilje. Hun snakker selv om at hun jobber (Eller har jobbet?) med det gjennom flere av avsnittene i artikkelen du selv har linket til.

Jeg skumleste den artikkelen, og kan ikke si at hun har min støtte akkurat, heller tvert i mot... Artikkelen slik jeg ser det har 3 hovedpoeng: 1. Hun jobber med DEI, noe som er et rødt flagg i seg selv når man fronter det på lik linje som man gjør i statene. Men la oss glemme akkurat det, og heller fokusere på at hun tilsynelatende ønsker inkludering. 2. Hun får avslag på en søknad fordi "innvandringsgrupper ikke har allmenne interesser" eller noe slikt. Nå para-siterer jeg, men sannsynligvis ikke like mye som hun gjorde da jeg tviler på at noen går sier det i jobbsammenheng i disse dager. 3. Hun blir lei av å være ekskludert og lager deretter et opplegg kun for innvandrere, altså ekskluderer hun jo selv en haug av mennesker, noe som gjør henne til både hykler ift punkt nummer 1 og egentlig værre enn personen hun omtaler i punkt 2. (Han var jo passiv i sin innstilling, hun lager jo aktivt et miljø som utelukker andre..) Uavhengig av hvilket politisk parti noen måtte tilhøre er det sannsynligvis mange som fortjener å bli frontet før hun her.