Nasjonalisten

Nå som FRP er i kraftig medvind, lurer jeg på hva hovedgrunnen er. Spør kun etter HOVEDGRUNN, så velg den som er viktigst, og skriv gjerne mer detaljert i en post. Fint om vi kan starte med poster om hvorfor folk velger FRP, så kan vi senere dele hvorfor vi velger andre partier. Skriv eventuelt anonymt om du ikke vil røpe det.

1. nei. 2. nei. 3. nei. 4. nei. 5. Din stråmann og merkelige logiske auto-complete tankegang. Om du flommer landet mitt med kolonister så blir jeg nasjonalist med ønske om remigrasjon, om du overser voldtekt og vold og gir dem samfunnstraff så får jeg forakt for rettsystemet, om du dreper ufødte barn der de er ment å være mest beskyttet så får jeg forakt for feminisme, hykleri rundt rasisme, hykleri rundt seksisme, selektiv likestilling, hykleri rundt kolonisering, hykleri rundt respekt for demokratiet. Jeg var apolitisk frem til jeg så resultatet av din ideologi. ''du'' skapte problemene, så nå må ytre høyre løse dem. Uten din ekstraordinære innsats ville aldri FRP/AFD/NR/SD osv osv eksistert. Det samme gjelder forsåvidt også en masse ekstreme grupper og folk som sian, identitær, nmb, breivik, manshaus, osv.(sammenlikner dem ikke). Alt er svar på venstre-ekstremisme. Det er ikke en unskyldning, det er en forklaring. Ingen av de nevnte kan eksistere uten venstresidens ekstreme politikk. Vi kan legge til årsaken til misstillit til media, hvordan partiene over er blitt behandlet. Slik ''vesten'' er nå, så er jeg en anti-vestlig aktør, du kan ikke være så dum at du tror at alle som er mot dagens politiske system og norm er offer av utenlandsk propaganda. At du overser signalene og strømningene som har vært tydelige i mange tiår er ondt. At du støtter kolonisering er ondt.

Syns bildet får frem budskapet langt raskere enn 500 ord. Sosialdemokratene kunne regjert i 200 år etter krigen og skapt ett samlet og solidarisk EU, men så måtte dere sette i gang med masseinnvandring, og kjønnslemlesting av barn, og de 2 tingene er bare de mest psykotisk absurde helt på toppen av venstresidens degenererte kake.

Her sier hun nøyaktig det jeg tidligere sa, at helsepersonell er over-utdannet, OG at helsepersonell kastes bort på å gjøre jobber som ikke har noe med yrket å gjøre, som @Tussi sa. Hun nevner også at vi har mer helsepersonell enn ALLE andre land, så vi trenger åpenbart ikke flere.

Moderat nedgang i folketall trenger ikke være ett alvorlig problem(spesielt når det er en global trend), men våre politikere insisterer på vekst, og om vi ikke formerer oss nok for dem, så erstatter de oss med kolonister utenfra.

Ikke la deg fange eller defineres av å være Ufør. Det finnes nesten ingen i verden som er uansettelig eller i det minste unyttig, selv mentalt tilbakestående folk kan stable hyller, og jeg har sett folk uten alle 4 lemmer gjøre fysisk krevende jobber som å bytte dekk. Tenk deg at stephen hawking kun klarte å bevege sine øyne, og var fremdeles nyttig. Noe så enkelt som å plukke søppel i bygda/byen/nabolaget kan bidra til at tusenvis får det bittelitt bedre hver dag. Jeg vil oppfordre deg til å tenke deg til hvilke jobber du kan gjøre, så kan du gjøre det frivillig eller profesjonelt, hva du for eksempel klarer å gjøre for deg selv, som å lage mat eller gå tur, det er arbeid rundt disse enkle oppgavene, som å gå tur med andres dyr, eller lage mat for folk, renhold, osv. Kanskje du kan være støttekontakt for noen?

Det virker som folket liker denne typen retorikk. 🫣

Dette er såvidt jeg vet de 3 største antidemokratiske sakene i nyere tid: Forsøk på å bannlyse ett Høyre-parti i Tyskland. (AFD) Forsøk på å fengsle Høyresidens president-kandidat i Frankrike (Le-Pen) Forsøk på å fengsle Høyresidens presidentkandidat i USA. (Trump) Jeg merker meg ett mønster. 🤔

Denne lovendringen hadde ingen ting med noe av dette å gjøre, voldtekt og fosterfeil har alltid hatt utvidet ramme for abort. Denne lovendringen er hovedsakelig for at nemndene ikke skal kunne avvise kvinner som vil drepe friske barn i uke 12-18. Det er heller ikke nyfødte, eller 2 åringer. Hvorfor dette er relevant har jeg aldri forstått, ''bevissthet''-argumentet er like absurd. ''levedyktighet'' tok kanskje plassen til ''bevissthet'', når vi lærte at barn blir bevisste og kan føle smerte i uke 7-8. 🤔 En interessant tanke(devils advocate): ''Levedyktighet'' er mer argument MOT tidlig abort, og FOR senabort, hvor man da ved levedyktighet tar barnet ut av kvinnen, og barnet får leve uten å være til bry for kvinnen. Hvorfor drepe barnet når man kan vente noen få uker, utløse tidlig-fødsel eller keisersnitt, og redde begge.

Det er like mye ''klump med celler'' som deg.

De siste årene har jeg konstant hørt om latterlig lav straff for grov kriminalitet, og har familie som har vært offer i en slik sak. ''30 dager fengsel for grov kroppsskade'', ''samfunns-straff for grov overfallsvoldtekt'', ''frifinnelse for vold pga uønsket ordbruk''. Tenkte vi kunne ha en tråd for absurde rettsaker, absurde straff-utmålinger, eller frifinnelser av grove kriminelle på teknikaliteter. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/GaoxX6/soeppelplukking-som-straff-for-aa-ha-gjengvoldtatt-en-ung-jente-forkastelig (2021) (merk strafferammen) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Så er det denne saken nylig, hvor man ble frikjent for å aktivt jakte ned og jule opp folk lenge etter n-ordet ble yttret, voldsutdøver var til og med ikke en gang mottaker av fornærmelsen, og volden skjedde lenge etter ordbruken. https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/sesong/202412/episode/NNFA56120224 Så om du vil jule noen opp, så er det vel bare å si at du ble fornærmet av noe de sa tidligere, samme om det ikke var rettet mot deg 👍 Jeg regner med at det er ''neger'' som ble brukt, og ikke den amerikanske harde varianten, ''neger'' er altså noe dagens 50-80 åringer har brukt hele livet uten å mene noe som helst med det, det er som å si ''mørk person''. Det kan godt være greit å ty til vold ved aggressiv og kronisk hets, eller truende atferd, men å basere det på en sidestående persons tilfeldige og personlige fornærmelse er ganske langt unna det. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Det er også utallige saker hvor terrorister og andre kriminelle innvandrere reddes fra deportering grunnet ugunstige forhold i hjemlandet 🤡 Kan vi med rette kalle oss rettstat når skyldig-dømte grove kriminelle knapt blir straffet, og dommere da utsetter befolkningen for serie-voldsmenn og terrorister bare uker etter dommen faller?

Det har lite med rasisme å gjøre. Det er mange faktorer det kan være som du burde kunne anerkjenne, deriblant kultur og traumatiserte folk, og egne valg om bosted. Jeg anerkjenner at det også er fundamentale forskjeller mellom grupper. Om rasisme var en stor faktor, så ville nok ikke tamiler, pakistanere eller vietnamesere gjøre det så bra. Hvite gjør det ikke dårlig selv om vi er offer for åpen rasisme fra alle sider, og systematisk diskriminering mot hvite i alle institusjoner, hvite folk bor også i de farlige nabolagene, og går på de dårlige skolene.

Korrekt langs HELE fjøla, godt jobbet ❤️ Jeg trodde ikke du kom til å repetere mine ord så presis, denne må henges opp på kjøleskapet. Høres ut som alt jeg har sagt om kvinner, og menn, seksualitet generelt. Lager man ett barn, så har begge kjønn ansvar for å ta vare på det! Om man ikke vil bli gravid/lage barn, så er det bare å la være, det er også best for samfunnet at vi holder sex hovedsakelig til stabile forhold, det unngår også masse spredning av sykdommer.

Oppdragelsen eller millionbot er en LANGT større andel av påkjenningen enn svangerskapet i seg selv(den vil være ønsket om mannen tvinges til å beholde og ta ansvar for barnet). Jeg vil påstå at svangerskapet står for 10% av byrden ett ønsket barn repressenterer. Utover graviditet og fødsel, så vil mannen bli tvunget til å gi opp en stor porsjon av sin lønn i 18-20 år, eller bli med i oppdragelse. Med andre ord, mannen ''sitter på ovnen'' også, dog 10% mindre enn kvinnen. Er ikke halve fundamentet for deres argumentasjon at vi ikke skal drive å kontrollere folks seksualitet? Så hvorfor skal en lidenskapelig stund resultere i millionbot? Burde de ikke fra ditt ståsted få slippe, om de ikke vil være far? (ståstedet er altså autonomi og selvbestemmelse.) One rule for thee, but not for me.

Jeg er i mot mange typer prevensjon, deriblant spesielt hormonell, men også permanent prevensjon, eller semi-permanent, men i likhet med IFV bransjen, så kan jeg akseptere unntak og være pragmatisk. Det handler heller ikke kun om livet, det handler også om hva prevensjon gjør med folk og samfunnet. Jeg vet faktisk ikke hva jeg ville stemt, om det kom forslag om forbud mot all prevensjon i ett samfunn hvor abort er forbudt. Så nå bestemmer kvinner over menn, lenge leve hykleriet.

Neida, barbariske hykleri-tider tar slutt de og. Vi lever i en tid hvor kvinner kan drepe barn som prevensjon, men mannfolk får ikke en gang ta juridisk avstand fra barnet.

Ja, heller en innskrenking enn liberalisering, uke 6-8 er det veldig mye som skjer, så kanskje heller uke 6. Jeg er generelt mot fri abort, men det er nok langt frem i tid.

Om det er ett menneske, ja. Om noen få uker vil det være veldig ubehagelig å drepe den med dine egne hender. Du vet forsåvidt utmerket godt at det ikke kun er det på bildet ditt som drepes, ca halvparten av abort-ofre ser slik ut: (6uker) ''your baby'' er ganske så normalt å si

De gir jo også rettigheter, til ufødte barn. Er det ikke alt en lov(eller mange) som gir alle individer retten til frihet og selvbestemmelse, altså kan ikke abort være lov per definisjon, man må eventuelt ha spesifikt unntak for ufødte individer/mennesker. Jeg syns rettigheten til å drepe er en helt ok rett å fjerne. Så er retten til å drepe en rett man fint selv kan unngå å ''trenge'', ved å ha ett disiplinert samliv, eller ved å ta prevensjon seriøst.

Lurer på hvor mange Ansatte TV2 har..... 🤔🤔 NRK trenger ikke være like bred som TV2, så NRK kan ha godt under halvparten av de 900 TV2 har. Pressestøtten er også ganske latterlig, fordi den gjør nøyaktig det motsatte av intensjonen, den er ment for å skape bredde og nyanse, men den gis nærmest utelukkende til venstreside-medier, nesten ALLE konservative medier er utestengt.

EU og EØS er fundamentalt antidemokratisk, og vi har tapt veldig mye selvråderett med at politikerne meldte oss inn i EØS +++++ (avtaler). Det er ett argument man ikke kommer seg forbi, da det er hele poenget med EU/EØS å være antidemokratisk. EØS er åpenbart langt mer udemokratisk, da vi må underordne oss, men samtidig ikke har stemmerett, det betyr på ingen måte at vi skal underordne oss ENDA mer for å få stemmerett, det betyr at vi skal melde oss ut. https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202411/episode/NNFA51112824 Det er på tide å melde seg ut av EØS, og gi makten tilbake til det Norske folket. Handelsavtale er veldig lett å få gjennom, og det er mer enn nok. Vi hadde handelsavtale før EØS, det er i all hovedsak kun den handelsavtalen som er årsak til at ''EØS'' kan sies å ha positive sider.

Jeg aksepterer begge, om du kommer med ett poeng til dessert.

Trans kvinner er per deres egen definisjon(trans kvinne) mann. Om man legger trans foran kvinne, så har man transisjonert FRA noe, altså mann. Man kan jo kalle seg det man ønsker, de kan kalle seg kvinne uten trans foran, og jeg kan kalle meg romvesen, fisk, eller afrikaner, men da kan jeg bli tolket som løgner, eller kanskje en komiker.

Jeg har alltid likt Shoe, uansett hvor i min politiske utvikling jeg har vært. Det er så komisk at mange venstre-ekstremister hater henne, og kaller henne nazi. Denne november har vært så fylt av salt og pinligheter fra venstresiden at jeg må ha fått hypernatremia, for jeg er avhengig av å spise det opp.

Hvordan i all verden er det rasistisk å kommentere nøytralt eller positivt at en ''hvit'' kvinne vant? Er det så lite negativt om brune å finne, at man må begynne å kalle det rasistisk å snakke hyggelig om hvite? Dere er syke i hodet. Er det rasistisk å si at obama er brun? ''yay brun president, så progressivt''. Om det er rasistisk å kommentere på folks hudfarge så er vel venstresiden kronisk og gjennomsyret rasist, høyresiden tør knapt å snakke om farge, mens venstresiden gjør det i annenhver setning, både positivt og negativt 🤣 Venstresiden snakker til og med NEGATIVT om eksistensen av hvite, jeg syns å huske politikere som kommenterte at det var teit at regjeringen var ''blendahvit''. Forestill deg at folk kommenterer på ett ''kølsvart'' styre i ett tilfeldig firma, som noe vi ikke kan akseptere eller ha. Hvordan er det på noen måte kontroversielt å ønske at kvinner skal vinne kvinne-konkurranser?