Nasjonalisten

Gammel sak, men interessant tema, det er åpenbart ulovlig å diskriminere basert på rase, men merkelig nok så tillates det ulovlige om du kamuflerer det under hyggelige ord som mangfold og inklusjon(DEI), som sterkt vektlegger rase og kjønn, dette har vi gjort i Norge i mange år. Nå hører vi regelmessig om selskaper som skraper DEI-avdelinger og initiativer, det virker til å ha tatt seg opp etter Trump vant. Blir det straff for DEI-initiativer? Hvorfor har det vært tillat så lenge?

Kanskje, hvor mange har dødd av alkohol tror du? Hvor mange liv/samliv/barn/ungdom ødelagt? Kanskje det er verdt smerten det er å avvenne folket. Moralister har som regel en grunn for å ''moralisere'', som for eksempel at det kanskje burde være ulovlig å selge folk gift, eller slangeolje, eller at det å selge sex er mentalt ødeleggende. Moralister som meg syns også at sex primært skal være i forhold og ekteskap, og vi vil at de fleste skal være i forhold, da familien er fundamentet for absolutt alt i ett samfunn, jo flere som blir gift og foreldre, jo mer stabilt, produktivt, og motivert blir samfunnet. De aller fleste fysiske yrker er trening, og veldig bra for kroppen. NOEN sliter ut kroppen, hovedsakelig fordi de velger å jobbe hjemme eller overtid, eller jobber dumt(jeg kjenner mange, feks folk som jobber med betong/stein uten hansker), jobber og HMS i dag kan heller ikke sammenliknes med 100 år siden. Men greit, samliv burde ikke være for salg, sex skaper sterke emosjonelle bånd, så det er av samme grunn jeg råder folk mot å være tøser, begge kjønn.

Mennesker/Kroppen burde ikke være for salg. Det er helt absurd å legalisere ting kriminelle/gjenger gjør, fordi kriminelle/gjenger tjener på det, fremfor å fengsle dem.

Alle som du ser på som ''a4'' går sin egen vei, på 100 måter de ikke forteller deg. Jeg misstenker at ''a4'' her er ett annet ord for ''barn'', og at alle som får barn automatisk er ''a4'', og om det er så, er det veldig rart å prate rundt tema. Fellesnevneren er at vi alle er mennesker med de samme instinktene, det reflekteres i hva de aller fleste velger, før eller siden. stabilitet, familie, og barn er ting nesten alle mennesker gledes av. Den dagen mennesket mister instinktet om å føre livet videre, er dagen mennesket forsvinner fra universet.

Jeg syns det er mye rare argumenter mot barn, og mye korttenkthet. Det er definitivt noen få % som ikke burde ha barn, sterkt genetisk avvikende folk og alvorlig syke/ødelagte folk, men det er en åpenbar positiv for nesten alle. Nå har det seg også slik at trådstarter spurte, og andre pressenterer sine motargumenter, da står jeg fritt til å rive de ned, og jeg legger ikke skjul på hva hedonisme er, de lever målløst som tenåringer i 50 år, det er veldig merkelig. Jeg anser det som svært unormalt å aktivt velge vekk barn, å føre livet du fikk videre er like naturlig, normalt, og åpenbart som å puste og spise. Dessverre er kulturen ganske kraftig antinatalistisk, generelt anti natur/realitet(trans/mangfold), så folk har sluttet å puste og spise. I tillegg til at videreføring av livet er meningen med livet, så er jo barn fantastiske, så jeg ser det som veldig rart å aktivt velge de vekk. Ideen om å være en genetisk blindvei føles også ganske skamfullt, å ikke etterlate seg noe varig når man dør.

Reise er også hedonisme, og å leve for jobben er veldig trist. Du er anonym, du trenger ikke prøve å få folk til å kjøpe at all fritiden deres brukes på ''sunn'' hedonisme.

Det er kun noen få år med nokså begrenset ''frihet'', men belønningen er veldig stor. Frihet til å gjøre hva forøvrig? doping, runking, og se enda mer TV? Hedonisme leder over tid til følelsen av meningsløshet og tomhet, det er spesielt trist som gammel, og det er nok ganske uungåelig at pensjon blir basert på antall barn, fremtidens arbeidere kommer ikke til å gidde å torturere seg selv for å betale for eller jobbe med gamlinger som kun levde for seg selv og egen hedonisme. Livet er langt.

Dette er bare vås, a4 tilværelsen velger du 100% selv, og er uansett ikke negativ. Du kan leve sexløst a4 uten unger, og sexrikt og eventyrlig som forelder. (jeg minnes om denne snutten:) https://www.facebook.com/reel/586937230590631 Om du vil ha mer sex, prat med kjæresten om det, ta initiativ, tren, dull deg selv opp for partneren, gi av deg selv, og når du ser/opplever noe du liker ved kjæresten, si at du elsker det. Utover det, så er det også en absurditet å klage på at livet er trygt og forutsigbart, du er ikke spesiell og fortjener ikke noe mer enn alle andre, lær deg å sette pris på solnedgangen, soloppgangen, de små tingene kjæresten gjør, og en god kopp kaffe. Det å klage på det normale og trygge minner om en ekstremt privilegiert posisjon/oppvekst, og lite takknemlighet. Kanskje du har en ''bucket-list''-tankegang, at du må ha gjort det og det og såpass mye, det anbefaler jeg deg å legge fra deg, uansett om du velger å være barnrik eller barneløs. Nå har jeg antatt mye, men hva mener du er a4, og hva er ikke a4? Er en tur opp til Galdhøpiggen hvor du skriker toppløs(eller bukseløs) til hele norge, a4? ''Barnets beste'' pleier også å involvere at du får enorm glede av å se barnet lære, og de fleste liker å gjøre ting for dem de er glad i, spesielt barn. Jeg vet ikke om ett liv med barn i noen alder kan kalles a4, da det er nokså uforutsigbart. Selv de mest barnslige mennesker blir voksne en gang: Her er litt mer wholesome a4 propaganda, som dukket opp da jeg scrollet videre fra forige lenke. https://www.facebook.com/reel/1093369435588770

Kan jeg få poste hele side 60 full av 20 poster kun med ''politikk er ikke bare økonomi'', slik at kanskje noen flere endelig lærer seg hvorfor ''rik-manns-partier'' får mye støtte fra ''arbeiderklassen''(?), og hvorfor ''arbeiderpartiet'' og de mørkerøde alternativene ikke tiltrekker seg ''arbeiderklassen''? politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi politikk er ikke bare økonomi Skriv det på tavlen 50 ganger, unger. Folk er så politisk analfabeter.... Interessant at jeg fikk denne videoen anbefalt samtidig som jeg skrev dette. Kort sagt, manges politiske prioritering er arv og familie.

Er det ikke rasjonelt å motsette seg å bli kolonisert? Er det ikke rasjonelt å se kriminalstatistikken og kostnadene og dermed konkludere at innvandring er ulogisk? Er det ikke rasjonelt å koble masseinnvandring til høye boligpriser? (samme antall boliger, men for veldig mange flere folk).

Åpenbart er innvandringspolitikken min grunn til å potensielt stemme FRP, men hva jeg stemmer avhenger av hvor store ND er, og hvor god margin H/Frp har for 2-parti majoritet. For meg er det viktigst at de 2 store, og litt mer seriøse partiene har majoritet, H og FrP, men mye kan skje, om Krf totalt la fra seg globalist-politikken for flyktninger og EU, så går kanskje en strategisk stemme dit, eventuelt om det er håp for ND over 4% så går stemmen dit. Globalist; en person(oftest politiker) som er aktivist for andre enn eget land og folk. Flyktning/innvandring-aktivisme er det største eksempelet, strøm-solidaritet med katastrofalt uansvarlige tyskland er en stor en nå.

Interessant tilfelle av ''ikke lytt til hva folk sier, se på hva de gjør''. Om man dreper tyskere på julemarked, og sier gode ord om ytre høyre, skal man høre på hva de sa, eller hva de gjorde? Tror du han faktisk støttet budskapet og visjonen til europa-og-kristen-elskende politikere og profiler, når han meier ned 80 jule-glade tyskere? Om mulla krekar sier ''jeg elsker FRP'' før han sprenger FRP sitt hovedkontor, er hva han sa da relevant? Om en serie-voldtektsmann samtidig poster over alt til fordel for feminisme, var han feminist? Kan det ha seg at de talte med 2 tunger, eller har endret overbevisning? Er dette en liste over høyre-ekstreme terrorister? Jeg skrev nylig om akkurat det her: Breivik hadde aldri eksistert om det ikke var for venstre-ekstrem politikk. Det er en forklaring, ikke en unskyldning. Altså stemmer det som ble påstått, Europa hadde verken hatt islamistisk terror eller høyre-ekstrem terror, om masseinnvandringen aldri fant sted, begge sider er 2 sider av samme mynt, mangfolds-konflikt, som kun finnes i Europa på grunn av venstresidens mangfolds-eksperiment. Dette burde ikke trenges å påpekes, men vi er alle klar over at det finnes kriminelle og gale Europeere, og at det både vil finnes terror og vold uten all mangfolds-relatert konflikt.

Nå som FRP er i kraftig medvind, lurer jeg på hva hovedgrunnen er. Spør kun etter HOVEDGRUNN, så velg den som er viktigst, og skriv gjerne mer detaljert i en post. Fint om vi kan starte med poster om hvorfor folk velger FRP, så kan vi senere dele hvorfor vi velger andre partier. Skriv eventuelt anonymt om du ikke vil røpe det.

1. nei. 2. nei. 3. nei. 4. nei. 5. Din stråmann og merkelige logiske auto-complete tankegang. Om du flommer landet mitt med kolonister så blir jeg nasjonalist med ønske om remigrasjon, om du overser voldtekt og vold og gir dem samfunnstraff så får jeg forakt for rettsystemet, om du dreper ufødte barn der de er ment å være mest beskyttet så får jeg forakt for feminisme, hykleri rundt rasisme, hykleri rundt seksisme, selektiv likestilling, hykleri rundt kolonisering, hykleri rundt respekt for demokratiet. Jeg var apolitisk frem til jeg så resultatet av din ideologi. ''du'' skapte problemene, så nå må ytre høyre løse dem. Uten din ekstraordinære innsats ville aldri FRP/AFD/NR/SD osv osv eksistert. Det samme gjelder forsåvidt også en masse ekstreme grupper og folk som sian, identitær, nmb, breivik, manshaus, osv.(sammenlikner dem ikke). Alt er svar på venstre-ekstremisme. Det er ikke en unskyldning, det er en forklaring. Ingen av de nevnte kan eksistere uten venstresidens ekstreme politikk. Vi kan legge til årsaken til misstillit til media, hvordan partiene over er blitt behandlet. Slik ''vesten'' er nå, så er jeg en anti-vestlig aktør, du kan ikke være så dum at du tror at alle som er mot dagens politiske system og norm er offer av utenlandsk propaganda. At du overser signalene og strømningene som har vært tydelige i mange tiår er ondt. At du støtter kolonisering er ondt.

Syns bildet får frem budskapet langt raskere enn 500 ord. Sosialdemokratene kunne regjert i 200 år etter krigen og skapt ett samlet og solidarisk EU, men så måtte dere sette i gang med masseinnvandring, og kjønnslemlesting av barn, og de 2 tingene er bare de mest psykotisk absurde helt på toppen av venstresidens degenererte kake.

Her sier hun nøyaktig det jeg tidligere sa, at helsepersonell er over-utdannet, OG at helsepersonell kastes bort på å gjøre jobber som ikke har noe med yrket å gjøre, som @Tussi sa. Hun nevner også at vi har mer helsepersonell enn ALLE andre land, så vi trenger åpenbart ikke flere.

Moderat nedgang i folketall trenger ikke være ett alvorlig problem(spesielt når det er en global trend), men våre politikere insisterer på vekst, og om vi ikke formerer oss nok for dem, så erstatter de oss med kolonister utenfra.

Ikke la deg fange eller defineres av å være Ufør. Det finnes nesten ingen i verden som er uansettelig eller i det minste unyttig, selv mentalt tilbakestående folk kan stable hyller, og jeg har sett folk uten alle 4 lemmer gjøre fysisk krevende jobber som å bytte dekk. Tenk deg at stephen hawking kun klarte å bevege sine øyne, og var fremdeles nyttig. Noe så enkelt som å plukke søppel i bygda/byen/nabolaget kan bidra til at tusenvis får det bittelitt bedre hver dag. Jeg vil oppfordre deg til å tenke deg til hvilke jobber du kan gjøre, så kan du gjøre det frivillig eller profesjonelt, hva du for eksempel klarer å gjøre for deg selv, som å lage mat eller gå tur, det er arbeid rundt disse enkle oppgavene, som å gå tur med andres dyr, eller lage mat for folk, renhold, osv. Kanskje du kan være støttekontakt for noen?

Det virker som folket liker denne typen retorikk. 🫣

Dette er såvidt jeg vet de 3 største antidemokratiske sakene i nyere tid: Forsøk på å bannlyse ett Høyre-parti i Tyskland. (AFD) Forsøk på å fengsle Høyresidens president-kandidat i Frankrike (Le-Pen) Forsøk på å fengsle Høyresidens presidentkandidat i USA. (Trump) Jeg merker meg ett mønster. 🤔

Denne lovendringen hadde ingen ting med noe av dette å gjøre, voldtekt og fosterfeil har alltid hatt utvidet ramme for abort. Denne lovendringen er hovedsakelig for at nemndene ikke skal kunne avvise kvinner som vil drepe friske barn i uke 12-18. Det er heller ikke nyfødte, eller 2 åringer. Hvorfor dette er relevant har jeg aldri forstått, ''bevissthet''-argumentet er like absurd. ''levedyktighet'' tok kanskje plassen til ''bevissthet'', når vi lærte at barn blir bevisste og kan føle smerte i uke 7-8. 🤔 En interessant tanke(devils advocate): ''Levedyktighet'' er mer argument MOT tidlig abort, og FOR senabort, hvor man da ved levedyktighet tar barnet ut av kvinnen, og barnet får leve uten å være til bry for kvinnen. Hvorfor drepe barnet når man kan vente noen få uker, utløse tidlig-fødsel eller keisersnitt, og redde begge.

Det er like mye ''klump med celler'' som deg.

De siste årene har jeg konstant hørt om latterlig lav straff for grov kriminalitet, og har familie som har vært offer i en slik sak. ''30 dager fengsel for grov kroppsskade'', ''samfunns-straff for grov overfallsvoldtekt'', ''frifinnelse for vold pga uønsket ordbruk''. Tenkte vi kunne ha en tråd for absurde rettsaker, absurde straff-utmålinger, eller frifinnelser av grove kriminelle på teknikaliteter. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/GaoxX6/soeppelplukking-som-straff-for-aa-ha-gjengvoldtatt-en-ung-jente-forkastelig (2021) (merk strafferammen) ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Så er det denne saken nylig, hvor man ble frikjent for å aktivt jakte ned og jule opp folk lenge etter n-ordet ble yttret, voldsutdøver var til og med ikke en gang mottaker av fornærmelsen, og volden skjedde lenge etter ordbruken. https://tv.nrk.no/serie/dagsnytt-atten-tv/sesong/202412/episode/NNFA56120224 Så om du vil jule noen opp, så er det vel bare å si at du ble fornærmet av noe de sa tidligere, samme om det ikke var rettet mot deg 👍 Jeg regner med at det er ''neger'' som ble brukt, og ikke den amerikanske harde varianten, ''neger'' er altså noe dagens 50-80 åringer har brukt hele livet uten å mene noe som helst med det, det er som å si ''mørk person''. Det kan godt være greit å ty til vold ved aggressiv og kronisk hets, eller truende atferd, men å basere det på en sidestående persons tilfeldige og personlige fornærmelse er ganske langt unna det. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Det er også utallige saker hvor terrorister og andre kriminelle innvandrere reddes fra deportering grunnet ugunstige forhold i hjemlandet 🤡 Kan vi med rette kalle oss rettstat når skyldig-dømte grove kriminelle knapt blir straffet, og dommere da utsetter befolkningen for serie-voldsmenn og terrorister bare uker etter dommen faller?

Det har lite med rasisme å gjøre. Det er mange faktorer det kan være som du burde kunne anerkjenne, deriblant kultur og traumatiserte folk, og egne valg om bosted. Jeg anerkjenner at det også er fundamentale forskjeller mellom grupper. Om rasisme var en stor faktor, så ville nok ikke tamiler, pakistanere eller vietnamesere gjøre det så bra. Hvite gjør det ikke dårlig selv om vi er offer for åpen rasisme fra alle sider, og systematisk diskriminering mot hvite i alle institusjoner, hvite folk bor også i de farlige nabolagene, og går på de dårlige skolene.

Korrekt langs HELE fjøla, godt jobbet ❤️ Jeg trodde ikke du kom til å repetere mine ord så presis, denne må henges opp på kjøleskapet. Høres ut som alt jeg har sagt om kvinner, og menn, seksualitet generelt. Lager man ett barn, så har begge kjønn ansvar for å ta vare på det! Om man ikke vil bli gravid/lage barn, så er det bare å la være, det er også best for samfunnet at vi holder sex hovedsakelig til stabile forhold, det unngår også masse spredning av sykdommer.