-
Innlegg
7 088 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
8
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av skaftetryne32
-
Jeg er ikke uenig i det, for mange er det en hjelp, men jeg synes f.eks at det er litt trist at det fins mennesker som velger å leve livet sitt etter ekstreme religiøse lover som benekter dem all potensiell glede i livet, for det er meget mulig at det blir det eneste livet de får. Og enda verre er det for de som blir tvunget inn i det 😢
- 173 svar
-
- 1
-
-
AI virker kanskje som en god kandidat til en eller begge jobbene med tid og stunder ? Hva er feil med det ? Påstand I 2005 var Norges statsbudsjett mindre enn Sverige sitt. I 2012 passerte Norges statsbudsjett Sverige sitt. Hvorfor trengte Norge plutselig et større statsbudsjett, enn et land med dobbelt så mange innbyggere? Sindre Wiig Nordby. @sindrewino, X, 26.07.2024 Konklusjon Norges statsbudsjett var i norske kroner større enn det svenske i alle år mellom 2005 og 2024, og passerte derfor heller ikke det svenske i 2012. Videre er flere av tallene i statistikken det vises til ukorrekte, og det etterlatte inntrykket om at statsbudsjettet representerer et lands økonomi feil.
- 162 svar
-
- 2
-
-
Påstandene dine.
-
Hva er grunnlaget for den tankegangen ? Er det en mening med livet nå ? Tror du at du har en sjel ? Om jeg sier at sjelen er den siste utpust etter man dør å musklene har sluttet å fungere, en siste utpust tolket som at sjelen forlater kroppen av mennesker fra middelalderen, har du da plutselig ingen mening med livet ? Personlig tror jeg vi får leve nå, for det er ingen garantier for evig fest og slåssing i Valhall, leve som om det kommer en belønning i etterlivet er en bortkastet måte å leve på spør du meg.
- 173 svar
-
- 2
-
-
Det er en mulig forklaring på det du har sett, det har heller ikke blitt påstått at det er et bevis. Det er ikke sånn bevisbyrde fungerer, påstanden er din, bevisbyrden er din.
- 724 svar
-
- 1
-
-
Vi slipper ikke unna dens kjipe innflytelse så kristendommen er ikke bare for kristne, så jo den kristne lære må tråkkes på, det er klart folk får tro hva de vil, og skal ikke angripes for det, men selve religionen, selvfølgelig skal den kritiseres for hva det er verdt. Men her blander du begrepene, det er ingen som har sagt noe om å kritisere mennesker for deres tro.
- 173 svar
-
- 3
-
-
Ja det er det, den kristne lære er til tider ganske skadelig å til tider direkte ondskapsfull, og det er verdt å påpeke, og det er definitivt vits i å tråkke den læren ned i dritten der den hører hjemme, men dette er temmelig OT, så la oss holde oss til emnet.
- 173 svar
-
- 5
-
-
Leva livet, det er ingen garantier for at det er et til.
- 173 svar
-
- 2
-
-
Ja kanskje, greia er den at det begynner å bli ganske mange som har tatt et bilde, og fanget noe "overnaturlig" ufo eller lignende, men det er som regel noe med kameraet og forholdene rundt, lys f.eks. Det forundrer meg at det alltid er de med amatørutstyret som finner disse usannsynlige gjestene.
- 724 svar
-
- 2
-
-
Nei det er det ikke, og det er objektivt fakta. Pluto er ikke lenger ansett som en planet, det er et objektivt fakta, du kan mene noe annet, men det blir ditt subjektive perspektiv, og ikke fakta. Da tror jeg ikke du forstår hva sensur er, ikke på noe punkt har jeg argumentert for sensur, at porno f.eks ikke blir avspilt til samme tid som barne-tv er ikke sensur, det er regulering. Du kan jo forklare akkurat hva som er problemet med faktasjekking ? For jeg sliter med å se et eneste problem med at de som sprer løgn og faenskap å det som verre er blir faktasjekket.
- 162 svar
-
- 4
-
-
Nei fakta er objektivt, men fakta er avhengig av at fakta er fakta, problemstillingene dine er ikke nødvendigvis ansett som fakta, ikke når du tilbyr dem med viktig informasjon tatt ut, ja det kan kanskje være flere enn 2 kjønn, men kanskje ikke flere enn 2 biologiske kjønn f.eks. Så hva er da egentlig problemet med en faktasjekk ? Er ikke tilleggsinformasjon nyttig i en sånn situasjon, vil ikke debunking av feilinformasjon bidra til å opplyse ? Som hva da ? Jeg sliter med å se et problem med det at løgner og usannheter blir fremhevet som akkurat det.
- 162 svar
-
- 4
-
-
-
Ja, men det er det ikke, du kan si hva du vil, men om de er en type som aktivt sprer løgner så bør de gis en faktasjekk. Til selskapene som ikke forholder seg til lover å regler, ikke til folk. Moderering er moderering og faktasjekk er faktasjekk, du kan tro hva du vil, men stemmer ikke en påstand, er det ren løgn f.eks så er det greit at det blir belyst, synes du ikke ? Jeg skjønner ikke helt hvorfor du tilsynelatende mener tech selskapene skal være over loven, er det ikke lover å regler for oss alle ? Er det et autoritært maktverktøy at det er fartsgrenser f.eks ? Jeg synes ikke det. Det bare til samfunnets beste. At de bruker troverdige kilder er en bra ting, hvordan er dette et problem ? Fakta er objektive, at de av enkelte oppleves som subjektive må vel sies å være et enormt problem. Nei det stemmer jo ikke, enkelte har sikkert innbilt seg at de kan velge selv hva som er fakta, men det er jo akkurat det som er problemet med feilinformasjon og SOME.
- 162 svar
-
- 4
-
-
Det er ikke noe farlig med faktasjekk og litt moderering, vi har moderering her på forumet og forumet er bedre pga det. På intet tidspunkt har jeg sagt noe om å kontrollere hva folk sier, så det er ren fantasi. og det er absolutt ingen grunn til at tech selskapene ikke kan gjøre jobben selv, så lenge de faktisk gjør den. Aldri sagt noe i mot det, vi trenger uansett faktasjekkere som kan avsløre autoritære løgnere som like garantert vil korrumpere.
- 162 svar
-
- 2
-
-
Politisk eierskap ja, pressestøtte nei, jeg tror ikke vi greier å ha en seriøs presse om det ikke er pressestøtte, skal de drifte seg selv så kan fort de fleste aviser bli ekstremt tabloide, se på dagbladet som mer eller mindre er blitt et mykpornoblad kamuflert som kvinnekamp.
- 162 svar
-
- 1
-
-
Vi bør ikke sensurere noe som helst, men SOME trenger streng regulering, de trenger grundige faktasjekker, og god moderering, så lenge SOME er en kanal for hatpropaganda løgner og dårlig fantasi så bør de gis brutale dagsbøter til det blir endring, greier de ikke det så bør hele faenskapen forbys.
- 162 svar
-
- 2
-
-
-
Kan være støv på linsa.
-
Hva er ulogisk med å tro på Gud?
skaftetryne32 svarte på Lite kreativt navn sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Fjerne strøk ? Det var i bunn og grunn rett over dammen, antikken var godt koblet sammen, både varer, kultur og informasjon ble fraktet via det imponerende romerske veinettverket. Usannsynlig er det ikke. Det finnes ingen arkeologiske bevis for at denne jesus har levd, dog mener de fleste at det mest sannsynlig har levd en person som inspirerte mytene, men mytene kan ikke være noe annet enn myter selvfølgelig, da noen av de tingene denne jesus krabaten gjør er ganske enkelt umulig, vi må nesten prøve å forholde oss til livets realiteter. -
Jaja, det er vel bare praten med dem da.
-
Hva er ulogisk med å tro på Gud?
skaftetryne32 svarte på Lite kreativt navn sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Det er nok sånn at til og med de som ikke er kristne har et skjelett, tro det eller ei. At kristne ble drept for underholdning i Colloseum er det liten tvil om, om det er fordi de er kristne er ikke avklart. Mye kan ha skjedd, men det er greit med bevis før man konkluderer med at det har skjedd. -
Jeg kan ennå ikke tro at amerikanerne valgte inn en "fortunate son" som president.
- 43 svar
-
- 1
-
-
Jeg har aldri sagt noe sånt så det blir jo uansett en stråmann, men det burde jo være ganske åpenbart at fyren ikke på noe som helst vis er kompetent, og så har vi rævslikking av diverse diktatur og ikke minst en valgkamp som er bygd på og tråkke på minoriteter, virker det kjent ? En får håpe demokratiet holder, men det er definitivt under press fra trumps antidemokratiske krefter. Jeg har ingen anelse om hva du snakker om, jeg er ikke demokrat, og det er ikke hat og kritisere en politiker for å være regelrett dum, rasist, populist, demagog osv, det er ganske standard når det faktisk er ståa.
- 43 svar
-
- 4
-
-
Selv med alle utskiftingene så blir det mye verre nå, selv den erkekonservative John Bolton var jo fremdeles en konservativ som mente trump var gal, sånn blir det ikke nå, alle er like gale, disse to periodene kan ikke sammenlignes engang. Det store spørsmålet er hvorfor russland har hjulpet trump så mye med valget, har de noe på ham ? Det eneste som gjør putin farligere er at han er diktator, trump er dummere og langt mer uberegnelig. Vi får bare håpe at USA greier å holde på sitt demokrati, det kan ryke.
- 43 svar
-
- 1
-
-
Du første 4 årene hadde han folk rundt han som nesten var normale, nå er det bare fanatiske disipler rundt han, ting er litt annerledes.
- 43 svar
-
- 3
-
-
-
Hva er ulogisk med å tro på Gud?
skaftetryne32 svarte på Lite kreativt navn sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Ikke glem, kristendommen er også et eventyr inspirert av religion og myter. For å være kristne ? Det har vi så vidt jeg vet ingen beviser for at skjedde, og var de faktiske villige til å gå i døden, eller synser du ? Det er en velkjent sak at kristendommen er bygd på mye forfølgelsesvanvidd, det er en veldig populær tro blant kristne at de er så forfulgte, offermentaliteten er til å ta og føle på, men som sagt, det er ingen beviser for at dette faktisk skjedde.