skaftetryne32

Med tanke på aktivitet i tråden så virker det som en halvårstest 🤣

Jeg prøvde faktisk å diskutere, men jeg ble møtt med alt annet enn det jeg vil kalle en diskusjon, en diskusjon er gi og ta, ikke bare ta, og det er faktisk avhengig av at man forholder seg til reglene for debatt, som f.eks ta ballen og ikke mannen. En debatt er forskjellige synspunkter, men en må kunne begrunne sine meninger med et eller annet, for hva ellers har vi å diskutere ? Skal jeg bare godta dine påstander helt uten noe som helst grunnlag for disse påstandene, er det en diskusjon i dine øyne ? Jeg tror universet flommer over av liv, men avstandene er jo så vanvittig enorme, at det antageligvis er nærmest umulig å noen gang få kontakt med noen som helst av dem, skulle vi på et eller annet vis skimte noe lys i horisonten så er det fullt mulig at det lyset slukket for millioner av år siden, fysikkens kjente lover gjør det som sagt nærmest umulig, men det er muligens lover vi ikke er kjent med i det hele tatt, kanskje FTL er mulig, men det er ingen beviser for det sånn ståa er.

Nei egentlig ikke for du har spredd løgner om meg her nå, så det at du er en løgner er jo sant, hvertfall så lenge du ikke trekker det tilbake. Og jeg har ikke kommet med noen påstander om hva disse utenomjordiske er, kan eller vil, det eneste jeg sier er at jeg tror det finnes utenomjordisk liv, det er det, jeg har ikke angrepet deg som person bare dine meninger, ikke minst dine ubegrunnede meninger om meg. Skyld på deg selv, du eier jo ikke folkeskikk.

Om det ikke var din intensjon så er det jo bare å si unnskyld ? Er det så komplisert da ? kan du dokumentere at jeg ikke har gode intensjoner ? Du snakket direkte til meg om grunnen til at jeg ikke ser de samme utenomjordiske som du gjør, og det var mangel på gode intensjoner, jeg sier det er løgn, og det er det, før du snakker om bevis bør du kanskje bevise dine egne påstander, i stedet for angripe andre.

Jo det gjorde du, og selv om det ikke var til bare meg, så var det også til meg, og løgnene dine står svart på hvitt.

Og den kommentaren er fremdeles, mangel på gode intensjoner, ser du ikke problemet, mangelen på respekt for en meningsmotstander, si noe så fælt om meg 😢, er det sånn du sier til meningsmotstandere, sier du det fjes til fjes, eller er det en internettdebatt greie ?

Likevel er det MEG du diskuterer med, og det er MEG som ikke ser disse utenomjordiske og DU er temmelig klar på hvorfor, mangel på gode intensjoner, nekter DU for at du skrev at JEG ikke har gode intensjoner ? Det var grunnen DU ga, husker du det ? Her 👇 Du snakker om noe større, men du kommer bare med påstander uten bevis, og det er sånn jeg blir nødt til å behandle det, som påstander uten bevis, personlig hadde jeg bare sagt sannheten, jeg tror, og det er greit, jeg tror selv.

Og jeg spurte deg og hvordan du vil gå frem ?

Hvem sier at jeg ikke leter ? Jeg leter. Så jeg stritter i mot ? Jeg merker ikke noe til det, jeg har alltid trodd på utenomjordisk liv, for meg er det ingen tvil, er det å stritte i mot ? Og det er ?

Og du var enig.

Hvordan vil du ?

Ok du kommer bare med påstander og ondskapsfulle anklager så jeg tror det holder. Du skrev rett frem.👇 Hvordan skal dette ellers tolkes ?

Religiøse har omskrevet sin tro flere ganger allerede, det er kanskje på tide med en ny revisjon ?

Så i mangel på beviser så sier du at det er meg som er problemet, fordi du sier jeg har ikke gode intensjoner ? Stemmer det ? og jeg er heller ikke åpen til sinns, er det din konklusjon ? En kan vel lure på hvem som har gode intensjoner og er åpen til sinns når du kommer med slike anklager, eller hva mener du, er dette en trivelig måte å diskutere på ? Jeg vil vel også påstå at det er forskjell på og ha et åpent sinn, og ha et høl så stort at hjernen sklir rett ut.

Så da ? Det beviser ingen av dine påstander. Kanskje det er en grunn, men det gir dem ikke teknologien, og dette er fremdeles ikke bevis bare synsing å tro. Og ting blir jo bare verre, så om de er her, hva har de gjort ? Ingenting er det åpenbare svaret. Og det er muligens en god grunn til at det er få andre som har greid å ta seg opp til vårt nivå uten å ødelegge seg selv i prosessen, hvorfor skulle en annen rase være noe annet rovdyr ? At de er rovdyr er det som gir mest mening.

Det var deg det, du må prøve lese det som faktisk skrives.

Bevisbyrden ligger på den som kommer med påstanden, ikke meg. Jeg tror det at det er umulig at det ikke er liv i universet, jeg tror det er, og har vært masse liv, men at de skal bryte fysikkens kjente lover å ta seg hit, ja det blir litt verre, kanskje til og med umulig, og jeg mener hvorfor skulle de gjøre det, hvorfor reise hit ? Og når det kommer til resten av detaljene du kommer med, kan du bevise noen av dem ? Eller bør jeg slå alarm ?

kommer ikke til å skje, helt håpløst tilfelle.

Du forstår vel grunnen til det ? Mye mindre veier, mye mindre folk, det er forskjellen, hadde dere hatt den samme folketettheten i nord så hadde dere hatt de samme problemene, eller antageligvis mye større problemer.

Jeg synes for øvrig synd på nordlendingene for hvert år kommer det en eller annen bygdeidiot, influenser eller politiker krypende ut av treverket og driter ut hele landsdelen fordi de ikke forstår forskjellen på Karasjok og Oslo.

Ja det stemmer ikke med min opplevelse, jeg har bodd i sørøst i over 40 år, og det var ikke sånn været var før, det har endret seg ganske markant fra 80 tallet, vi hadde like store mengder snø, men alt kom ikke på engang som det gjør nå og det er hovedforskjellen fra den tiden, det var mye lettere og håndtere nå snø kom på dager da det naturlig var nedbør og i veldig håndterbare mengder.

Har du dokumentasjon ?

Enig, jeg har ikke et problem med teister generelt, men ta f.eks teistene her på forumet som nærmest konstant bruker diverse kjipe debatteknikker, feilslutninger, gish gallop og direkte dårlig folkeskikk som å svare på alle spørsmål med ett nytt spørsmål, hvorfor holder de på sånn ? Kan det være fordi de er blitt opplært via sånne tvilsomme religiøse "bash an atheist" nettsteder, eller er det selve religionen i seg selv ? Religioner som på mange måter er bygd på feilslutninger ? Uansett så er det slitsomt med teister som alle debatterer på samme uredelige vis, og alle har de har de samme "lure" spørsmålene som de har lært på på disse "bash an atheist" ekkokamrene som de så åpenbart bruker tid på.

Ja det var litt av problemet, de hadde ikke gode nok vinterdekk, det var dårlig brøytet, de brukte mer energi enn forventet og vektfordelingen var ikke den samme. Ja nå er vel ikke bygget for vintervær en spesielt bedre variant, men det står ikke noe om det heller, de er nemlig bygd for å tåle vinter, men jeg tror ikke noen busser er bygd for så store mengder snø på så kort tid uten gode vinterdekk eller god brøyting. Jeg tror uansett vi skal være meget forsiktige med å putte kjetting på busser i Oslo, 15 tonn med kjetting er ikke til å kimse av om mange skal bruke det, men det blir synsing fra min side. Som sagt dette er ikke vintervær sånn vi kjenner det fra barndommen.

Hvor står det at de er uegnet for vintervær ?