skaftetryne32

Faen steike jeg digger MLS !

Det er jo det motsatte av økt trygghet, om det er sånn å forstå at man plutselig kan bli ransaket uten grunn.

Joa dersom du har rett, men det er jo det det blir stilt spørsmål om da, og svaret er foreløpig nei.

Det som stemmer er at det er i sesong 8 ting virkelig går til skogs, episodene i resten av sesongene er ganske opp og ned, men bare engang går ratingen på episodene under 8 på imdb før sesong 8, det er riktignok i sesong 5. Så hva som er bra eller ikke blir veldig subjektivt. Personlig synes jeg både sesong 5, 6 og 7 holdt mål, sesong 8 ødela hele greia.

Mulig det at noen for 2000 år siden viste noe, muligens ikke, men uansett 2000 år med hviskeleken gjør det nok ikke helt usannsynlig at dette er bare turistfeller, er det mulig å tjene penger så er det klart noen utnytter det. Vi gjør det samme i Norge. https://hessdalsfenomenet.no/ Ingen kan forklare hva det er sier de.

Som er sånn vi gjør det i dag, og som sagt, ganske mange justismord. Altså det er mange som er blitt utsatt for justismord, med andre ord ikke skyldige, om de skal dele ut dødsdommer til noen som viser seg å være uskyldige, da må vel dommerne dømmes til døden også ? Akkurat, så da blir de jo skyldige selv da, i justismord, som i dette tilfellet faktisk er bokstavelig talt mord.

Man har også et sterkt incentiv til å forverre rettssikkerheten til alle. Og dessverre så tviler jeg på at vi så alt for ofte får bevist at noen er 100% skyldig. Om noen tar et aktivt valg om å henrette en uskyldig person hva gjør vi da med dommerne ? Om vi skal ha dødsstraff og så sterk rettssikkerhet at uskyldige ikke blir dømt for noe de ikke har gjort så tror jeg vi får et veldig svakt rettssystem, hvor mange skyldige slipper fri om det er så sterkt krav til bevis at alle mordsaker trenger så sterke beviser at de viser nærmest 100% skyld ?

"De som ble drept får ingen slik sjanse." Akkurat det samme gjelder for de som er dømt for mord, de får ingen sjanse til å bevise sin mulige uskyld om de blir avrettet, men du vil avrette dem likevel ? Argumentet gir lite mening, enten det eller går ut i fra at justismord aldri skjer.

Støre har lagt seg på samme linje som alle andre vestlige ledere, og det er å gi russisk hybridkrigføring minst mulig oppmerksomhet, for det er oppmerksomhet å frykt russerne vil ha. Dette er fordelen putins diktatur har over våre demokrati, alt tar litt lenger tid med demokrati, mens putler bestemmer alt selv. Her til lands er det lover, regler, forskrifter og reguleringer osv osv, putler kan bare rive ned et barnehjem sette opp en ammofabrikk og sette unga i arbeid, sånn funker det ikke i vestlig demokrati, ting tar tid.

Ja vi snakker bare om dem, men ingen har møtt noen som krever ekstra behandling. Det forandrer ikke på det faktum at du til en viss grad heier på en ideologi som faktisk krever spesialbehandling. Hvis du virkelig mener at det ikke eksisterte krenkekultur i 1985 så lurer jeg på hva slags vakuum du har levd i, krenkekulturen levde i beste velgående i 1985, har du hørt om satanic panic, "DND" eller "PMRC". Kjenner du til rock n roll eller heavy metal ? Selvfølgelig var det tonnevis av krenkede, og krenkekultur levde i beste velgående, de kalte det noe annet, men det er det samme, og de fleste av dem var nok til en viss grad konservative, det inkluderer hele det klin kokos gale hønsehuset som de kalte tipper gore. Det er akkurat det samme som skjer i dag, en gjeng fra ytre fløy (begge sider) som er krenka av at andre liker en viss form for kunst, enkelte andre liker det ikke og de er krenka, og de vil kansellere og sensurere.

Ja dette stemmer, litt mer hvertfall. Altså man kan få høyere toleranse om man bruker edibles jevnlig, kanskje litt høyere toleranse enn man får når man røyker jevnlig, men det trengs ikke noe mer virkestoff sånn i utgangspunktet, i Amsterdam solgte de kaker med ca 30 mg thc (ca 0.2 gram) og tro meg, det er nok for en kveld.

Det merkelig er at det som er woke nå, ikke var woke i 1998, av en eller annen grunn så menes det at woke har en startdato, selv om det de mener er woke i underholdningsindustrien nå er noe som har pågått i godt over 40 år allerede.

Jeg er enig, jeg er woke, og jeg har ikke et problem med å være woke, etter definisjonen i ordboka, men det er helt klart noen som kaller seg woke som egentlig bare er fascister, jeg vil påstå at de er en ganske liten gruppe i forhold til anti-wokerne (hvertfall her til lands), men de eksisterer. Jeg har tidligere påpekt at det er denne korrupte typen woke jeg snakker om, og de som er sånn ja de er faktisk den ene siden av samme mynt som anti-wokerne, de hater fordi det er det de er blitt hjernevasket til å gjøre, disse gruppene er jo faktisk veldig like, eneste som skiller dem er hvem de hater, og hva de vil kansellere/sensurere.

Om du tar en god objektiv titt på din egen valgte side så har de akkurat det samme problemet, de også mener de fortjener spesialbehandling, woke og antiwoke er 2 sider av samme mynt.

Altså det har skjedd før så hvorfor ikke igjen ? Kanskje det blir hårløse katter neste gang ?😻☦️ Det er egentlig ikke bla bla bla, det er ekstremt slitsomt og diskutere med noen som ikke vil eller i stand til å diskutere på realt vis, de samme slitsomme uredelig teknikkene gang på gang på gang, man går nesten fra vettet, og det er nok ikke helt usannsynlig at det er litt av poenget med å bruke de teknikkene. Og 1 av 100 gjør ikke opp for de andre 99. Bæsjehumor ? Kranglingen, vel jeg tror jeg har sagt nok om den. ps Kom litt mer a likkavel gitt 🙄👇 Det er ikke bare mulig, som sagt tidligere så er en debatt faktisk avhengig av regler, dessverre blir de reglene ikke overholdt i like stor grad på denne delen av forumet, og jeg skal ikke legge all skyld på en gruppe, men i den ene gruppen er det en stor andel som ikke greier å overholde reglene, og det er ikke de ikketroende for å si det sånn. Jeg er ikke ute etter å krangle, men å diskutere noe jeg er interessert i, men det må gjøres under noenlunde ordnede former, jeg sier dette så diplomatisk som mulig, og det er ikke ment som noe annet konstruktiv kritikk, men ekstraordinære påstander må dokumenteres, selv på religion, livssyn og filosofi.

Det er faktisk ikke det, det er åpenbart hvilket emne @Duriello sikter til og du er knapt aktiv der, om du er aktiv der i det hele tatt.

Litt av en investering, jeg er ikke overrasket over at det gikk gærent. Du vet spill flopper hele tiden, om man skal eliminere alt som gjør at spill flopper, så har vi ikke spill lenger.

Jepp nok en ganske kvalmende taktikk som blir brukt veldig ofte.

Fasiten, det forlanges så veldig mye, men det kommer så godt som ingenting tilbake, da er det ikke morro å diskutere.

kanskje helt greit at de gjør det ? Øvelsen blir mer realistisk, og vi lærer, hva de bruker ? Halvfullt glass osv.

Det å anta at noen ikke har kompetanse basert på ytre faktorer er dog veldig typisk for woke/anti-woke kulten.

Du har en tendens til å svare på dette viset, faen veit hva du får ut av det, jeg har ikke sagt noe om å ha håp, du lager bare en stråmann, igjen.

Når alt er sagt og gjort så vil planeten Tellus sto igjen som vinneren, mennesket vil være utryddet som 99.9% av alle andre dyr som noen gang har levd, planeten vår og økosystemet overlever helt fint og etter lite mer enn noen millioner år med restitusjon så vil alt være bra igjen, og bare kanskje, med tid og stunder, kanskje en helt ny hårløs ape etter hvert finner noen guder.

Altså no offense altså 😉, men å røyke for å få best utnyttelse, det gir liten mening for meg, det betyr at du må sette fyr på dritten, og det er ikke nødvendigvis veldig god utnyttelse, ja hvis du ikke tenker på vaping da ? Da har man jo i det minste litt grass igjen som en kan bruke til å lage brownies, pizza, likør, eller lignende. Personlig er jeg temmelig sikker på at å spise cannabisen gir desidert best utnyttelse.