skaftetryne32

En stråmann er et ikke et personangrep, jeg har ikke sagt noe om personangrep, jeg synes det er helt utrolig at du ennå ikke har gjort et eneste forsøk på å faktisk forstå min kritikk mot deg, og hvorfor den kritikken er helt legitim. Det er dessverre helt åpenbart at det er noe du ganske enkelt ikke vil lære.

Fordi din fremstilling av saken er 100% uredelig og dratt rett ut av løse lufta, forstår du ennå ikke dette ? Prøv å lær deg hva som menes med en stråmann så kanskje du forstår mitt ståsted også. Hva er det du ikke forsto ? Det er jo bare å spørre. Jeg tenkte det var ganske åpenbart. Nei jeg tror ikke du gjør det for du forstår tilsynelatende ennå ikke hva en stråmann er. Gjør meg en tjeneste er du snill og lær, for det er faktisk litt viktig for at et forum som dette skal fungere å være trivelig, å oppkonstruere meninger for andre som du gjør her er ganske enkelt ikke god folkeskikk, forstå dette og vi kan diskutere på et normalt og trivelig vis, men dette er bare slitsomt for meg, når jeg skal svare for meninger jeg ikke har, samtidig som du aldri svarer tilbake selv, en diskusjon er gi og ta, du bare tar, gir sjelden noe tilbake. Om du faktisk er villig til og gå litt i deg selv å se dette, så bra, men skal du fortsette på samme viset, så ble dette mitt siste svar til deg.

Det er en kynisk verden , og jeg ser ikke et problem med regulert sexarbeid, folk har fri vilje og evne til å tenke selv. Hva du ellers mener at det er får du ta på egen kappe. Kanskje, kanskje ikke. Tilbud og etterspørsel. Det er ikke mine oppgave å moralisere over andre mennesker sitt valg. Eller bakkvinner ? Jeg har aldri vært en tilhenger av organisert kriminalitet, om noe så er jeg veldig i mot det, jeg hater også moraliseringen som gjerne ligger bak disse forbudene som skaper et svart marked. Hvordan vet du at kvinner på OF gjør det av en fri vilje, og at kvinnene på gata o.l ikke gjør det ?

Nei det hadde ikke det, for du har forvrengt poenget mitt så langt fra det originale at det bare legitimerer stråmannen din og det gidder jeg ikke. Seriøst du må prøve å lese hva jeg skriver, og kanskje tenke litt før du svarer. Begge. Du må prøve å tenke litt.

Ja det er nå så, men lever man bedre uten de pengene da ? Hadde det blitt bedre for dem om de ikke gjorde noe sånt noe som å selge kroppen sin, eller å stjele et brød, det skal nevnes at det i Norge er ikke ulovlig å selge sex, bare å kjøpe, kvinner kan selge sex dagen lang, men menn kan fremdeles bli straffet for å kjøpe eller å stjele litt havregryn som skulle bli middagen. og kvinner kjøper kanskje ikke like mye sex, men de er gode til å være sugardaddies for guttungene de utnytter de anser kanskje ikke det som kjøp, og menn kjøper nok mer, men kvinner selger nok mer også.

Det er også hele poenget. Sexarbeidere har vi overalt, TS pisser jo egentlig bare på Thailand og dets folk. kvinner kan utnytte like enkelt som menn kan. https://thailandlivet.wordpress.com/2024/01/

Neppe siden det er stort sett den samme dumme ørkenreligionen fra omtrent samme sted.

Bør menn tenke det samme om alle kvinner som har vært på ferie i et Middelhavsland ? Thailand er litt mer enn prostituerte, man kan like lett bare ha dratt alene inn til hvilken som helst by/land å kjøpe sex fra en sexarbeider, Thailand er ikke det magiske landet der sexarbeiderne bor, hele konklusjonen din er ekstremt fordømmende og irrasjonell.

Ja man kan det, men hva er poenget ? Det gir ikke noe godt svar, fordi du har allerede vridd så voldsomt og misrepresentert det jeg skriver, har du faktisk googlet hva stråmann betyr ? Det burde du gjøre så slipper vi å gjenta oss selv, begge to av oss. Å nei jeg har ikke utelatt noe, jeg bare peker på det at bibelen sier en ting der, men det motsatte et annet sted, så jeg bare fyller inn det som mangler, å påpeke at andre plukker kirsebær er ikke det samme som å plukke kirsebær. At gud hjelper noen der, hjelper ikke stort når denne samme guden straffer alle for noe en person gjorde et annet sted, eller dreper hele planeten på neste side, fint at du ser noe godt, men det er nærmest umulig og ikke se den nærmest utenkelige ondskapen samtidig.

Nei det gjorde jeg ikke, men det gjør jo ikke du heller, du gjør det nesten aldri, om du gjør det i det hele tatt så svarer du forbløffende ofte med en stråmann, som det også var denne gangen, så det er ingenting for meg å svare på.

Det er ikke alltid de andre sitt nivå som må heves, noen ganger det en eget nivå som er for lavt. Det er ikke alltid de andre sin feil.

Vel jeg vil nå tro at et liv som er blitt levd pga en løgn kan bli jævla stusselig, tenk f.eks på den kristne homofile som frykter helvete eller lignende, gå et helt liv uten noen fordi en ondskapsfull religion fra pil og bue tida mener det er ekkelt for guden at mennesker liker andre mennesker, det ateismen faktisk kan tilby er frihet fra en særs undertrykkende religion. At mennesker faktisk kaster bort sitt eneste liv pga av en fantasi om evig liv er faktisk helt for jævlig, og det er for jævlig at denne dritten faktisk blir prakka på folk ennå, enten det er via skole, politikk eller det faktum at de fleste brukbare bygg som har en seremoniell funksjon stort sett er kirker. Religion er en privat ting og det er der det hører hjemme.

Dette stemmer ikke, det står svart på hvitt i bibelen om man forstår konsekvensene av en allmektig gud som allerede vet hva som vil skje, da er det ikke noen fri vilje, det er forutbestemt, det er guden sin vilje, det er ingen fri vilje med en allmektig gud som allerede vet hva som vil skje med alle mennesker. Et elendig begrunnet bud, det må sies, og denne guden skapte oss med denne nysgjerrigheten, i tillegg en annen skapning gud skapte kom og fortalte ... sannheten ? Hvorfor skulle noen som helst høre på et eneste ord fra en jævla løgner ? Hvorfor ikke bare en person, arvesynd er et av de ondeste og dummeste konseptene som finnes, sier sitt om denne guden et realt rasshøl som straffer alle for en person sine handlinger.

Jeg må si meg enig med @Capitan Fracassa jeg skjønner ikke helt hva du prøver å oppnå med disse stråmennene ? Det er ikke god debatt teknikk du bruker. Om jeg kan gi deg litt konstruktiv kritikk så vil jeg anbefale deg å ta en titt på kildekritikk, regler for debatt, feilslutninger osv. Denne tråden kan være til hjelp. Kanskje spesielt ta en titt på linken om stråmenn.

Ja motsigelsene er mye av problemet med bibelen.

Denne ?👇 Hvordan ? Ja og det er vel og bra, om det var den eneste setningen i bibelen, men du vet like godt som meg at det er det ikke. Nei, og det har heller ikke noen annen form for media, men det er liten tvil om at bibelen har hatt en massiv påvirkning på samfunnet vårt, mye av det negativt, selv om det har vært mye positivt også, men jeg er ikke en tilhenger av sensur heller, men det er mye som er kritikkverdig ved religion, det er et menneskeskapt livssyn som er håpløst utdatert og trenger en grundig oppdatering i hva som anses som rett og galt, det er fremdeles de som støtter slaveri, undertrykkelse, seksuell vold folkemord og det som verre er som viser til sitater fra bibelen som støtter deres syn. En bibel med bare de håndplukkede kirsebærene kunne sikkert hvert ganske trivelig, men som vi alle vet så er mange av de bærene fulle av maggoter, råte og kloakk. Akkurat hva som er kjernebudskapet i bibelen varierer fra menneske til menneske, ikke alle er like, og for noen er kjernebudskapet noe helt annet enn det det er for deg.

Nei. Hvor er jeg i nærheten av å si dette ? Du drar jo stråmenn ut av løse lufta.

Kan ikke en mytologisk figur som flere milliarder mennesker faktisk tror på anses om et dårlig forbilde ? Om et menneske plukker opp en bibel og noen år senere dreper noen for deres mangel på tro eller rett tro, ser du da ikke et problem med denne mytologien ? For øvrig så bidrar du ikke akkurat til debatten med dette fokuset på min person, hva jeg virker som for deg trenger du ikke å skrive så mye om, det er ditt problem at det virker sånn for deg, ikke mitt.

Jeg tror ikke på guder, men det er liten tvil om at religion setter krav til menneskene under dens kontroll, mange av de kravene er urimelige andre idiotiske, andre igjen er ondskapsfulle, denne guden jeg snakker om tilhører de abrahmattiske religionene, og det er religionene som setter premissene, og det er ganske åpenbart at guden krever absolutt alt, men om dette ikke er guden din så er det bra, for denne guden suger.

Siden det er en allmektig gud som anses som perfekt som er skaperen av dette uperfekte vesenet vil jeg påstå at det hykleri, men du synes kanskje det er fint at barna dine har problemer, er det like fint om de dør av de problemene ? Det er jo faktisk ganske mange som gjør, barn dør under horrible grusomme forhold hele tiden, hvorfor så guden din det fornuftig å gjøre ca 2% av befolkningen pedofile f.eks ? Er det et godt problem å ha at ens foreldre ser på sitt eget barn som et sexleketøy ?

De som tror at noen faktisk tror det er ganske ulogiske selv, man kan ikke bare skape sine meningsmotstandere sine meninger, det er ikke spesielt redelig er det vel ? Kort sagt det er neppe så altfor mange gudløse hedninger som tror noe som helst skjedde helt av seg selv, det er strengt tatt de religiøse sin påstand fordi noen av de religiøse ikke greier å godta muligheten for at det ikke var en slags gud som fyrte opp det som kalles the big bang. Påstanden om at det er gud eller ingenting får dere religiøse ta på deres egen kappe.

Personlig kan jeg ikke fordra en viss type hundeoppdrettere, skape en feil med vilje er bare ondskapsfullt.

Om du virkelig mener det så er du er velkommen til å gi meg alt du eier, gud krever det.

Men hvorfor tok ikke denne guden og bygde oss bedre i utgangspunktet, om det var en allmektig gud som skapte menneskene hvorfor kunne vi ikke bare tålt absolutt alt ?

Kroppen er egentlig bygd på en lite gjennomtenkt måte, tenk på det at det samme røret som man puster med spiser man også med, mange blir kvalt hvert år, også har man de underholdende områdene da, hvorfor ikke bygge kloakken rett inn i det samme området, lite som minner om intelligent design.