skaftetryne32

https://www.tv2.no/video/nyheter/gar-viralt-her-kastes-hun-i-bakken-av-politiet/20080432

Det finnes ting som vitenskapen ikke kan forklare, men det gir deg ingen rett til å servere dette tullpratet, (mer fristet til å kalle det løgn), det er ganske enkelt ikke observert noe bevis for at helbredelse fungerer, om du mener det finnes bevis så er det bare vise til det. James Randi Educational Foundation lovte en million dollar til enhver som kunne demonstrere overnaturlige evner med visse vitenskapelige kriterier, naturlig nok så er det ingen som har innkassert. https://en.wikipedia.org/wiki/One_Million_Dollar_Paranormal_Challenge

Hvordan er det mulig når du mener vår skaper er en allmektig gud som skapte oss i sitt eget bilde ? Som igjen var skapt av en allmektig gud som vet hva den gjorde, visste hva som kom til å skje, og gjorde det likevel ? Er dette en allmektig gud med en IQ på 4 ?

Dette har vi snakket om, sånn guden din er skrevet er det umulig med fri vilje, slangen var guden sin nestkommanderende, jeg synes ikke slangen gjorde noe grusomt, bare som fortalt av dens allmektige skaper, den var skapt med det formål å gjøre opprør, enn slipper ikke unna det faktum at guden i denne religionen er skrevet som en allmektig gud, det valget har åpenbart konsekvenser for historien. Har du ikke lest bibelen ? Mener du seriøst at det ikke er noe antikvarisk direkte ondskapsfull tankegang nedskrevet noe sted i bibelen ?

Så du er enig med meg ? Det er guden som med viten å vilje skapte ondskapen ? Men du formulerte det ikke sånn i første omgang, nei det var noe grusomt som skjedde, men det var det jo ikke, det var noe planlagt. Og jeg vil kalle det en uredelig fremstilling. Det er en mye bedre tekst enn noe jeg har sett i den hellige hat boka som kalles bibelen. Bibelen er en forkjemper for mye ondskapsfull faenskap, det er problemet, ellers er det bare en dårlig skrevet og usammenhengende bok som motsier seg selv i annenhver setning, noe paradoks er det ikke.

https://www.vg.no/nyheter/i/0VX0EA/tv2-henlegger-sak-mot-politiet-etter-spydeberg-doedsfall Spesialenheten henlegger sak mot politiet, som forventet.

Men dette som alt annet skapte jo guden din, og det var noe guden visste at den skapte, for som vi vet bibelens gud er omnipotent, med andre ord var dette noe planlagt, ikke noe grusomt som har skjedd, jeg skjønner ikke hvordan du greier å tolke bibelen som du gjør, plukker du kun de søteste bærene fra bibelen og ikke de sure ? Er det noe du bør unngå så er det å plukke kirsebær.

Det store spørsmålet er hvem av oss er det sine følelser som er falske eller ekte ? Mitt utgangspunkt er det samme som det alltid har vært, det finnes ikke bevis for det overnaturlige, ikke noe som minner om det engang, naturen og det som vokser i den er dog ubestridelig ekte, og det samme er den gode følelsen en får av en tur i skauen. Om du tror på guder så er det greit for meg, jeg tror ikke på dem, men jeg kan tro at du får noe ut av det ja til og med en god følelse, og selv om det for meg er ganske åpenbart at det er basert på eventyr av den høyst tvilsomme sorten så vil jeg vel ikke påstå at opplevelsen din er falsk.

Godt poeng.

Kan åndelighet være falsk da ? Om man føler tilhørighet til noe (ånden som går ?) enten man er i kjerka, i skauen eller på fjellet, eller i kjelleren med en baggie full av magisk sopp så er vel følelsen av åndelighet like virkelig for den som opplever det ?

Den eneste som er uredelig her er du, du har siden tråden startet laget din egen versjon av som skjedde på videobeviset som vi alle har sett, men som du har sett din egen uredigerte versjon av oppi hodet ditt tydeligvis. Så absolutt han var en del av dette brorskapet der råtne egg blir ulovlig hjulpet av det som å dessverre er like råtne egg, dette er et problem i det minste med store deler av sørøst politidistrikt, og det har vært et åpenbart holdningsproblem der i minst tjue år. Det er det jo åpenbart ikke, det er veldig relevant for vi sitter her å lurer på hvorfor dette ble ulovlig slettet med tilhørende bruk av tvang ?

En grei ting å huske på med animasjon er at det er en stil ikke en sjanger, mange gamle menn som meg selv som ikke forstår det at animasjon faktisk kan være for voksne også 😉 Vil gjerne anbefale Primal, noe av det beste jeg har sett på dumboksen uansett stil eller sjanger, også noe av det vakreste i forhold til animasjon, ser veldig håndtegnet ut. Ligger på HBO. https://www.imdb.com/title/tt10332508/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_primal

Det er en mulighet.

Det er lov å ruse seg, han ruset seg lovlig. At han var aggresiv og truende er en påstand med lite bevis, og den som kom med påstanden har mistet jobb blant annet pga det han gjorde den dagen. kan du bevise at han har drapstruet noen ? Bli aggressiv mot politiet, vi vet ikke hvem som ble aggressiv mot hvem, for gjett hvem som slettet bevisene ? Politiet slettet bevisene, at du fremdeles beskytter politiets avskyelige adferd her er merkelig, ingen her sier at simensen er så jævla kul som du tror at vi tror, men simensen er egentlig ikke poenget, det er det kriminelle politiet gjorde som er problemet. Det er lov å gjøre verbal motstand, det er lov å forsvare seg mot blind vold.

Ja det er akkurat simensen sin person man må se bort fra forstår du vel ? Og volden var uprovosert uansett, tar vi med slettinga av bevis så har vi her en politiskandale, og det er ingen som prøver å velte big brother, så hva du forstår må du nesten ta med egen evne for forståelse, dette har du ikke forstått. Det jeg vil ha er et politi som greier å kontrollere sine impulser, jeg vil ikke ha et feilfritt politi, det blir umulig, men jeg vil ha betjenter som har baller nok til å erkjenne når de har tatt/gjort feil, ikke snut som sletter bevis etter at de har dælja en fyr fjorten ganger i hodet med batong, jeg vil ikke ha et korrupt politi som lyver for å beskytte seg selv når de etterforsker min hypotetiske sak. Det bør egentlig ikke være så vanskelig å forstå at et korrupt politi ikke er ønskelig, det har det ikke noe å si om simensen var et rasshøl som enkelte mener at fortjente det, det er ikke hva emnet handler om i det hele tatt.

I så fall så har de ikke gjort jobben sin.

Bør ikke det avhenge av om de har gjort noe kriminelt eller ikke ? De gjorde noe kriminelt. La oss se bort i fra volden mot simensen og tenke på disse videobevisene som ble ulovlig slettet, er dette et politi du vil ha ? Er det den type politi du vil ha til etterforske en sak mot deg ?

Ikke for å være et rasshøl, men det er vel akkurat dette mange hater med religiøse, de kommer gjerne bort til deg kanskje for å ta en hyggelig prat ? Nei de er her for å preke, for å overbevise deg om at noen eldgamle ondskapsfulle og moralsk korrupte eventyr er sannheten og livet.

Simensen har sitt å stri med, en kriminell, men det gir ikke politiet noen rett til å oppføre seg som ville dyr som banker opp folk og sletter bevisene mot seg selv, det er ingenting ved dette som gir et godt inntrykk av det norske politiet, og om simensen eskalerer som du påstår, (hvor er videobevisene tro ?)hvorfor tar ikke politiet og deeskalerer som de er opplært til ? Ist4edet for angreiper han temmelig umotivert. Snuten dreit seg loddrett ut, han er heldig som er snut for ingen andre hadde sluppet fri fra det angrepet med medfølgende sletting av bevis å samkjøring av forklaringer.

Fiksa det for deg 😉

Å ikke forsvare seg når man blir angrepet med slagvåpen, ja da må man faktisk være litt dum, eller blitt hjerneskadet av slagene.

A very sunny christmas er en fantastisk juleepisode for de som liker denslags. Kan ses på disney+, siste episode av sesong 6. https://www.imdb.com/title/tt1478620/?ref_=ttep_ep13

Nei det stemmer ikke, det er i beste fall noe du tror, det finnes ikke noe arkeologisk bevis for at denne krabaten har engang levd, om du mener det finnes vil jeg gjerne se det, det vi i så fall være noe helt nytt. Historikere mener at det med all sannsynligvis har levd noen som har gitt inspirasjon til mytologien, men det er ingen arkeologiske bevis.

Og du vet med sikkerhet at det er mange troverdige kilder eller er dette noe du tror ? Beklager men bibelen kan ikke dokumentere seg selv, det er ikke sånn verifisering av kilder fungerer. At en person døde og sto opp fra de døde 3 dager senere, du mener det finnes oldtidsskrifter som bekrefter dette ? Forstår du hvor sinnssykt det er det du faktisk påstår her ?

Ja da er det bare å bevæpne seg, vi trenger det tydeligvis.